Grupos de defensa de inmigrantes y líderes demócratas de Texas exigen que se revise la legalidad de las políticas migratorias de la Administración del presidente Donald Trump después de que se conociera que dos de los principales funcionarios del gobierno federal no cumplían con los requisitos para desempeñar su trabajo.
La Oficina de Fiscalización del Gobierno declaró que Chad Wolf, el actual secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés), y Ken Cuccinelli, que ocupa uno de los mayores puestos en esta institución, no cumplen con los requisitos legales para ocupar sus funciones.
United We Dream, una organización que promueve una reforma migratoria, dijo que la investigación pone en duda la legalidad de las últimas órdenes que el DHS ha impuesto al programa DACA, que inició en 2012.
El programa ha servido de protección legal a cientos de miles de inmigrantes que llegaron a Estados Unidos cuando eran niños. Desde 2012, más de 130,000 texanos se han inscrito a DACA, lo que les ha salvado de la deportación. El programa les garantizaba un permiso renovable de dos años y les protegía de una posible deportación.
Texas es el segundo estado, después de California, con más jóvenes inscritos al programa, también conocido como Dreamers. Para diciembre de 2019, había al menos 107,000 texanos con permisos vigentes de DACA, de acuerdo con datos del gobierno federal.
Wolf, que fue nombrado el año pasado, dijo en julio que había dado instrucciones al equipo del Departamento de Seguridad Nacional para “tomar todas las acciones necesarias para rechazar todas las pendientes futuras peticiones de DACA”. Aseguró que el DHS tiene la autoridad para “detener cualquier proceso [como es el caso de los dreamers] cuando lo considere apropiado”.
Proceso de selección "inválido"
La oficina que se encarga de fiscalizar al propio gobierno determinó el viernes pasado que esta orden es inválida, dijo al Texas Tribune la directora ejecutiva de United We Dream, Greisa Martínez Rosas.
“Desde el inicio, Chad Wolf no tenía la autoridad para dar esa orden”, dijo Martínez Rosas en un comunicado.
El reporte gubernamental también apunta que Wolf y Cuccinelli fueron elegidos bajo un proceso de selección “inválido”, puesto que cuando renunció la anterior secretaria del DHS, Kirstjen Nielsen, en abril de 2019, la persona que debía sucederla en el puesto era el director de Seguridad Cibernética. Pero, en cambio, se eligió al comisionado de Aduanas y Protección de Fronteras, Kevin McAleenan.
“Por tanto, los siguientes nombramientos del subsecretario para Estrategia, Política y Planes, como el de Chad Wolf y el del director de Servicios de Inmigración y Ciudadanía, Ken Cuccinelli, son también inapropiados puesto que son producto del nombramiento de McAleenan”, afirma el reporte.
Trump anunció en 2017 que terminaría con el programa DACA, pero la Corte Suprema de Estados Unidos decidió en junio que el proceso era inválido, lo que evitó su desaparición. Después de ello, un juez federal ordenó que las nuevas solicitudes y las renovaciones fueran procesadas por el DHS.
No obstante, el reporte gubernamental que señala que los nombramientos no son válidos no tiene autoridad legal. El reporte solamente se envía al inspector general del DHS.
El tema es un asunto fundamental, especialmente en año electoral y en Texas, donde la mayoría del 40% de la población que es de origen hispano son jóvenes.
El congresista Joaquín Castro, de San Antonio, dijo en un comunicado que la conclusión de que los puestos ocupados por Wolf y Cuccinelli son inválidos pone en entredicho las más recientes acciones del DHS.
“La Administración Trump evadió al Congreso para poner en estos puestos a nacionalistas blancos que están en contra de los inmigrantes, esto en violación a la ley”, sostuvo Castro, líder del Caucus Hispano en la Cámara de Representantes.
“Además de desmantelar nuestro sistema migratorio y reprimir con gases lacrimógenos a manifestantes pacíficos, su autoridad es ilegítima. Tras estos hallazgos, tanto Wolf como Cuccinelli deben presentar su renuncia o ser removidos de sus puestos de inmediato”, argumenta Castro.
“Aquí para quedarnos”: jóvenes celebran fallo del supremo contra los planes de Trump de poner fin a DACA (fotos)
Supreme Court Rules President Trump Can Not End The Deferred Action For Childhood Arrivals (DACA) Program
Greisa Martínez, quien creció como inmigrante indocumentada en Dallas, Texas, en el momento que se dio a conocer decisión de la Corte Suprema. El máximo tribunal rechazó el esfuerzo del presidente
Donald Trump para poner fin a las protecciones legales para 650,000 jóvenes inmigrantes beneficiados por el programa DACA.
Drew Angerer/Getty Images
Supreme Court Immigration
Un caravana de celebración el fallo de la corte recorrió algunas calles alrededor del Parque MacArthur, en Los Ángeles, California.
Damian Dovarganes/AP
US Supreme Court overrules Trumps efforts to end DACA
Edwin Soto Saucedo, beneficiario de DACA desde 2013, abraza a Karla Estrada, quien pertenece al progama desde hace dos meses, frente a la sede de la Policía de Los Ángeles.
Robert Gauthier/Los Angeles Times via Getty Imag
Chuck Schumer
El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, se acercó a la celebración frente a la Corte Suprema.
Manuel Balce Ceneta/AP
Supreme Court Immigration
En Phoenix, Arizona, un grupo de personas se reunió frente al edificio del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas después del fallo de la Corte Suprema.
Ross D. Franklin/AP
EEUU CORTE-MIGRANTES
“Trataron de enterrarnos, no sabían que somos semillas”, uno de los mensajes que llevó un grupo de jóvenes que esperó la decisión frente al máximo tribunal, en Washington DC.
Manuel Balce Ceneta/AP
Supreme Court Immigration
“Reforma migratoria ahora”, uno de los mensajes vistos en la celebración de los jóvenes cerca del parque MacArthur, en Los Ángeles, California.
Damian Dovarganes/AP
US-POLITICS-IMMIGRATION-COURT
Algunos jóvenes se reunieron a celebrar en la ciudad de San Diego, al sur de California. El programa comenzó el 15 de agosto de 2012 y frenó las deportaciones de unos 700,000 ‘dreamers’, como son conocidos los jóvenes indocumentados que ingresaron al país antes de cumplir los 16 años.
SANDY HUFFAKER/AFP via Getty Images
Ivania Castillo
Ivania Castillo, del condado de Prince William, Virginia, llevó un mensaje en apoyo a Miriam, una dreamer de California.
Manuel Balce Ceneta/AP
US Supreme Court decision on DACA
‘Trump debe renunciar’, otro de los mensajes vistos frente a la Corte.
MICHAEL REYNOLDS/EFE
Supreme Court Immigration
“Protejan 800,000 dreamers”, uno de los mensajes vistos en la manifestación en Phoenix después de la decisión.
Ross D. Franklin/AP
Supreme Court Rules President Trump Can Not End The Deferred Action For Childhood Arrivals (DACA) Program
“Aquí para quedarnos’, otra de las frases vistas frente a la corte. El fallo 5-4 fue escrito por el magistrado y jefe del máximo tribunal John Roberts y se unió a los jueces Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan, Stephen Breyer y Sonia Sotomayor.
Drew Angerer/Getty Images
Supreme Court Rules President Trump Can Not End The Deferred Action For Childhood Arrivals (DACA) Program
“Nuestra a casa está aquí”, se le frente a la Corte Suprema. Roberts dijo que el Poder Ejecutivo no siguió los procedimientos requeridos por la ley y no sopesó adecuadamente cómo afectaría la finalización del programa.
Drew Angerer/Getty Images
us-court-politics-immigration
"No decidimos si DACA o su rescisión es una política bien fundamentada", escribió Roberts. Con esto dejó claro que el fallo tiene que ver más con la validez de los argumentos de la Casa Blanca para pedir el fin del programa.
NICHOLAS KAMM/AFP via Getty Images
US Supreme Court decision on DACA
La decisión se produce en el 8vo Aniversario del programa y en medio de la crisis causada por la pandemia de covid-19, que llevó al máximo tribunal de justicia a cancelar audiencias orales para evitar la propagación del virus.
MICHAEL REYNOLDS/EFE
US Supreme Court decision on DACA
“Todas las vidas negras importan” frente a la corte, en referencia al mensaje de las protestas por la muerte de George Floyd.
MICHAEL REYNOLDS/EFE
Supreme Court Immigration
Los manifestantes en Phoenix, la mayoría protegidos del covid-19 con máscaras.
Ross D. Franklin/AP
