El Tribunal Supremo rechazó el lunes la petición del presidente Donald Trump de anular el veredicto de un jurado que lo declaró culpable de abusar sexualmente de la escritora E. Jean Carroll en unos grandes almacenes de Manhattan a mediados de la década de 1990 y de difamarla posteriormente.
El Tribunal Supremo rechazó el caso mediante una orden breve e inexplicable, como suele ser habitual. Los abogados de Trump argumentaron que las acusaciones que derivaron en la sentencia de 5 millones de dólares se basaban en resoluciones probatorias sumamente incendiarias, incluidas aquellas que permitieron el testimonio de otras dos mujeres que acusaron a Trump de abuso sexual décadas atrás. Trump ha negado las acusaciones de las tres mujeres.
Sus abogados argumentaron que el juez violó las normas federales sobre pruebas en el caso. Lo presentaron como una distracción de las responsabilidades únicas de Trump como presidente, aunque el veredicto se produjo antes de su regreso a la Casa Blanca.
“No se puede permitir que este maltrato a un presidente quede impune”, escribió el abogado Justin D. Smith en documentos judiciales. Desde entonces, Trump ha nominado a Smith para el cargo de juez de un tribunal de apelaciones.
La decisión se produce mientras el tribunal emite sus fallos en los casos más importantes del período, muchos de ellos clave para la agenda de Trump. Trump ya había expresado públicamente su frustración por las derrotas en la Corte Suprema en términos muy personales, incluyendo críticas inusuales y sumamente personales cuando la mayoría anuló los aranceles globales que impuso en virtud de una ley de poderes de emergencia.
Los abogados de Carroll habían instado a los magistrados a que no revisaran el caso. Argumentaron que el testimonio de las mujeres era relevante porque las acusaciones eran similares y las decisiones del juez Lewis Kaplan coincidían con las de otros magistrados del país. "Esta cuestión no merece ser revisada", escribió la abogada Roberta Kaplan, quien no tiene parentesco con el juez.
Carroll, columnista de consejos desde hace mucho tiempo y ex presentadora de un programa de entrevistas de televisión, testificó en un juicio en 2023 que Trump convirtió un encuentro amistoso en la primavera de 1996 en un ataque violento en el vestidor de Bergdorf Goodman, una tienda de lujo ubicada frente a la Torre Trump. El jurado también declaró a Trump culpable de difamación por parte de Carroll cuando negó su acusación en 2022.
La agencia Associated Press no identifica a las personas que afirman haber sido agredidas sexualmente a menos que lo denuncien públicamente, como lo ha hecho Carroll.
Tras un segundo juicio por difamación, un jurado también otorgó a Carroll 83,3 millones de dólares adicionales. Trump también ha apelado esa sentencia, aunque el caso aún no ha llegado al Tribunal Supremo.
Trump ha logrado evitar otras sentencias judiciales cuantiosas , incluida una multa por fraude civil de más de 500 millones de dólares en Nueva York, que fue anulada por un tribunal de apelaciones neoyorquino. La Corte Suprema también le otorgó amplia inmunidad penal en 2024, aunque posteriormente rechazó por estrecho margen su solicitud de suspender la sentencia en el caso de sobornos para silenciar a una testigo en Nueva York.