El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, confirmó el miércoles 3 de junio de 2026 que nominará a Todd Blanche secretario de Justicia, eligiendo a su exabogado personal, quien ha impulsado con vehemencia la agenda del presidente republicano mientras dirigía el Departamento de Justicia de forma interina.
Trump declaró durante una cena en la Casa Blanca que planea nominar formalmente a Blanche el jueves, según un video del evento publicado en redes sociales por un asesor de la Casa Blanca.
"Lo nombraremos fiscal general permanente", dijo Trump en el evento en el Jardín de las Rosas.
Blanche buscó rápidamente posicionarse como el favorito para el puesto permanente tras el despido de Pam Bondi en abril, acelerando las investigaciones contra los opositores de Trump y anunciando un fondo de casi 1,800 millones de dólares destinado a compensar a los aliados del presidente por presunta persecución política. El fondo propuesto generó una fuerte controversia bipartidista que obligó al Departamento de Justicia a desechar la idea a principios de esta semana, en un giro inesperado.
Todd Blanche confirma la suspensión del polémico fondo millonario de 1,800 MDD para perseguidos políticos
Blanche, ascendido tras la destitución de Pam Bondi
Blanche ingresó al Departamento de Justicia como fiscal general adjunto y fue ascendido tras la destitución dePam Bondi por sus fallidos intentos de procesar a los opositores políticos de Trump. Blanche insistió en que no estaba haciendo una audición para convertirse en fiscal general, pero dejó claro con sus llamativas acciones desde que asumió el cargo su intención de demostrar su lealtad a Trump.
Las acciones de Blanche han indignado a los demócratas y otros críticos, quienes lo acusan de seguir actuando como abogado personal de Trump para llevar a cabo la campaña de represalias del presidente. El "Fondo contra la Armamentización" de 1,776 millones de dólares también provocó una fuerte reacción de los republicanos en el Senado, cuyo apoyo Blanche ahora necesitará para ser confirmado como fiscal general.
Blanche declaró ante los legisladores el martes que el Departamento de Justicia no seguiría adelante con el plan después de que la controversia política paralizara la legislación para financiar las agencias de control migratorio de Trump.
Si bien Blanche ha sostenido que no siente presión del presidente, el Departamento de Justicia, bajo su dirección, ha intensificado sus investigaciones contra antiguos adversarios de Trump.
En fotos: las audiencias del Congreso que han sacudido a EEUU durante el gobierno de Trump
James Comey Testifies At Senate Hearing On Russian Interference In US Election
James Comey. Luego de ser despedido en por Donald Trump en mayo de 2017, el exdirector del FBI
aceptó ser interrogado públicamente. La expectativa de su audiencia ante el comité de inteligencia del Senado se multiplicó cuando se supo que hablaría de la solicitud de lealtad que le habría hecho Trump sobre el escándalo del
Rusiagate, la única investigación del FBI por la que se interesaba el presidente, según declaró.
Chip Somodevilla/Getty Images
James Comey Testifies At Senate Hearing On Russian Interference In US Election
Según Comey su despido del FBI se hizo para cambiar la marcha de la investigación sobre los lazos entre Moscú y el entorno del presidente. Se negó a calificar directamente los actos de Trump como una "obstrucción a la justicia", pero dijo que fue"perturbadora" la petición del presidente de que
dejara de investigar a Michael Flynn, su ex asesor de Seguridad Nacional. Dijo que tuvo que tomar notas de los encuentros con Trump para dejar constancia de lo que considera una interferencia en su trabajo y que la Casa Blanca miente para intentr difamarlo.
Mark Wilson/Getty Images
Attorney General Jeff Sessions Testifies Before Senate Intelligence Committee
Jeff Sessions. Una semana despues de la comparecencia de Comey, a mediados de junio de 2017,
el entonces fiscal general se presentó ante el Comité de Inteligencia del Senado. Aunque muchos esperaban que esta intervención fuera una respuesta oficial a las revelaciones de Comey, Sessions no aclaró las razones del despido director de FBI. Con las frases “no sé”, “no recuerdo”, “no estaba al tanto,“no que yo sepa” y “no estoy en capacidad de revelar comunicaciones privadas con el presidente”, Sessions evadió a los que buscaban que respondiera directamente a los argumentos de Comey.
Alex Wong/Getty Images
Jeff Sessions en el senado
Era la primera vez que hablaba desde que se inhibió de la investigación del 'Rusiagate' en marzo de ese año, luego de que se conoció que sostuvo reuniones con el embajador ruso en Washington que no informó al Senado en su proceso de aprobación para el cargo de fiscal general. Dijo que estaba ofendido por sospecha de que tras su trayectoria de casi cuatro décadas en la política
alguien pensara que él fuera capaz de confabularse con algún factor extranjero para perjudicar el sistema estadounidense, en referencia a la investigación de la interferencia de Rusia en las elecciones del 2016.
Reuters
CIA Director Nominee Gina Haspel Testifies At Senate Confirmation Hearing
Gina Haspel. Se presentó ante el Comité de Inteligencia del Senado en mayo de 2018. La experimentada funcionaria había sido vinculada al uso de torturas en interrogatorios y al ser nominada por Trump para dirigir la CIA su comparecencia para ser aprobada en el cargo generó expectativas. "Mi límite moral es alto. No podría permitir que la CIA retome actividades que yo considere inmoral, aún cuando sean legales.
Absolutamente no lo permitiré", aseguró Haspel a los senadores sobre la polémica práctica.
Chip Somodevilla/Getty Images
CIA Director Nominee Gina Haspel Testifies At Senate Confirmation Hearing
Algunos activistas entraron a la presentación de Haspel para protestar. "No creo que la tortura funcione", respondió a la incisiva senadora demócrata Kamala Harris, ahora precandidata presidencial demócrata, aunque admitió que con ella obtuvieron "información valiosa" tras los interrogatorios a miembros de la red terrorista al-Qaeda. Finalmente la audiencia duró unas tres horas y la funcionara fue aprobada en el cargo.
Chip Somodevilla/Getty Images
Dr. Christine Blasey Ford And Supreme Court Nominee Brett Kavanaugh Testify To Senate Judiciary Committee
Brett Kavanaugh. Cuando el presidente Trump anunció su nominado para sustituir a Anthony Kennedy en la Corte Suprema, nadie imaginó que lo que vendría sería
un proceso sumamente complicado. En la comparecencia del aspirante en el Senado, en septiembre de 2018, se discutió de parcialidad del futuro magistrado hacía los republicanos, de su fidelidad a Trump o la posible reversión de la legalización del aborto. Estos temas prevalecieron hasta que llegaron las acusaciones de conducta sexual inapropiada.
Getty Images
Dr. Christine Blasey Ford And Supreme Court Nominee Brett Kavanaugh Testify To Senate Judiciary Committee
Kavanaugh fue cuestionado por su idea de que un presidente en ejercicio no debe ser objeto de una investigación civil o criminal, justo ahora que el círculo de Donald Trump es objeto de investigaciones. Reconoció que “nadie está por encima de la ley en nuestro sistema constitucional”, pero
no respondió cuando le preguntaron si un presidente puede ser citado en una investigación criminal. Los senadores demócratas cuestionaron su posición sobre el aborto ya que un hipotético voto en contra en el máximo tribunal
podría revertir la decisión que en 1973 autorizó el aborto en todo el país.
Getty Images
Dr. Christine Blasey Ford And Supreme Court Nominee Brett Kavanaugh Testify To Senate Judiciary Committee
Christine Blasey Ford. Todo estaba listo para continuar con el proceso de confirmación de Kavanaugh cuando la senadora demócrata Dianne Feinstein hizo pública la primera acusación de conducta sexual inapropiada por parte de
una profesora de la Universidad de Palo Alto, quien había elegido mantenerse en el anonimato. La presencia de la académica en en el proceso de confirmación fue una bomba en la polarizada opinión pública estadounidense.
Win McNamee/Getty Images
Dr. Christine Blasey Ford And Supreme Court Nominee Brett Kavanaugh Testify To Senate Judiciary Committee
Entre protestas a favor y en contra Ford dio
su testimonio en sobre la supuesta agresión sexual por parte del nominado por Trump a la Corte Suprema. Una fiscal designada por los senadores republicanos, Rachel Mitchell, se encargó de interpelarla. La doctora lució creíble pese a los esfuerzos de la fiscal de intentar buscar inconsistencias en su historia. Además cuando recordó el incidente que dice haber sufrido, en más de una ocasión se le quebró la voz. Algunos republicanos creyeron su versión, pero argumentaron que probablemente confundió a su agresor.
Win McNamee/Getty Images
Dr. Christine Blasey Ford And Supreme Court Nominee Brett Kavanaugh Testify To Senate Judiciary Committee
"Mi familia y mi nombre ha sido total y permanentemente destruido", aseguró Kavanaugh cuando intervino inmediatamente después de Ford. Dijo que su proceso de confirmación se convirtió en una "desgracia nacional". Con 50 votos a favor y 48 en contra fue confirmado como nuevo magistrado de la Corte Suprema de Justicia.
Se trata de la mínima diferencia obtenida por un magistrado e iguala a Clarence Thomas, quien en 1991 recibió 52 votos a favor y 48 en contra.
Getty Images
Former Trump Lawyer Michael Cohen Testifies Before House Oversight Committee
Michael Cohen. A pocas semanas para ingresar a la cárcel en febrero de 2019, el exabogado personal del presidente Donald Trump habló bajo juramento ante un comité del Congreso. Allí dijo que su antiguo jefe ha mentido sobre sus finanzas y sus pagos para silenciar a una actriz porno y
acusó a Trump de haber cometido delitos en campaña y en la Casa Blanca. Durante casi 9 horas habló de cómo su antiguo cliente le habría ordenado violar la ley para ocultar negocios o pagos para silenciar a mujeres, y señaló también a los hijos del presidente.
Alex Wong/Getty Images
Former Trump Lawyer Michael Cohen Testifies Before House Oversight Committee
La copia de un cheque con la firma de Trump que Cohen presentó como prueba, "no tienen que creer en mi palabra. Miren los documentos”, dijo. “Donald Trump es un racista, un estafador y un tramposo”, agregó, en una maratónica sesión compitió en cobertura mediática con el segundo encuentro de Trump con Kim Jong Un, en Vietnam. Después Trump sugirió que la audiencia de Cohen
influyó en el fracaso de esa cumbre. Chip Somodevilla/Getty Images
US-politics-investigation-Russia
Alastair Pike/AFP/Getty Images
El exfiscal especial Robert Mueller en la segunda audiencia del día, con el Comité de Inteligencia de Representantes.
"El presidente no fue exculpado de los actos que supuestamente cometió", dijo Mueller en referencia a las acusaciones de obstrucción de la justicia por despedir a James Comey. "Nosotros no tratamos 'colusión', que no es un término legal. En cambio, nos enfocamos en analizar si la evidencia era suficiente para acusar a algún miembro de la campaña con ser parte de una conspiración criminal", explicó Mueller. Dejó abierta la posibilidad de acusar a Trump,
pero no fue el testigo enérgico que los demócratas querían ver. Chip Somodevilla/Getty Images
Acusaciones contra adversarios de Trump
El exdirector del FBI, James Comey, fue acusado en abril por una fotografía en redes sociales de conchas marinas dispuestas en una playa, que según las autoridades constituía una amenaza para el presidente. Comey, quien ha calificado el caso de políticamente motivado, ha dicho que no le sorprendería que el Departamento de Justicia presentara más acusaciones en su contra.
Blanche designó por separado a Joseph diGenova, un exfiscal del Departamento de Justicia de 81 años de la administración Reagan, para supervisar una investigación en Florida sobre si exfuncionarios de las fuerzas del orden y de inteligencia conspiraron durante la última década para perjudicar a Trump.
Exfiscal federal en Nueva York, Blanche alcanzó notoriedad pública por su papel protagónico en el equipo de defensa de Trump, incluso durante el juicio por sobornos contra el republicano en Nueva York. Según él, esa posición le permitió observar de primera mano lo que considera la instrumentalización del sistema de justicia penal contra Trump.
