La comunidad LGBTQ se congratuló de la decisión anunciada este jueves por la Corte Suprema de mantener vivo el programa DACA, que protege de la deportación a poco más de 640,000 jóvenes indocumentados que entraron al país antes de los 16 años y se les conoce como dreamers.
"Hoy la Corte Suprema hizo un gran avance en el camino por el intento de Trump de usar la vida de los inmigrantes indocumentados para impulsar su agenda nacionalista”, dijo Rea Carey, director ejecutivo de Fuerza de Tarea Nacional LGBTQ.
“El tribunal hizo lo correcto al defender el derecho de cientos de miles de beneficiarios de DACA, muchos de los cuales son LGBTQ, para que se queden en Estados Unidos, trabajen, asistan a la escuela y se protejan de la deportación”.
"Este día se le ha recordado al gobierno de Trump que también está sujeto a la ley. Ahora debemos redoblar nuestros esfuerzos para salir a votar para garantizar que en noviembre se elija a personas con mentalidad propia”, indicó.
"Aquí estamos, no tenemos miedo”, dijeron integrantes de United We Dream (UWD) tras la decisión de la Corte Suprema de no cancelar la Acción Diferida de 2012 (DACA) y regresar las demandas a las cortes inferiores para su revisión.
El máximo tribunal de justicia falló este martes 5-4 que el programa sigue vivo, permitiendo que más de 640,000 dreamers permanezcan legalmente en el país y con una autorización de empleo.
“Hoy, la Corte Suprema falló en contra de la decisión del gobierno de terminar con DACA”, dijo Greisa Martínez Rosas, receptora de DACA y Directora Ejecutiva Adjunta de UWD. “Este fallo victorioso es un testimonio de nuestro poder como jóvenes inmigrantes que hemos estado luchando para proteger el programa de los ataques implacables de Trump desde que fue electo”.
Martínez agregó que “si bien esta victoria traerá un alivio temporal a los jóvenes inmigrantes y a nuestras familias que han estado viviendo en el limbo desde que Trump terminó con DACA en 2017, nuestra lucha no ha terminado”.
"Estoy agradecido de que la Corte Suprema haya reconocido lo que ya sabía, que DACA tiene razón”, dijo Arisaid González Porras, receptor de DACA y estudiante de la Universidad de Georgetown.
“Tenía 16 años cuando obtuve por primera vez mis protecciones DACA. En ese momento, DACA me permitió soñar en grande, me permitió viajar, trabajar y sentirme como el resto de mis compañeros”, agregó.
United We Dream recomendó a todos los destinatarios de DACA cuyos permisos de trabajo están a punto de caducar, que los renueven en tiempo para no perder el beneficio.
El presidente Trump reaccionó en Twitter al fallo de la Corte Suprema que mantiene vigente la acción DACA que protege de la deportación a miles de jóvenes inmigrantes que ingresaron a EEUU siendo menores de edad.
Trump, para quien el fallo de hoy significa una derrota en sus intentos por acabar con DACA, acusó a la Corte Suprema de tomar una decisión "horrible" y con carga "política" y aprovechó para hacer campaña.
"Estas decisiones horribles y políticamente cargadas que salen de la Corte Suprema son disparos de escopeta en la cara de personas que se enorgullecen de llamarse republicanos o conservadores. Necesitamos más jueces de la Corte Suprema o perderemos nuestra 2do. Enmienda y todo lo demás. ¡Vota Trump 2020!", dijo el presidente en referencia a la Segunda Enmienda, de la que él se declara defensor a pesar de que no está en juego.
These horrible & politically charged decisions coming out of the Supreme Court are shotgun blasts into the face of people that are proud to call themselves Republicans or Conservatives. We need more Justices or we will lose our 2nd. Amendment & everything else. Vote Trump 2020!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 18, 2020
Además, compartió un tuit del medio conservador Daily Caller, en donde destaca que el juez conservador del Tribunal dice que tal decisión es para evitar "controversia".
"En su disidencia en el caso SCOTUS DACA, el juez Thomas dice que la decisión es 'un esfuerzo por evitar una decisión políticamente controvertida pero legalmente correcta'", dice el mensaje compartido por el presidente Trump.
In his dissent in the SCOTUS DACA case Justice Thomas says The decision is “An effort to avoid a politically controversial but legally correct decision.” pic.twitter.com/kFvWt4f2BH
— Daily Caller (@DailyCaller) June 18, 2020
Cristina Jiménez, activista de la organización United We Dream, describió este jueves el "alivio" que sintió al conocer la decisión de la Corte Suprema de mantener vivo el programa DACA, pero a la misma vez reconoció que la "lucha no ha terminado" y que están atentos a los siguientes pasos que dará el gobierno del presidente Donald Trump.
"Aunque la decisión de hoy es muy buena (...) también tenemos que saber que mientras el señor Trump esté en la Casa Blanca nuestras comunidades no pueden respirar con alivio porque no sabemos si el siguiente paso va a ser tratar de terminar con este programa de todas maneras", dijo a Univision Noticias.
El juez principal de la Corte Suprema, John Roberts, emitió la opinión de la Corte
"En virtud de recibir una acción diferida, 700,000 beneficiarios de DACA pueden solicitar autorización de trabajo y son elegibles para el Seguro Social y Medicare. El acceso a dichos beneficios es un interés 'a menudo se pide a los tribunales que protejan'", dice en una parte.
"La decisión del DHS (Departmaneto de Seguridad Nacional, en español) de rescindir DACA fue arbitraria y caprichosa en virtud de la APA (Administrative Procedure Act)", señala.
"El memorando de rescisión (de DACA) de la (ex)subsecretaria de seguridad nacional interina Duke no consideró aspectos importantes del problema ante la agencia", señala Roberts en el documento.
El juez explica que Duke tomó "por buena" la indicación del secretario de Justicia Wiliam Barr al decir que DACA no era legal: "En su decisión, Duke consideró que la conclusión del Fiscal General sobre la ilegalidad de los beneficios era suficiente para rescindirlos"... y ese "razonamiento" fue un "error".
Un puñado de dreamers y activistas celebrara este jueves frente a la Corte Suprema la decisión 5-4 que mantuvo en pie el programa DACA.
Para los miles de dreamers que esperaban con nerviosismo la decisión que este jueves finalmente reveló la Corte Suprema ese fallo iba a significar, fuese cual fuese, una mayor lucha por su objetivo final: lograr ser ciudadanos del país al que llegaron siendo niños.
"Incluso si hubiésemos perdido no hubiese cambiado nuestros planes, nuestra meta es luchar por un camino a la ciudadanía", dijo el dreamer Antonio Alarcón a Univision Noticias.
El fin de DACA, agregó, hubiese significado el fin también de oportunidades como lograr un trabajo, seguro médico y una licencia de conducir, las cuales de acuerdo con un estudio de la Universidad de Harvard han hecho de este programa uno de los más exitosos en materia migratoria.
La organización ACLU celebró la decisión de la Corte Suprema de mantener vigente el programa DACA, que ampara de la deportación a unos 700,000 dreamers, pero dijo que "la lucha no ha terminado" porque es tiempo de que el Senado apruebe el proyecto DREAM para blindarlos de forma permanente.
This an important win, but the fight is not over.
— ACLU (@ACLU) June 18, 2020
Now it’s up to the Senate to pass the Dream and Promise Act to permanently protect Dreamers, and for presidential candidates to pledge to do the same.
Desde que se anunció por primera vez el 15 de junio de 2012, DACA no solo ha mejorado la vida de los jóvenes indocumentados y sus familias, sino que también ha afectado positivamente la economía en general, señala un estudio publicado por la organización Center for American Progress.
En cuanto al empleo: “Los datos muestran que el 91% de los encuestados están actualmente empleados”.
El estudio añade que después de recibir DACA, “el 69% informó que se cambió a un trabajo con mejor salarios”.
Además, este reporte de 2017 que señala ser el ‘más amplio’ sobre el tema, señala que al menos el 72% de las 25 principales compañías de Fortune 500, incluidas Walmart, Apple, General Motors, Amazon, JPMorgan Chase, Home Depot y Wells Fargo, entre otras, emplean a personas protegidas con el programa DACA.
El máximo tribunal de justicia falló este jueves que la Acción Diferida del 2012 (DACA) se mantiene y devolvió los casos a las cortes inferiores para tener más procedimientos.
La decisión 5-4 se produce en el 8vo Aniversario del programa y en medio de la pandemia, que llevó al máximo tribunal de justicia a cancelar audiencias orales para evitar la propagación del virus.
A mediados de abril la Corte anunció que consideraría en su decisión los aportes de miles de dreamers en la lucha para contener la pandemia para decidir el fututo sobre la Acción Diferida de 2012 (DACA).
El máximo tribunal dijo en aquella ocasión que había aceptado una moción presentada el 2 de abril en el caso Martin Jonathan Batalla Vidal, un dreamer que fue el tercer demandante contra la decisión de un juez federal de Texas que en febrero de 2015 frenó la entrada en vigor de la ampliación de DACA.
Batalla había solicitado al tribunal recibir un escrito complementario después de la audiencia oral celebrada en noviembre del año pasado.
DACA fue puesto en vigor el 15 de agosto de 2012, frena temporalmente las deportaciones de unos 700,000 jóvenes indocumentados que ingresaron al país antes de cumplir los 16 años y se les conoce como dreamers. Incluye una autorización de empleo renovable cada dos años documento que, además, les permite gestionar un número de Seguro Social.
Aquí puedes seguir leyendo la nota completa:
Salieron de las sombras para pedir una ley que los protegiera, el Dream Act, y finalmente les amparó una orden ejecutiva, DACA. La Acción Diferida para los Llegados en la Infancia les dio permisos de estudios y trabajo bajo el gobierno del expresidente Barack Obama. Pero, la llegada de la administración de Donald Trump significó el inicio de una larga batalla en cortes y años de incertidumbre hasta hoy.
Desde el 9 de marzo, cuando las Corte Suprema de Justicia comenzó a entregar dictámenes del período 2020, miles de soñadores han aguardado expectantes que el máximo tribunal de justicia emita un veredicto sobre el futuro inmediato de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA).
El programa fue creado en 2012 por el entonces presidente Barack Obama, quien en uso de la Autoridad Presidencial (APA) detuvo temporalmente la deportación de poco más de 800,000 jóvenes indocumentados que llegaron al país antes de cumplir 16 años y a quienes se les conoce como dreamers.
El programa también les otorgó una autorización de empleo renovable cada dos años, documento que les ha permitido gestionar un número de Seguro Social e insertarse en la sociedad como cualquier otro extranjero que vive permanentemente en el país, pero sabiendo que el beneficio puede ser anulado en cualquier momento.
El 5 de septiembre de 2017 el sueño de unos 700,000 (poco más de 100,000 habían abandonado el programa por diversas causas) se convirtió en pesadilla cuando el gobierno de Donald Trump canceló DACA y permitió que un porcentaje de ellos renovara, por última vez, sus permisos de trabajo. El resto permanecería legalmente hasta que vencieran las autorizaciones de empleo.
Cuatro meses más tarde, sin embargo, una corte federal de California restituyó el programa en los mismos términos que se encontraba, excepto para jóvenes que antes no se habían inscrito. El juez William Alsup escribió que la decisión de cancelar el programa era incorrecta y que el gobierno debía “mantener DACA en todo el país” mientras se resuelven los desafíos legales a la decisión de eliminarlo.
En noviembre de ese año la Corte de Apelaciones del 9º Circuito concluyó que la decisión del gobierno había sido "arbitraria, caprichosa y no estaba apegada a la ley". Dos meses más tarde, la Corte Suprema dijo que se mantendría al margen del debate jurídico durante ese período de sesiones que había arrancado en octubre del 2018, pero luego aceptó un nuevo pedido de revisión por parte del gobierno.