Armados de esperanza y mascarillas puestas para evitar contagios de covid-19, un grupo de integrantes de United We Dream (UWD) aguardarán este jueves en las escalinatas del edificio de la Corte Suprema, en Washington DC, el fallo sobre el futuro de la Acción Diferida 2012 (DACA).
“Vamos a esperar una posible decisión”, dijo José Muñoz, director de comunicaciones de UWD. “Vamos a estar otra vez un grupo afuera de la Corte con las precauciones debidas por el coronavirus”, agregó.
El lunes hicieron lo mismo. Un pequeño grupo, guardando el distanciamiento social recomendado por las autoridades sanitarias para evitar contagios y propagación del nuevo coronavirus, acudieron a la Corte a esperar la decisión que marcará la suerte de poco más de 649,000 jóvenes que entraron al país antes de cumplir los 16 años y que son conocidos como dreamers.
Historia de DACA
El programa, creado durante el gobierno de Barack Obama el 15 de junio de 2012, los protege temporalmente de la deportación y les otorga una autorización de empleo renovable cada dos años.
DACA fue cancelado por el gobierno de Donald Trump el 5 de septiembre de 2017, pero restablecido el 9 de enero de 2018 por una corte federal de California. Otros dos fallos posteriores ratificaron la sentencia que mantiene vigente el beneficio.
En noviembre la Corte Suprema celebró una audiencia donde escuchó los argumentos de defensores y detractores del programa y desde la primera semana de marzo tanto el gobierno como los dreamers aguardan la decisión del máximo tribunal de justicia.
“Los últimos meses han sido de tensa espera sabiendo que hay una posibilidad de que los magistrados digan que el presidente puede acabar con el programa”, señala Muñoz. “Pero al mismo tiempo tenemos esperanza de que la protección continuará como hasta ahora”.
Tiempo valioso
Muñoz indica que este tiempo de espera e incertidumbre “muchos lo han invertido para renovar sus autorizaciones de empleo. Es lo que tenemos que hacer para estar protegidos en caso de una decisión adversa”.
A la pregunta respecto a qué harán si la decisión de la Corte es a favor del gobierno, el activista dijo que “nos vamos a enterar en las afueras del tribunal. Y al día siguiente habrá una llamada para los miembros de nuestra organización y aliados, donde explicaremos la sentencia y sus alcances”.
“Todos vamos a necesitar saber qué significa la decisión que tomen los magistrados, responder preguntas, enterarnos de qué significa cada palabra en las vidas de los casi 700,000 beneficiarios del programa y lo que haremos con nuestras vidas a partir de entonces”.
“Pero mientras no haya decisión, le pedimos a todos quienes no han renovado sus autorizaciones de empleo que lo hagan. Y si tienen duda, hablen con un abogado para saber cómo hacerlo”, señaló.
Herramientas disponibles
Para la organización FWD.us, un grupo de presión integrado por líderes de la comunidad tecnológica como Facebook, Google, LinkedIn y Dropbox, cada dreamer protegido por DACA debe conocer sus derechos y saber exactamente qué hacer en caso de un fallo adverso.
Para ello, tienen activa la página de internet “Inmigrante Informado”, con recursos sobre cómo renovar el permiso de rabajo, dónde encontrar una clínica de DACA y cómo contactar a otros dreamers protegidos por el programa.
“’Inmigrante Informado’ es una red de recursos para los indocumentados que estamos promoviendo, especialmente ahora que se avecina el fallo de DACA” dijo la organización. “El sitio también incluye sobre cómo aplicar para una licencia de conducir o encontrar una clínica de salud mental”.
FWD.us dijo además que la organización también la integran abogados, tecnólogos y aliados nacionalmente reconocidos dedicados a ayudar a la comunidad de inmigrantes indocumentados.
Los escenarios
El Centro Nacional de Leyes de Inmigración (NILC) dijo que existen tres posibles escenarios de DACA en manos de la Corte Suprema.
Escenario 1.
Los magistrados concluyen que los tribunales no pueden revisar la decisión del presidente de cancelar DACA. “Una decisión en esta línea probablemente sostenga que los tribunales no tienen autoridad legal para revisar la decisión del gobierno de terminar con DACA y que las actuales órdenes judiciales que permiten a las personas presentar solicitudes de renovación de DACA no son válidas.
De ser así, el gobierno probablemente procedería a implementar la decisión del 5 de septiembre de 2017 de terminar DACA y, probablemente, decidiría qué hacer con las solicitudes y renovaciones de DACA pendientes en el momento en que la Corte Suprema emita su decisión, incluidas las renovaciones emitidas recientemente y los permisos de trabajo.
Escenario 2.
La Corte Suprema concluye que puede revisar la decisión del gobierno de rescindir DACA y dictaminar que la cancelación del programa es ilegal. Indica que esto sería “una victoria para los destinatarios de DACA” y todo volvería a quedar como estaba al 4 de septiembre de 2017 (el día antes del gobierno anunció que estaba terminando DACA). Incluso permitiría que se presentaran nuevas solicitudes, algo que desde el 5 de septiembre de 2017 está prohibido por orden de los tribunales inferiores mientras se resuelve la disputa legal.
Escenario 3.
La Corte Suprema concluye que puede revisar la decisión y decide que la cancelación de DACA por parte del gobierno es legal. NILC dice que, en este escenario, las razones que de el Tribunal para llegar a esta decisión “afectarán abruptamente el programa” y quedará eliminado o reducido.
Añade que, si la Corte concluye que el proceso por el cual el gobierno decidió poner fin a DACA fue legalmente suficiente, “el gobierno deberá entonces determinará cómo se aplicará DACA” a partir de ese momento.
Esa decisión responderá preguntas tales como qué sucederá con las solicitudes de renovación de DACA que están pendientes en el momento en que el Tribunal emitió su decisión, o bien si se permitirá que los permisos de trabajo expiren en las fechas de vencimiento establecidas, como se había establecido el 5 de septiembre de 2017.
Estas fotos cuentan los 10 años de lucha de los dreamers: desde DACA hasta el fallo en la Corte Suprema
Archivo dreamers 2010
2010 | Un grupo de jóvenes indocumentados de Massachusetts y Nueva York protestaban en julio de 2010 ante la Casa Blanca para que el Dream Act se aprobara. Era el nombre que recibió un proyecto de ley presentado en 2001 pero estancado en el Senado para legalizar a aquellos que no habían cumplido 16 años y llevaban cinco consecutivos en el país. Nunca se aprobó.
Rubén Gamarra/EFE
Archivo Dreamers 2012
2012 | Tras la inacción del Congreso y a las puertas de una campaña electoral a la que llegaba con su promesa de reforma migratoria incumplida, el gobierno de Barack Obama anunció DACA, la orden ejecutiva que iba a proteger de la deportación a centenares de miles de jóvenes y les iba a otorgar permiso de trabajo temporal. "Se criaron como estadounidenses y se sienten parte del país", argumentó.
White House
Dreamers Archivo 2012
2012 | El boliviano Diego Mariaca, junto a su madre Ingrid Vaca, fue de los primeros en completar la documentación para obtener DACA, en una oficina de Washington DC.
Getty Images
Dreamers Archivo 2012 - 2
2012 | El 15 de agosto de 2012 se abrió el plazo para solicitar DACA, lo que creó grandes filas de jóvenes con sus familias en centros como CHIRLA, en Los Ángeles, para tramitar la documentación.
Getty Images
Archivo 2016 Dreamers
2014 | Obama volvió a usar su poder ejecutivo, pero esta vez con menos éxito. Anunció el programa de Acción Diferida para Padres de Ciudadanos Estadounidenses y Residentes Permanentes Legales (DAPA) y la ampliación del programa de la Acción Diferida para los Llegados en la infancia (DACA) para aquellos que no calificaron debido a su edad cuando se puso en marcha este programa originalmente en el 2012.
Michael Reynolds/EFE
Dreamers Archivo 2016
2015-16 | En febrero de 2015 una orden judicial bloqueó DAPA y la ampliación de DACA. Pasó a la Corte Suprema, donde en junio de 2016 se registró un empate de los jueces y dejó en el limbo legal y sin aplicación ambos programas. El DACA inicial que benefició a unos 750,000 jóvenes sí siguió vigente.
EFE
Dreamers Archivo 2015
2015 | El presidente Barack Obama se reunió en febrero de 2015 con beneficiarios del programa DACA en el Despacho Oval.
Win McNamee/Getty Images
Archivo Dreamers 2016
2016 | En la campaña de 2016, con la promesa de deportaciones masivas de Donald Trump y de acabar con las acciones ejecutivas, el movimiento inmigrante tomó fuerza de nuevo y protagonizó centenares de protestas contra el magnate.
EFE
Archivo Dreamers 2016
2016 | El congresista Luis Gutierrez y varios demócratas pidieron, tras la elección de Donald Trump, que el presidente Barack Obama usara su poder para indultar a los más de 750,000 jóvenes indocumentados amparados por DACA, antes de dejar la Casa Blanca. Obama no lo hizo.
Lenin Nolly/EFE
Paul Ryan Dreamers Archivo
2017 | Ante la promesa de campaña de Trump de acabar con las acciones ejecutivas, legisladores republicanos y demócratas trabajan en un proyecto de ley bicameral para proteger de la deportación a inmigrantes que llegaron sin autorización a Estados Unidos durante su niñez por tres años adicionales. Lo confirmó el entonces presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan, ante la prensa el jueves 12 de enero de 2017.
J. Scott Applewhite/AP
Sean Spicer holds a press briefing at the White House in Washington
2017 | En su primera rueda de prensa oficial, el entonces portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, no incluyó el fin del programa DACA entre las prioridades migratorias del gobierno de Donald Trump. Sí lo fueron, sin embargo, la ampliación del muro fronterizo y los inmigrantes indocumentados con antecedentes criminales.
Kevin Lamarque/Reuters
Dreamers protesta Seatlle 2017
17 de febrero de 2017 | Una protesta en las puertas de una corte federal en Seattle, Washington, contra la
detención del dreamer Daniel Ramirez Medina. Con el nuevo gobierno, varios dreamers –a los que DACA se les habría vencido o inhabilitado– han sido arrestados
e incluso deportados.
Karen Ducey/Getty Images
Trump
21 de abril de 2017 |El presidente Donald Trump le dijo a la agencia de noticias AP que su gobierno "no va por los dreamers, vamos por los criminales". Sin embargo, en los primeros 100 días de Trump se reportaron varias detenciones e incluso alguna deportación de dreamers.
Carolyn Kaster/AP
Lorella Praeli, directora nacional del voto latino para Hillary for America.
28 de abril de 2017 | Lorella Praeli, una de las caras más reconocidas del movimiento dreamer, es nombrada
la nueva directora de política migratoria de ACLU. El organismo ha convertido las cortes y las legislaturas en un campo de batalla contra Donald Trump y sus decisiones migratorias.
Historia DACA septiembre
5 de septiembre de 2017 | El entonces fiscal general, Jeff Sessions, anuncia la cancelación del programa DACA y presiona al Congreso para que encuentre una solución legal para proteger a los cerca 700,000 jóvenes inmigrantes que quedaron desamparados.
Tasos Katopodis/EFE
Historia DACA Octubre 2017
5 de octubre de 2017 |"Defiendan a los dreamers" fue el lema que partidarios de los derechos de los inmigrantes usaron en Washington, DC para que legisladores aprueben una ley que los ampare.
Pablo Martinez Monsivais/AP
US-DACA-PROTEST-IMMIGRATION
Enero de 2018 | Cuatro meses después de cancelado el programa, una corte federal de California revirtió la decisión del mandatario y ordenó al Departamento de Seguridad Nacional restituir el beneficio en los mismos términos en que se encontraba antes de ser caducado, excepto para aquellos jóvenes que no se habían inscrito.
FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images
Rally Held For DACA Recipients In Los Angeles On Day Supreme Court Hears Case
Febrero a abril de 2018 | Otros dos tribunales, uno de Brooklyn y otro de Washington DC, también fallaron a favor de DACA en un claro revés a la política migratoria de 'tolerancia cero' del presidente Trump.
Mario Tama/Getty Images
"Home Is Here" Rally Held Outside Supreme Court As DACA Arguments Are Heard
Noviembre de 2018 | La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que el gobierno no podía cancelar DACA, decisión que le abrió la puerta al gobierno para acudir a la Corte Suprema y pedir que revise el programa. En ese dictamen, un panel de tres jueces concluyó que la decisión del gobierno de cancelar DACA era "arbitraria, caprichosa y no estaba apegada a la ley".
Chip Somodevilla/Getty Images
"Home Is Here" Rally Held Outside Supreme Court As DACA Arguments Are Heard
11 de noviembre de 2019 | La Corte Suprema de Justicia escuchó los argumentos de defensores y detractores de DACA. En la foto, los dreamers salen tomados de la mano de esa decisiva audiencia.
Chip Somodevilla/Getty Images
US-HEALTH-VIRUS
ANGELA WEISS/AFP via Getty Images
PromoDaca.jpg
18 de junio de 2020 | El máximo tribunal de Estados Unidos anunció su rechazó el esfuerzo del presidente Donald Trump para poner fin al Programa DACA. "No decidimos si DACA o su rescisión es una política bien fundamentada", escribió Roberts. Con esto dejó claro que el fallo tiene que ver más con la validez de los argumentos de la Casa Blanca para pedir el fin del programa.
Siga aquí nuestra cobertura del fallo de la Corte Suprema sobre DACA
Getty Images
