Wall Street cerró su segunda sesión del año con pérdidas, un cambio de rumbo en los mercados que se explica por el recrudecimiento de la tensión con Irán, tras el ataque estadounidense en Bagdad en el que murió un importante general iraní.
Al término de la sesión en la Bolsa de Nueva York, el Dow Jones cedió un 0,81 % o 233,92 puntos, hasta 28.634,88, mientras que el selectivo S&P 500 descendió un 0,71 % o 23 enteros, situándose en 3.234,85 puntos.
El índice del mercado compuesto Nasdaq, que aglutina a importantes tecnológicas, se dejó un 0,79 % o 71,42 puntos, hasta los 9.020,77.
Casi todos los sectores cerraron en terreno negativo, encabezados por el de los materiales básicos (-1,62 %), el financiero (-1,10 %), el tecnológico (-1,06 %) y el de los bienes no esenciales (-0,85 %).
El parqué neoyorquino había inaugurado el año este jueves con un triple récord en sus indicadores, siguiendo la tendencia positiva de los últimos días, pero esta mañana los inversores reaccionaron a la nueva escalada de tensión geopolítica con Irán apostando por las ventas.
El senador republicano Rand Paul criticó la decisión del presidente Trump de ordenar el ataque que acabó con la vida del general iraní.
A pesar de ser un firme defensor de Donald Trump, Rand Paul afirmó que en este sentido el presidente ha sido "mal aconsejado" y lamenta que esta acción vaya a significar la "muerte de la diplomacia" con Irán, dijo en declaraciones al canal Fox News.
El presidente Trump, como comandante en jefe y tal y como se le reconoce en el artículo II de la Constitución, tiene la autoridad para ordenar el uso de la fuerza para la defensa de la nación.
Tanto el Pentágono como el secretario de Estado, Mike Pompeo, han declarado que el general Soleimani estaba preparando "acciones inminentes" en contra de Estados Unidos, aunque no han facilitado más detalles.
Según expertos legales consultados por AP, desde el punto de vista legal, no hay discusión acerca de la autoridad del presidente. Tanto las leyes nacionales como las leyes internacionales reconocen el derecho a la autodefensa.
No obstante, la legitimación depende de la información sobre la amenaza y en este aspecto es poco lo que se ha dado a conocer, más allá de la mención hecha por Mike Pompeo según la cual se trataba de un "gran ataque" que habría puesto en riesgo "docenas e incluso cientos" de vidas de estadounidenses.
El senador Tim Kaine presentó una resolución de poderes de guerra para pedir el cese de las hostilidades con Irán hasta que cualquier acción militar sea aprovada por el Congreso de Estados Unidos.
Según dice la resolución "la cuestión de si las fuezas de Estados Unidos deben entablar un conflicto armado con Irán solamente debe decidirse después de una completa presentación ante el Congreso y el pueblo americano de la situación, un debate y un voto tal y como se contempla en la Constitución".
Después de un plazo de 10 días, la resolución debe votarse en el Senado, y en este caso, no puede ser bloqueada por Mitch McConnell. Si fuera aprobada, la resolución ordenaría al presidente la retirada de las fuerzas estadounidenses en un plazo de 30 días, salvo que el Congreso aprobara la acción militar.
En sus primeras declaraciones tras el bombardeo autorizado por su gobierno para acabar con el poderoso líder militar iraní Qassem Soleimani, el presidente Donald Trump aseguró que "debió haberse hecho hace mucho tiempo" y que no buscan un cambio de régimen en Irán.
"Soleimani hizo de la muerte de personas inocentes su pasión enfermiza, contribuyendo a complots terroristas tan lejos como Nueva Delhi y Londres. Hoy conmemoramos y honramos a las víctimas de las atrocidades de Soleimani y nos reconforta saber que su reino de terror termino", dijo Trump en una breve alocución de unos tres minutos.
"Ha estado perpetrando atentados desde hace 20 años para desestabilizar a Oriente Medio. Lo que hizo EEUU debido haberse hecho hace mucho, muchas vidas se hubiesen salvado", aseguró.
"Actuamos para detener una guerra, no para iniciarla (…) No buscamos un cambio de régimen en Irán”, acotó sin aceptar preguntas de la prensa.
"Anoche tomamos acción para detener una guerra, no para comenzar una", dijo el presidente Trump sobre bombardeo de EEUU en Irak donde murió líder militar del ejército iraní. pic.twitter.com/zUsR4aYU3S
— Univision Noticias (@UniNoticias) January 3, 2020
Un oficial de la administración de Donald Trump habló con CNN sobre las evaluaciones hechas antes de lanzar el ataque que mató en Irak al líder militar iraní, Qassem Soleimani, y escaló las tensiones con Irán.
"No sentimos que tuviésemos la necesidad de pedir autorización sobre derechos básicos de la defensa propia", dijo el oficial no identificado a CNN.
Otro funcionario citado por CNN de forma anónima aseguró que el plan del bombardeo realizado en Bagdad fue revisado por tres equipos de abogados de la Casa Blanca y los Departamentos de Justicia y de Defensa. Todos, según ese funcionario, determinaron que el ataque era una acción apropiada y legal.
"Siempre tenemos el derecho a defendernos cuando terroristas planifican ataques", afirmó.
Los demócratas, como la presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, criticaron el que no se les haya notificado del plan estadounidense antes de ponerlo en marcha.
"La administración Trump condujo ataques en Irak teniendo como blanco a oficiales militares de alto nivel de Irán y matando al comandante de la fuerza iraní Quds, Qassem Soleimani, sin una autorización del uso de la fuerza contra terroristas. Más aún, esta acción fue tomada sin haber consultado al Congreso", escribió Pelosi esta mañana en Twitter.
Pelosi probablemente hizo referencia a la exigencia de que el Congreso sea notificado 48 horas antes de que sea llevado a cabo una acción militar no autorizada que figura bajo la Ley de Poderes de Guerra. Hasta el momento, el gobierno de Trump no ha brindado detalles sobre la evaluación que le llevó a tomar la decisión.
El secretario en funciones del Departamento de Seguridad Nacional (DHS en inglés), Chad Wolf, dijo en un comunicado que están vigilantes tras el ataque estadounidense en el que murió el poderoso líder militar iraní Qassem Solaimani, y aseguró que "no hay amenazas creíbles específicas" en contra de EEUU.
"Como resultado de la acción militar, me reuní con el liderazgo de DHS anoche y temprano esta mañana para evaluar las potenciales nuevas amenazas y las acciones para responder", agregó.
I commend the President’s decisive action to protect American lives both abroad and at home. Full statement: pic.twitter.com/xy0oSIzCzs
— Acting Secretary Chad Wolf (@DHS_Wolf) January 3, 2020
En medio de la escalada de tensión tras el bombardeo que acabó con la vida del líder militar iraní, Qassem Soleimani, el Pentágono tiene previsto enviar unos 3,500 soldados a Oriente Medio, informó ABC News citando dos fuentes oficiales.
Esos soldados pertenecen a la división aérea 82 y partirían desde la base Fort Bragg en Carolina del Norte tan pronto como este fin de semana, agregó ABC News. Serían apostados en Kuwait, a donde llegaron ya unos 750 soldados que fueron desplegados este martes tras las protestas en la embajada estadounidense en Irak.
Si bien se trata de una coyuntura actual diferente –el bombardeo de EEUU que mató al líder militar iraní–, una encuesta realizada por Gallup en julio pasado mostró que una abrumadora mayoría en el país rechaza acciones militares para frenar el programa nuclear de Irán.
Un 78% de los encuestados entre el 15 y 31 de julio pasado dijo estar en contra de una acción militar de EEUU contra Irán, mientras que el 18% la favorece.
Entre los republicanos encuestados, el 72% rechazó la posibilidad de una acción militar, frente al 25% que expresó estar de acuerdo.
Por el lado de los demócratas sondeados, el 86% dijo estar en contra de cualquier acción militar, contra el 11% que sí la acepta.
Una milicia iraquí apoyada por Irán denominada Kataib Hezbollah amenazó este viernes a Estados Unidos con acciones que acarrearán "graves consecuencias" luego de que el gobierno del presidente Donald Trump autorizó un ataque que dio muerte al poderoso líder militar iraní Qassem Soleimani y al segundo hombre al mando de la misma, conocido como Abu Mahdi al-Mohandis.
El bombardeo "pone a Irak, a la región y al mundo de cara a una coyuntura peligrosa, y las consecuencias pueden llevar a una guerra que no pueda esquivar nadie. Este es el inicio del fin de la presencia estadounidense en Irak y la región", dijo la milicia, parte de las Fuerzas Populares de Movilización, citada por The Washington Post.
Aquí puedes ver nuestra galería completa.
Tras una semana de ataques y represalias entre Estados Unidos y milicias chiítas iraquíes respaldadas por Teherán, que desembocaron en la muerte de un poderoso general iraní este viernes en un bombardeo estadounidense, muchos usuarios de las redes sociales, en especial de Twitter, han traído a colación antiguos mensajes de Donald Trump en los que atacaba al entonces presidente Barack Obama por su manejo del conflicto iraní.
El archivo de Twitter no perdona: en una serie de mensajes que se han vuelto virales en las últimas horas por su coincidencia con la realidad, el actual mandatario arremetía en 2011 y 2012 contra Barack Obama, acusándolo de ser incapaz de negociar con los iraníes y en especial, de estar utilizando las discrepancias con Irán a su favor para una reelección.
“Con tal de ser reelegido @BarakObama empezará una guerra con Irán”, decía Trump en uno de esos mensajes en noviembre de 2011.
In order to get elected, @BarackObama will start a war with Iran.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 29, 2011
Y en otro en octubre de 2012: “Ahora que los números de Obama están en picada en las encuestas, estén atentos y lo verán lanzar un ataque contra Libia o Irán. Está desesperado”.
Aquí puedes leer nuestra historia completa.
El senador por Nueva Jersey Bob Menéndez coincidió este viernes con la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, en que el gobierno del presidente Donald Trump no informó al Congreso sobre el bombardeo en Irak que mató a Qassem Soleimani, considerado el brazo derecho del ayatolá Alí Jamenei.
Los legisladores "debemos ver los hechos (...) Si pueden demostrar a través de la inteligencia que esta fue una amenaza inminente contra intereses y personal estadounidenses y que tuvo una naturaleza defensiva, entonces tenía la autoridad para (el ataque contra Soleimani)", dijo el congresista al canal MSNBC.
"Pero si no pueden demostrarlo lo que vemos es una marcha gradual a una acción militar directa o indirecta contra Irán, que no ha sido autorizada por el Congreso", agregó el senador, que forma parte del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara Alta.
One thing is clear: the Trump Admin NEEDS to define a strategy towards Iran.
— Senator Bob Menendez (@SenatorMenendez) January 3, 2020
If the Trump Admin can’t prove that the attack in #Iran was because of an imminent threat, we see a gradual march to military action with Iran that has NOT been authorized by Congress. pic.twitter.com/rpw1nuNLQd