Adam Schiff, congresista demócrata que encabeza el grupo de siete managers demócratas del juicio político al presidente Donald Trump en el Senado, planteó su caso al inicio de los argumentos para el debate de las reglas para el juicio político.
Luego de señalar que la evidencia de obstrucción al Congreso y abuso de poder contra Trump es "abrumadora", señaló al liderazgo republicano de que los estadounidenses creen que el Senado no llevará adelante un juicio justo al presidente Trump, sino que será completamente parcial a su favor.
"Tal vez incluso la mayoría de los estadounidenses no creen que haya un juicio justo. No creen que el Senado sea imparcial. Creen que el resultado está precocinado", dijo. "El pueblo estadounidense quiere un juicio justo".
El republicano Mitch McConnell hizo un cambio de última hora a su cuestionada resolución para las reglas del juicio político al presidente Donald Trump.
Ahora propone 24 horas para cada parte, para que presente sus argumentos pero repartidos en tres días, y no en dos, como propuso en principio.
El otro cambio es que la evidencia se sumará automáticamente al juicio político, salvo que alguien objete tal evidencia. En la propuesta inicial, McConnell decía que había que votar para ingresar nueva evidencia obtenida en la investigación de la Cámara Baja.
La senadora republicana moderada por Maine, Susan Collins, fue una de las que habría presionado a McConnell para cambiar las reglas, indicó una vocera de su oficina.
La portavoz de Collins, Annie Clark indicó: "La senadora Collins y otros expresaron preocupación por las 24 horas de declaraciones de apertura en 2 días y la admisión de la transcripción de la Cámara en el registro. Su posición ha sido que el juicio debe seguir el modelo de Clinton tanto como sea posible. Ella piensa que estos cambios son una mejora significativa".
Pat Cipollone comenzó hablando ante el Senado y dijo que apoyaba completamente la resolución para las reglas del juicio al presidente Donald Trump, presentadas por el republicano Mitch McConnell.
Los demócratas señalan que Cipollone puede ser un "testigo material" en el caso contra Trump, cuestionando si es apropiado ser defensa del presidente en el juicio.
La respuesta de la Casa Blanca se dio en un comunicado: "Los demócratas son una broma absoluta: no tienen ningún caso, y este último truco político lo demuestra. La idea de que el abogado del presidente tenga que entregar documentos protegidos e información confidencial es absurda, y dar a entender que no puede representar al presidente de Estados Unidos en un proceso de juicio político es completamente absurda", aseguró el subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Hogan Gidley.
Twitter tiene dos tendencias que están vinculadas al líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell.
El hashtag "Midnight Moscow Mitch" y "Midnight Mitch" ("Medianoche Moscú Mitch" y "Medianoche Mitch") se dispararon este martes en la red social, luego de que el republicano presentara la resolución que establece las reglas para el juicio político al presidente Donald Trump este lunes por la noche.
McConnell solo otorga a los administradores de la Cámara de Representantes y al equipo de defensa de Trump 24 horas cada uno para presentar sus argumentos, pero tienen que hacerlo durante dos días legislativos, lo que quiere decir es que las sesiones comenzarán a la 1 pm ET. Esto convertirá a la presentación de argumentos en maratónicas sesiones que terminarán de madrugada, algo que pocos televidentes podrán seguir.
Al parecer, los hashtags provienen de una frase usada por Carl Bernstein, uno de los reporteros del caso Watergate para The Washington Post, caso que terminó empujando al presidente Richard Nixon a la renuncia, a las puertas del juicio político.
"Vemos a Midnight Mitch... abarcando un encubrimiento... De eso se trata, de evitar que la información sea conocida y vista por el público estadounidense", dijo Bernstein en entrevista con CNN.
Luego, organizaciones demócratas, legisladores y críticos del presidente y del líder republicano del Senado comenzaron a compartir los tags #MidnightMoscowMitch y #MidnightMitch, que pronto se propagaron decenas de miles de veces.
¿Y de dónde sale el apodo Moscú Mitch?
Luego de que absolutamente toda la comunidad de inteligencia de EEUU acordara que las elecciones de 2016 fueron interferidas por la inteligencia rusa, en julio de 2019 los senadores demócratas pidieron apoyar proyectos de ley para fortalecer la infraestructura electoral de Estados Unidos por unanimidad.
La medida llegó al pleno un día después de que el exfiscal especial Robert Mueller advirtiera públicamente que Rusia estaba tratando de interferir en las elecciones de 2020.
McConnell bloqueó esa propuesta de blindaje del sistema electoral estadounidense y desde entonces en redes sociales le acuñaron el nombre 'Moscow Mitch'.
"Es difícil imaginar una violación mayor a nuestra Constitución que la de otros países interfiriendo en nuestras elecciones", inició el líder demócrata, Chuck Schumer, en referencia a las acciones de Trump con Ucrania.
Luego prosiguió argumentando en contra de las afirmaciones de McConnell de que estas reglas se parecen a las del juicio político de Bill Clinton, en 1998. En especial, hizo hincapié en que Clinton proveyó miles de documentos que el Congreso le solicitó, al contrario de Trump que bloqueó testigos y documentación a los investigadores.
"Hoy voy a ofrecer enmiendas para reparar las injustas reglas de McConnell", dijo.
"Esta resolución (de McConnell) debe ser recordada como uno de los momentos más oscuros, si no el más, de este Senado... Las reglas de McConnell parecen haber sido diseñadas por y para el presidente Trump", señaló.
"¡Si en verdad buscan la verdad, llamen a testigos, pidan documentos!", dijo Schumer a los republicanos.
El líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, dio inicio a la primera sesión en el Senado del juicio político al presidente Donald Trump, el tercero de la historia de EEUU.
McConnell comenzó leyendo parte de las reglas que él mismo presentó este lunes por la noche, apenas horas antes del inicio de las sesiones en el Senado.
Mientras, parte del equipo legal de Trump ya se encuentra en el Congreso. El abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, y el abogado del presidente, Jay Sekulow, quienes lideran el equipo legal del presidente Trump, entraron al edificio del Capitolio.
Chuck Schumer, líder de la minoría demócrata del Senado, también insistió en conferencia de prensa en que se debe llamar a testigos, especialmente a los que conocieron de primera mano las acciones del presidente con Ucrania, para lograr el anuncio de una investigación a Joe Biden, su rival político, y así beneficiarse de cara a la elección presidencial de noviembre.
Los demócratas buscan que declaren Mick Mulvaney, jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, John Bolton, exasesor de Seguridad Nacional expulsado por Trump abruptamente en septiembre de 2019, y otros ayudantes y exayudantes del presidente que tuvieron conocimiento o estuvieron involucrados en la campaña de presión de Trump en Ucrania.
"No sabemos lo que van a decir. Tal vez serán exculpatorios. Tal vez serán más incriminatorios... no lo sabemos... No son demócratas, son asistentes del presidente nombrados por él", dijo Schumer.
Chuck Schumer, líder demócrata de la minoría del Senado, rechazó en conferencia de prensa los procedimientos propuestos por Mitch McConnell, el líder republicano.
En principio, destacó que McConnell haya publicado las reglas en la noche víspera al inicio del juicio político al presidente Trump.
"Increíblemente... (McConnell) esperó hasta el último momento. Y ahora sabemos por qué...: porque las reglas de McConnell parecen haber sido diseñadas por el presidente Trump y para el presidente Trump... Parece que el líder McConnell decidió acompañar los deseos del presidente de encubrimiento de sus delitos".
Luego, señaló que las reglas parecen haber sido escritas por el propio presidente Trump. "Parece que la resolución (de McConnell) fue escrita en la Casa Blanca y no en el Senado", sentenció Schumer
Chuck Schumer accuses the White House of writing Mitch McConnell's trial rules. #TrumpIsCorrupt pic.twitter.com/VZI7fevRSy
— Sarah Reese Jones (@PoliticusSarah) January 21, 2020
Una nueva encuesta de CNN, publicada este domingo, muestra que el 69% de los estadounidenses dice que el juicio debería contar con nuevos testimonios de testigos.
El sondeo muestra que el 51% de los estadounidenses encuestados apoya que el Senado vote para destituir a Trump de su cargo, contra un 45% que se opone.
Entre los republicanos, ese procentaje es menor, pero aún así es muy alto: el 48% de los votantes de ese partido dicen que el juicio tendría que tener nuevos testigos, contrario a la posición del republicano líder del Senado, Mitch McConnell (que se alínea con los deseos del presidente Donald Trump de que no haya testigos claves declarando). El 44% de los republicanos dice que no quiere más testigos en el juicio.
"Este no es el proceso para un juicio justo. Es un proceso para un juicio amañado. Es el proceso que usas si no quieres que el pueblo estadounidense vea las pruebas", indicó el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, en conferencia de prensa esta mañana. Se refería a las reglas publicadas por Mitch McConnell, líder republicano del Senado que propuso las reglas para el juicio al presidente.
Schiff enfatizó que las evicencias de los delitos cometidos por el presidente Donald Trump son "abrumadoras". Los dos cargos de los que se acusa a Trump son: abuso de poder y obstrucción al Congreso.
"El presidente abusó el poder de su oficina. Retuvo cientos de miles de dólares de ayuda militar necesitada por un aliado que está en guerra (Ucrania) para forzar a ese aliado a interferir en nuestras elecciones. Y luego cuando fue descubierto, obstruyó al Congreso para encubrirlo", señaló Schiff, quien es uno de los siete representantes demócratas que llevará adelante el proceso en el Senado.
Schiff slams McConnell's proposed trial rules: "This is not a process for a fair trial. This is the process for a rigged trial." https://t.co/aa3sDADSH3 pic.twitter.com/8ytbUg9zsB
— CBS News (@CBSNews) January 21, 2020
La líder demócrata de la Cámara Baja, Nancy Pelosi, se pronunció desde Twitter y en un comunicado esta mañana y se refirió al líder del Senado, Mitch McConnell, por las reglas propuestas para el juicio político al presidente Donald Trump.
"El proceso del líder McConnell está deliberadamente diseñado para ocultar la verdad al Senado y al pueblo estadounidense, porque sabe que las malas acciones del presidente son indefendibles y exigen su remoción", indicó en un comunicado.
Luego criticó el ajustadísimo calendario que solo dará dos días para presentar argumentos en maratónicas sesiones que, seguramente, ningún televidente podrá seguir completamente. "No se pediría a ningún jurado que actuara de acuerdo con el horario absurdamente comprimido de McConnell, y es obvio que ningún senador que vote a favor de él tiene la intención de sopesar realmente la evidencia condenatoria de los ataques del presidente contra nuestra Constitución",
"El público ahora sabe por qué el líder McConnell ha estado ocultando su resolución: la comparación con (el juicio a) Clinton fue una mentira. Claramente y tristemente, el líder McConnell ha engañado al pueblo estadounidense. Durante semanas, ha insistido en que se adherirá a las reglas utilizadas durante el juicio a Clinton y que 'justo es justo', pero su propuesta rechaza la necesidad de testigos y documentos durante el mismo juicio. En contraste, para el juicio de Clinton, los testigos fueron depuestos y el presidente proporcionó más de 90,000 documentos".
"El plan del líder McConnell para un juicio político oscuro confirma lo que el pueblo estadounidense ha visto desde el primer día: el líder republicano del Senado ha elegido un encubrimiento para el presidente, en lugar de honrar su juramento a la Constitución".
Leader McConnell’s plan for a dark of night impeachment trial confirms what the American people have seen since Day One: the Senate GOP Leader has chosen a cover-up for the President, rather than honor his oath to the Constitution. https://t.co/qPHy84MRhe
— Nancy Pelosi (@SpeakerPelosi) January 21, 2020
"El presidente Trump minó nuestra seguridad nacional, puso en peligro la integridad de nuestras elecciones y violó la Constitución para su propio beneficio personal y político. En repetidas ocasiones ha dicho que volvería a hacerlo. El deber, el honor y el país están en juego. Todos los senadores que apoyen este proceso falso deben rendir cuentas al pueblo estadounidense", cerró.
Con su puesto al frente del Senado durante el juicio político, el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, estará bajo la mirada de la opinión pública como nunca lo ha estado desde que asumió su cargo de magistrado principal en 2005.
Y aunque encabezará el proceso, su papel no será tan determinante como lo es en el tribunal que preside.
De acuerdo con las reglas de los juicios políticos, modificadas en 1986, el presidente del proceso “puede decidir sobre todas las cuestiones de evidencia, incluidas, entre otras, cuestiones de relevancia, materialidad y redundancia".
Pero esas decisiones pueden ser anuladas con el voto de 51 senadores, una mayoría simple.
Algunos argumentan que Roberts será el voto que podría romper cualquier empate que se presente entre los 100 senadores, como hace el vicepresidente (que es a su vez presidente del Senado) cuando se dan esos equilibrios.
En el juicio a Clinton, el predecesor de Roberts, William Renquist, no lo hizo. En cambio, en el juicio al presidente Andrew Johnson en 1868, el entonces presidente de la Corte Suprema, Salmon Chase, intervino en varias ocasiones para romper esos empates.
Quienes afirman que el magistrado al frente del Senado para el juicio político no tiene poder para romper empates destacan que mientras la Constitución consagra esa facultad al vicepresidente, no hay una provisión similar en el caso de la persona que preside un juicio político.
Sin embargo, las cámaras estarán todo el tiempo sobre Roberts y su voz se escuchará frecuentemente, porque, aunque él no tendrá nada que decir sobre el fondo de los argumentos que presenten las partes consagran que sea él quien deba hacer las preguntas, una vez que los senadores se las entreguen por escrito.