El presidente Donald Trump dijo este jueves a miembros del personal de la Misión de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas que quiere saber quién proporcionó información al denunciante sobre su llamada telefónica con el presidente de Ucrania, reportó The New York Times.
Luego dijo que esta persona es "cerca a un espía" y sugirió que antiguamente los espías eran castigados. Según el periódico, el comentario "sorprendió a la gente", en un grupo de unas 50 personas en el evento
"Quiero saber quién es la persona que le dio la información al denunciante porque eso está cerca de un espía", dijo Trump.
"Sabes lo que solíamos hacer en los viejos tiempos cuando éramos inteligentes con espías y traición, ¿verdad? Solíamos manejarlo un poco diferente de lo que lo hacemos ahora", dijo el presidente.
El ex vicepresidente Joe Biden criticó este jueves al presidente Donald Trump y dijo de él que "cree que su poder no tiene límites".
"Cree que puede hacer cualquier cosa y seguir adelante con ello, cree que está por encima de la ley", afirmó en un mensaje en Twitter.
Según la denuncia del informante anónimo, Trump le pidió al mandatario de Ucrania que intervenga en la elección 2020 al solicitarle una investigación contra Biden, quien se ha mostrado a favor de la apertura de un juicio político en contra del presidente.
"Este no es un problema demócrata o republicano. Es un problema nacional", dijo.
We have a President who believes there is no limit to his power, who believes he can do anything and get away with it, and who believes he is above the law.
— Joe Biden (@JoeBiden) September 26, 2019
This isn’t a Democratic issue or a Republican issue. This is a national issue.
Poco después de que acabara la declaración del director nacional de inteligencia interino, Joseph Maguire, en la Cámara de representantes, el presidente Donald Trump recurrió a Twitter para cargar contra el presidente del comité en el que se celebró la sesión.
"¡Adam Schiff tiene cero credibilidad. Otra fantasía para herir al Partido Republicano!", escribió
Adam Schiff has zero credibility. Another fantasy to hurt the Republican Party!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 26, 2019
Según la cadena CNN, Corey Lewandowski, el antiguo jefe de campaña del Donald Trump, está en conversaciones con la Casa Blanca para liderar la representación legal del presidente ante un eventual juicio político.
Las negociaciones incluyen una reunión en la Casa Blanca esta tarde y, según CNN, contemplan la conformación de un equipo legal similar al que tuvo Bill Clinton cuando tuvo que hacer frente a un impeachment.
Entre los posibles abogados que incluiría ese equipo, la cadena cita al exjefe de campaña de Trump David Bossie.
El exfiscal ucraniano en el centro del caso que en la llamada abogaron por activar el abogado de Trump, Rudolph Giuliani, y el propio presidente dijo a The Washington Post que Hunter Biden "no violó" la ley.
"Desde la perspectiva de la legislación ucraniana, no violó nada", dijo el ex fiscal general ucraniano Yuri Lutsenko al diairo sobre el hijo del exvicepresidente.
Los comentarios de Lutsenko sobre Hunter Biden son relevantes porque el presidente Trump y Giuliani han tratado de despertar sospechas sobre la conducta de Joe Biden y su hijo en las últimas semanas.
"Se habla mucho sobre el hijo de Biden", dijo Trump al presidente ucraniano Zelensky en la polémica llamada del 25 de julio, según una transcripción aproximada que se publicó el miércoles.
Trump le dijo a Zelensky que se pusiera en contacto con Giuliani y el fiscal general William Barr y sugirió que los investigadores estadounidenses podrían ayudar a los ucranianos a investigar esto.
Verificación de hechos: la justificación de Maguire para no enviar la denuncia de denunciantes al Congreso dentro de los 7 días
Joseph Maguire es presionado sobre por qué no presentó la queja al comité dentro del período de siete días requerido por la ley. Como establece la Ley de Protección de Denunciantes de la Comunidad de Inteligencia de 1998, si el Inspector General determina que la queja es creíble y de preocupación urgente, entonces el DNI "deberá, dentro de los 7 días calendario remitir dicha transmisión a los comités de inteligencia".
CNN hizo un fact check de esto y dice lo siguiente:
"El inspector general determinó que la queja era creíble el 26 de agosto. Sin embargo, Maguire no se la entregó al Congreso hasta el 25 de septiembre
Maguire argumenta que debido a que la queja involucraba al presidente, se le exigió que trabajara con la Oficina de Asesoría Legal (OLC) del Departamento de Justicia para determinar si había contenido protegido por privilegio ejecutivo.
El 24 de septiembre, OLC emitió una opinión refutando la determinación del inspector general de que la denuncia era de preocupación urgente.
Maguire dijo que si bien la queja fue enviada al FBI, estaba tratando de resolver las preocupaciones de privilegio ejecutivo. Pero la ley no dice nada acerca de que el presidente o la OLC tengan autoridad para detener o retrasar el envío de la queja a los comités de inteligencia".
Joseph Maguire defendió en una interpelación del presidente del comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, que nadie está por encima de la ley.
Cuestionado sobre una declaración previa en la que decía que el objetivo de la queja del informante no fue "la seguridad de las elecciones", Schiff le preguntó: "¿No está sugiriendo que el presidente es de alguna manera inmune a las leyes que impiden a un estadounidense buscar ayuda en el extranjero para las elecciones, ¿verdad?".
“Lo que estoy diciendo, presidente Schiff, es que nadie, ninguno de nosotros, está por encima de la ley en este país", respondió el director de inteligencia interino.
El fiscal general William Barr se menciona en numerosas ocasiones a lo largo de la denuncia.
El denunciante cita la controvertida llamada telefónica del 25 de julio en la que Trump instó repetidamente al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a investigar a Biden y a su hijo.
Para ese fin, Trump además solicitó a Zelensky que trabajara con su abogado personal, Rudy Giuliani, o William Barr sobre el tema.
Barr maneja el Departamento de Justicia que al principio bloqueó la divulgación del informe del denunciante al Congreso. Pero en mayo, meses antes de la llamada de Trump, Barr anunció una investigación del Departamento de Justicia sobre los orígenes de la investigación del abogado especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016.
Mueller testificó ante el Congreso el día antes del 25 de julio.
La queja alega que la Casa Blanca trabajó para tratar de "bloquear" todos los registros de la llamada, en particular la "transcripción oficial palabra por palabra" que se produjo.
Este miércoles, la Casa Blanca publicó lo que llamaron una transcripción, pero en realidad es una transcripción sesgada que son reconstrucciones de la llamada del personal de políticas del Consejo de Seguridad Nacional "asignado para escuchar y memorizar la conversación en forma escrita como la conversación tiene lugar ".
Los funcionarios de la Casa Blanca fueron "dirigidos" para eliminar la transcripción electrónica del sistema informático en el que dichas transcripciones generalmente.
Según la denuncia, la transcripción palabra por palabra se cargó en un sistema electrónico separado en donde se maneja la información clasificada y sensible. Un funcionario de la Casa Blanca describió este acto como un abuso porque la llamada no contenía nada remotamente sensible desde una perspectiva de seguridad nacional.
Según los funcionarios de la Casa Blanca que hablaron con el denunciante, esta no era la primera vez que una transcripción presidencial se maneja así en la Casa Blanca de Trump.
Un reporte de The Washington Post indicó este miércoles que Maguire amenazó con renunciar si no podía hablar libremente ante el Congreso sobre la denuncia.
Maghire negó tal reporte ayer en un comunicado y hoy volvió a negarlo.
El nombre de Atkinson fue mencionado un par de veces por los demócratas del panel. Lo señalan como el hombre que pudo haber 'retenido' toda esta información de ser compartida con el Comité del Congreso.
Atkinson es el inspector general de inteligencia interino designado por Trump. Él informó a los legisladores sobre la denuncia que detallaba las acusaciones sobre la conducta del presidente Donald Trump.
Atkinson llegó a la conclusión de que la queja era de "preocupación urgente" a tal punto que debe ser entregada al Congreso de conformidad con la ley.
A fines de agosto, dos semanas después de que Atkinson recibiera la queja del denunciante sobre la llamada telefónica de Trump en julio, notificó a su superior, el Director interino de Inteligencia Nacional Joseph Maguire. Atkinson creía que era una queja creíble y consideró que era digno de ser manejado por la comunidad de inteligencia y remitido al Congreso según la ley.
Pero en lugar de dirigirse al Congreso, Joseph Maguire le pidió al Departamento de Justicia que se involucrara. Allí, la Oficina de Asesoría Jurídica tuvo su respuesta para Maguire. La denuncia del denunciante no debe considerarse una "preocupación urgente" y debe divulgarse al Congreso, escribió Steven Engel, el fiscal general adjunto de la Oficina de Asesoría Jurídica.
A propósito de Atkinson, el experto de ABC News en Departamento de Justicia comentó sobre una carta escrita por él en la que opina lo siguiente sobre las acciones del presidente relatadas en la denuncia: "Guau. El inspector general de inteligencia interino designado por Trump, Michael Atkinson, dijo en una carta que la supuesta conducta del presidente podría haberlo expuesto, junto con otros que lo apoyan,'a serios riesgos de seguridad nacional y contrainteligencia' si los servicios de inteligencia extranjeros se dieran cuenta de ello".
Wow. The Trump-appointed DNI IG Michael Atkinson said in a letter that the President's alleged conduct could have exposed him, along with others supporting him, "to serious national security and counterintelligence risks" if foreign intelligence services became aware of it. pic.twitter.com/0R4uh1WCAg
— Alex Mallin (@alex_mallin) September 26, 2019
El congresista republicano por Ohio Mike Turner dijo que la conversación entre el presidente Trump y el líder ucraniano "no está bien".
"Con respecto a esa conversación, quiero decirle que no está bien. Esa conversación no está bien. Y creo que es decepcionante para el público estadounidense cuando leen la transcripción", dijo el representante Turner. "Esa conversación no está bien".
Luego prosiguió diciendo que tampoco la queja estaba bien, pero es el primer republicano en decir abiertamente que lo conversado entre Trump y Zelensky es preocupante.
Algunas cosas que han trascendido hasta ahora en la declaración de Maguire:
- Que 12 personas escucharon la llamada del 25 de julio entre Trump y Zelensky.
- Existe una transcripción palabra por palabra que la Casa Blanca mantiene clasificada.
Maguire hasta ahora no ha ayudado a la línea de preguntas de los republicanos que intentan mostrar a Trump como víctima de un engaño elaborado por los demócratas.
Devin Nunes presionó a Maguire y él confirmó que alrededor de una docena de personas habían escuchado la llamada telefónica de Trump con el presidente ucraniano. Esa podría ser una información crítica para la investigación de los demócratas en el futuro. ¿Llamará el Congreso a declarar a los 12?
Devin Nunes, el republicano de mayor rango del Comité de Inteligencia, advirtió a Joseph Maguire que tenga cuidado con las palabras que usa.
Tras criticar las filtraciones de la llamada de Trump con un líder extranjero, Nunes advirtió al líder de la inteligencia estadounidense: "Ten cuidado con lo que dices porque van a usar tus palabras en tu contra".
Nunes railing on leaks to the media of Trump’s phone calls with foreign leaders. “Be careful what you say because they are going to use your words against you,” Nunes warns Maguire
— Manu Raju (@mkraju) September 26, 2019
Nunes es uno de los más acérrimos defensores de Trump en el Congreso. Sus intervenciones en los testimonios se caracterizan por ser férreas defensas de las teorías conspirativas del presidente.
El director nacional de inteligencia interino, Joseph Maguire, dice que el caso que están discutiendo hoy es "único y sin precedentes" en comparación con otros casos de informantes que conoce.
"Quiero decir una vez más, creo que la situación que tenemos y por qué estamos aquí esta mañana es porque este caso es único y sin precedentes", indicó.
Maguire indicó luego: "Pienso que el denunciante hizo lo correcto" y siguió los "procedimientos correctos".
Maguire: "I think the whistleblower did the right thing."
— Lauren Gambino (@laurenegambino) September 26, 2019
He said the whistleblower followed correct procedure "every step of the way" https://t.co/OnMvldhng3