Joseph Maguire, al frente del cargo desde el mes pasado, aseguró que no pretende ocultarle información a los legisladores —bajo presión de la Casa Blanca— en sus audiencias de este jueves en El Congreso, aseguraron funcionarios y exfuncionarios citados por el diario The Washington Post.
Los reportes alegan que la advertencia de una posible renuncia fue hecha a la Casa Blanca por el exmilitar si lo presionan para ocultar información que esté en su conocimiento sobre la llamada de Trump con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, ocurrida en julio. Pone en evidencia las tensiones entre el máximo funcionario a cargo de la inteligencia de Estados Unidos y el gobierno.
Al dejar en claro su disposición de colaborar con los legisladores, explicaron las fuentes al Post, Maguire abrió la posibilidad de que la Casa Blanca avance con un caso legal para frenarle.
Según la agencia Reuters, Maguire asegura que no ha amenazado con su renuncia. La Casa Blanca también reaccionó a través de su secretaria de Prensa, Stephanie Grisham, que desmintió la información en su cuenta de Twitter:
This is actually not true. And we would have gone on the record to say that if the @washingtonpost had given us more than 6 minutes (literally) to respond. https://t.co/5EBnBlShbK
— Stephanie Grisham (@PressSec) September 25, 2019
El vicealmirante retirado ha estado en el medio de discusiones entre el Congreso y la rama Ejecutiva sobre el contenido del reporte sobre la conversación entre Trump y Zelensky, que llegó a sus manos a finales del mes pasado.
Según las fuentes, Maguire ha expresado su descontento por la presión del consejero de la Casa Blanca Pat Cipollone, entre otros, para negar la existencia del material a los legisladores bajo el argumento de que no recae en su jurisdicción hacerlo público.
Desde que se conoció la controversia, Maguire ha sido duramente criticado por los demócratas, que lo acusan de poner obstáculos en el conocimiento del asunto.
El Post explica que no está claro si la advertencia del vicealmirante ha forzado a la Casa Blanca a acceder a su asistencia al Congreso. En su única declaración pública, aseguró que "ha mantenido su responsabilidad para cumplir con la ley" y que sigue comprometido en trabajar con el Congreso y la Casa blanca para encontrar una solución.
Zelensky, fuera de su elemento
El presidente Zelensky sentado al lado de Trump en la presentación a los medios que tuvieron después de su reunión en los pasillos de la Asamblea General de Naciones Unidas proyectaba la imagen de un líder que de pronto se ha visto metido en embrollos de las grandes ligas de la política internacional para los que no está del todo preparado.
Aunque a lo largo de la presentación Zelensky lució confiado y sonriente, sus palabras no respaldaban la actitud.
Su primera respuesta a las preguntas de los periodistas fue un “ya ustedes lo han leído todo”, haciendo referencia al memo presentado horas antes por la Casa Blanca en el que se reconstruye una versión de la llamada que tuvo con Trump en julio y que disparó primero una denuncia en contra del estadounidense en la comunidad de inteligencia y después la apertura formal de una investigación para su posible ‘impeachment’ en el Congreso.
En un momento Zelensky dejó de hablar en inglés y se refugió en el ucraniano (una lengua muy parecida al ruso) para responder a los medios, quizá porque sabe que todo lo que diga será usado no solo por los demócratas en el Congreso que investigan a Trump, sino por los aliados europeos de los que depende su país para enfrentar la presión amenazante de su vecina Rusia.
La transcripción de la llamada telefónica muestra al ucraniano compartiendo las mismas críticas a las políticas de Alemania o Francia hacia su país que las que hace Trump.
Pero mientras Washington puede darse el lujo de intentar una política aislacionista y prescindir de sus amigos internacionales, Kiev no está en posición de seguir ese ejemplo. La gravitación de Moscú en la región es grande, como demuestra la anexión que hizo en 2014 de la Península de Crimea, luego de que cayera el gobierno proruso que regía ese país.
En una rueda de prensa que dieron el presidente Donald Trump y el presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky, Trump recibió una pregunta clave de una periodista: ¿Había hablado por teléfono con Pelosi, la presidenta de la Cámara de Representantes para pedirle que dejara el impeachment a un lado?
Trump entonces respondió: "No, para nada. Miren, ella perdió el camino. Se la tomó la izquierda radical. Puede que ella misma sea una izquierdista radical". Trump añadio que el pueblo estadounidense está en contra de ella y de los demócratas.
Pero lo más impresionante de su reacción a Pelosi fue cuando dijo que "en lo que a mí concierne, desafortunadamente, ella ya no es la presidenta de la Cámara de Representantes".
Trump dijo además que cuando habló por teléfono con Pelosi el martes en la mañana, cuando él estaba en camino a las Naciones Unidas, él había tratado de hablar sobre control de armas pero que ella "ni sabía de qué le estaba hablando".
Del martes en la mañana, cuando la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, anunció que se lanzaría una investigación para determinar si hay pruebas para llevar a juicio político al presidente Trump, a este miércoles se sumaron 50 congresistas más a favor del impeachment a Trump.
Actualmente 204 están explícitamente a favor y se necesitan 218 para comenzar el procedimiento.
En la conferencia de prensa junto a Trump, el mandatario ucraniano Zelensky optó por no involucrarse.
Cuando fue consultado por la controversial llamada que tuvo en junio con Trump, se mantuvo al margen. "No quiero participar en las elecciones democráticas de Estados Unidos", respondió.
Luego, cuando el presidente estadounidense estaba respondiendo preguntas de los periodistas, Zelensky respondió en inglés: "Tenemos una justicia independiente (...) Yo no llamé a la justicia (ucraniana) para que inicie una investigación", en referencia al pedido de Trump de que investigue a Joe Biden y su hijo, Hunter.
Cuando se le preguntó si Trump lo presionó por teléfono, Zelensky en inglés respondió: "Creo que has leído todo". Y prosiguió diciendo que fue "una buena llamada telefónica (...) normal" y que "nadie lo presionó".
Casi todas las reacciones del lado republicano intentan poner el documento revelado hoy como la trascripción palabra por palabra, cosa que no lo es. Estas son algunas reacciones:
"Aquellos que creen que la transcripción es una 'smoking gun' (expresión en inglés que significa "prueba irrefutable") para el juicio político, hagan algo al respecto: tengan el coraje de sus convicciones. La Cámara de Representantes debe votar para abrir formalmente una investigación de juicio político. ¡Deje que el pueblo estadounidense vea dónde están los miembros del Congreso!", dijo el senador republicano por Carolina del Sur.
Those who believe that the transcript is a “Smoking Gun” for impeachment, do something about it - have the courage of your convictions.
— Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) September 25, 2019
The House of Reps should take a vote to formally open an impeachment inquiry.
Let the American people see where Members of Congress stand!
"Desde el día en que el presidente Trump fue elegido para el cargo, los demócratas han tratado de encontrar cualquier oportunidad para socavar su presidencia. En este intento más reciente, hicieron acusaciones antes de presentar cualquier hecho", dijo el congresista por Georgia.
Since the day President Trump was elected to office, Democrats have tried to find any opportunity to undermine his presidency. In this most recent attempt, they made accusations before any facts were presented. 1/3
— Rick W. Allen (@RepRickAllen) September 25, 2019
"Nancy Pelosi debería estar avergonzada. La transcripción desacredita las falsas afirmaciones de los demócratas contra el presidente @realDonaldTrump y demuestra que su llamado a enjuiciarlo es una farsa total", dice el senador republicano por Carolina del Norte.
Nancy Pelosi should be embarrassed. The transcript debunks the Democrats’ false claims against President @realDonaldTrump and demonstrates that their call to impeach him is a total farce.
— Senator Thom Tillis (@SenThomTillis) September 25, 2019
El presidente Trump tuiteó este miércoles nuevamente para reaccionar a la decisión de la jefa de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, de dar luz verde a una investigación con el fin de determinar si hay fundamentos para iniciar un juicio político o 'impeachment'.
"No ha habido presidente en la historia de nuestro país que ha sido tratado tan mal como me han tratado a mí. Los demócratas están llenos de odio y temor. No han hecho nada. Esto no debería pasarle a otro presidente. ¡Cacería de brujas!" escribió Trump.
There has been no President in the history of our Country who has been treated so badly as I have. The Democrats are frozen with hatred and fear. They get nothing done. This should never be allowed to happen to another President. Witch Hunt!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 25, 2019
La traducción de la parte más inquietante de la charla que el presidente Trump habló con Zelensky:
Zelensky: "...También me gustaría agradecerle por su gran apoyo en el área de la defensa. Nosotros estamos listos para continuar cooperando en los próximos pasos, específicamente estamos casi listos para comprar más Javelins (armamento) de Estados Unidos para fines de defensa".
Trump: "Sin embargo, me gustaría que nos hicieras un favor porque nuestro país ha pasado por mucho y Ucrania sabe mucho al respecto. Me gustaría que descubrieras lo que sucedió con toda esta situación con Ucrania, dicen que Crowdstrike ... Supongo que tienes uno de tus ricos ... El servidor, dicen que Ucrania lo tiene. Sucedieron muchas cosas en toda la situación. Creo que te estás rodeando de algunas de las mismas personas. Me gustaría que el Fiscal General (William Barr) te llamara o a tu gente y me gustaría que llegara al fondo de esto; como viste ayer, todo ese disparate terminó con un desempeño muy pobre de un hombre llamado Robert Mueller, un desempeño incompetente, pero dicen que mucho comenzó con Ucrania. Sea lo que sea que puedas hacer, es muy importante que lo hagas si es posible.
Zelensky: "Sí, es muy importante para mí y todo lo que usted acaba de mencionar. Para mí, como presidente, es muy importante y estamos abiertos a cualquier cooperación futura. Estamos listos para abrir una nueva página sobre la cooperación en las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania. Con ese propósito, acabo de retirar a nuestro embajador en Estados Unidos y será reemplazado por un embajador muy competente y con mucha experiencia que trabajará arduamente para asegurarse de que nuestras dos naciones se acerquen más. También me gustaría y espero que se gane su confianza y su confidencia y tenga relaciones personales con usted para que podamos cooperar aún más. Le diré personalmente que uno de mis asistentes habló con el Sr. Giuliani recientemente y esperamos que el Sr. Giuliani pueda viajar a Ucrania y nos reuniremos una vez que él venga a Ucrania. (...) Somos grandes amigos y usted, Sr. Presidente, tiene amigos en nuestro país para que podamos continuar nuestra asociación estratégica. También planeo rodearme de grandes personas y, además de esa investigación, garantizo como Presidente de Ucrania que todas las investigaciones se realizarán de manera abierta y sincera. Eso se lo puedo asegurar".
Trump: "Bien, porque escuché que tenías un fiscal que era muy bueno y que fue despedido y eso es realmente injusto. Mucha gente está hablando de eso, la forma en que despidieron a ese excelente fiscal y usted tuvieron a algunas personas muy malas involucradas en eso. El Sr. Giuliani es un hombre muy respetado. Fue el alcalde de la ciudad de Nueva York, un gran alcalde, y me gustaría que te llamara. Le pediré que te llame junto con el Fiscal General. Rudy sabe mucho sobre lo que está sucediendo y es un tipo muy capaz. Si pudieras hablar con él sería genial. La ex embajadora de Estados Unidos, la mujer, no era buena y la gente con la que ella trataba en Ucrania no era buena, así que sólo quiero que sepas eso. Otra cosa, se habla mucho sobre el hijo de Biden de que Biden detuvo la acusación y mucha gente quiere saber sobre eso, así que cualquier cosa que puedas hacer con el Fiscal General sería genial. Biden se jactó de haber detenido la acusación, así que si puedes ver eso ... A mí me suena horrible".
El senador y excandidato presidencial republicano Mitt Romney dijo este miércoles en un evento organizado por The Atlantic Festival que le parecía profundamente perturbadora la llamada telefónica que sostuvo el presidente Trump con su contraparte ucraniano el pasado mes de julio.
Romney es uno de los pocos republicanos que ha pedido investigar al presidente tras saberse que Trump le pidió al mandatario ucraniano investigar al hijo del exvicepresidente Joe Biden, actual precandidato demócrata a la Casa Blanca.
"Dije esto en mi primera reacción. Si el presidente de Estados Unidos pregunta o presiona al líder de un país extranjero para llevar a cabo una investigación de naturaleza política que es profundamente perturbador", dijo Romney.
1- Varios comités de la Cámara de Representantes iniciaron la investigación para determinar si hay razones para llevar a juicio político al presidente Trump. Al secretario de Estado, Mike Pompeo, se le ordenó entregar documentación relacionada con las gestiones de su departamento que involucran a Ucrania. También fueron citados a declarar cinco de sus subalternos.
2- El Congreso publicó la denuncia contra el presidente Trump. En el documento publicado el jueves, el denunciante señala que Trump le pidió al mandatario de Ucrania que intervenga en la elección 2020 al solicitarle una investigación contra su más posible oponente político y que la Casa Blanca ha ocultado información sobre esto. (Este es el link)
3- La Casa Blanca hizo público un memo con la transcripción aproximada (léela aquí) que detalla la llamada telefónica entre Trump y el presidente de Ucrania. El documento confirma que Trump pidió a ese país que investigue al hijo de Joe Biden.
4- ¿Qué significa todo esto? Que Trump quería que un gobierno extranjero lanzara una pesquisa judicial contra un ciudadano estadounidense, que además es el exvicepresidente y su potencial rival en las elecciones 2020. Más allá de lo inusual, puede tratarse de un delito.
El Departamento de Justicia decidió no investigar al presidente Donald Trump por cometer un potencial delito de violación de financiamiento de campaña al pedirle al presidente de Ucrania que investigara al exvicepresidente Joe Biden, quien actualmente encabeza las encuestas de cara a la nominación demócrata a la presidencia de EEUU.
La división criminal del Departamento de Justicia "revisó el récord oficial de llamadas telefónicas y determinó, basada en los hechos y la ley que aplica, que no hubo una violación a la financiación de campaña y que no se pidió una investigación adicional", dijo en un comunicado Kerri Kupec, portavoz del Departamento.
Kupec indicó que el fiscal general William Barr fue notificado por primera vez sobre la llamada del pasado 25 de julio semanas después de que ocurrió y que Trump no habló con Barr "sobre haber pedido a Ucrania una investigación relacionada con el exvicepresidente Biden o su hijo".
El memo de la transcripción de la llamada que Donald Trump hizo a su recién elegido colega de Ucrania Volodymyr Zelensky el 25 de julio pasado, confirma que el mandatario estadounidense le pidió que relanzara una investigación sobre el exvicepresidente Joe Biden por su papel en el despido del exfiscal general ucraniano.
“Escuché que tenían un fiscal que era muy bueno y que fue despedido y que eso fue muy injusto”, dijo Trump haciendo referencia al exfiscal Viktor Shokin, quien fue destituido del cargo por el parlamento ucraniano por presiones de los gobiernos de EEUU, sus aliados europeos y varias organizaciones internacionales, como el Fondo Monetario Internacional, que criticaban su pobre desempeño en la lucha contra la corrupción.
"La otra cosa, se habla mucho del hijo de Biden. Que Biden detuvo la investigación y mucha gente quiere saber sobre eso, así que lo que puedas hacer con el fiscal general será maravilloso”, dijo Trump, en lo que se entiende como la solicitud de que un gobierno extranjero abra una investigación a un ciudadano estadounidense.
La conversación entre ambos mandatarios tiene como telón de fondo el hecho de que el hijo de Biden formaba parte de la directiva de una empresa de gas ucraniana cuando el ahora precancidato demócrata era vicepresidente de Obama. Trump quería saber si hay alguna razón para sospechar que Biden usó su influencia para detener una investigación que podría afectar a su hijo.
“Biden estuvo diciendo con orgullo que él detuvo al fiscal (Shokin), así que si tú puedes averiguar eso… Eso me suena horrible”, dijo Trump.
¿Qué quiere decir?
Esto muestra que Trump quería que un gobierno extranjero lanzara una pesquisa judicial contra el exvicepresidente, y su potencial rival en las elecciones 2020. Más allá de lo inusual, puede ser interpretado como potencial delito.
Fue esto lo que terminó llevando a Nancy Pelosi, presidenta de la cámara baja, a anunciar formalmente el inicio de la investigación de impeachment a Trump.
Ahora que Nancy Pelosi anunció formalmente, según indicó CNN citando a demócratas, no habrá un voto separado para abrir la investigación de juicio político al presidente Donald Trump.
Pelosi no daría un plazo para este proceso de investigación pero dijo a los demócratas del Congreso que esto se haría "rápidamente". El presidente Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler (demócrata de Nueva York), espera concluirlo para fin de año, según CNN.
Los seis comités de la Cámara de Representantes el Judicial, de Inteligencia, de Medios, Financiero, de Supervisión y Asuntos Exteriores continuarán con sus investigaciones sobre los actos de Donald Trump, su pasado y sus negocios.
De esas investigaciones, los demócratas concluirán en algún momento si enjuiciar o no Trump. Lo que concluyan se incluirá en los artículos de juicio político, que serán presentados por Nadler. Nancy Pelosi es la que tiene la última palabra.
Esas resoluciones irán a una votación en el panel y si prospera, luego iría al pleno de la Cámara. Si se aprueba allí, entonces se acusa al presidente de los cargos que consideren los congresistas.
Luego, el caso iría al Senado en donde para destituir al presidente se necesita el apoyo de dos tercios del Senado. Esto, en el escenario actual, parece poco probable ya que hay mayoría republicana en esa cámara.
Las tensiones entre el presidente estadounidense Donald Trump y la oposición demócrata por el caso de la controversial llamada del mandatario estadounidense a su homógolo ucraniano, Volodymyr Zelensky, también han causado una réplica en el ámbito político de ese país.
Según el sitio ucraniano Evropeiska Pravda, en la conversación telefónica Trump "recomendó" a Zelensky "cooperar" en una investigación sobre el exvicepresidente Joe Biden y su hijo Hunter Biden, sin exigirlo abiertamente ni amenazar con la suspensión de la ayuda militar.
En respuesta, el presidente ucraniano "claramente hizo saber que no tenía ni derecho ni poder para influir" en la justicia, afirma el sitio, citado por la agencia AFP.
Hunter Biden trabajó de 2014 a 2019 para el grupo ucraniano Burisma, gran productor de gas que pertenece a un oligarca prorruso.
Este grupo fue objeto de una investigación dirigida por un fiscal ucraniano del que Joe Biden, gran promotor de las reformas en Ucrania durante su estadía en la Casa Blanca, exigió la destitución, aduciendo mediocres resultados en materia de corrrupción.
Interrogados por la AFP, dos expertos ucranianos de energía indicaron no tener registro de ninguna de las actividades, sospechosas o no, de Hunter Biden en Ucrania. Algunos medios de prensa consideran que su presencia en el consejo de vigilancia de Burisma debía proteger a la compañía de procesos judiciales.
Bill Clinton, Richard Nixon y Andrew Johnson son los únicos presidentes de Estados Unidos a los que se les ha iniciado un proceso para una eventual destitución por el Senado.
Clinton y Johnson pudieron librarse del impeachment, y Nixon renunció a la presidencia antes de que se le sometiera a un juicio político.
En esta nota explicamos cómo fue, qué ocurrió y cómo terminó cada caso: