- Los representantes demócratas en cargados de administrar el juicio político al presidente Donald Trump presentaron sus argumentos citando a los Padres Fundadores de EEUU y al sentido común para instar a los senadores, y a los estadounidenses, a entender que las acciones de Trump no están aisladas, sino que se trata, según aseguraron, de un patrón de comportamiento que, si no se controla, le permitirá "engañar" en las elecciones de 2020.
- El representante demócrata Adam Schiff imploró a los pocos republicanos que reconocieron que hubo malas acciones de Trump para evitar una "presidencia desbocada". El demócrata aseguró: “Hemos probado que Donald Trump es culpable. Ahora hagan justicia imparcial y condénenlo".
- Por su parte, la defensa del presidente respondió que los demócratas han estado acusando a Trump desde el comienzo de su presidencia, en un esfuerzo por deshacer las elecciones de 2016 y tratar de dar forma a la próxima, cuyas votaciones primarias comienzan este lunes en Iowa. "Dejen que los votantes elijan", dijo el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, quien también pidió el fin de la "era de la impugnación" partidista.
- Con la casi segura absolución de Trump, algunos senadores republicanos han comenzado a reconocer que la presión de Trump sobre Ucrania para realizar investigaciones que lo beneficiarían políticamente era inapropiada o incluso incorrecta. Pero la mayoría dice que sus acciones, incluso si son inapropiadas, no son lo suficientemente graves como para destituir a un presidente.
- Como ha hecho en otras ocasiones, durante los argumentos finales, Donald Trump tuiteó su posición sobre el juicio: "Espero que los republicanos y los estadounidenses se den cuenta de que el totalmente parcializado chiste de juicio es exactamente eso, un chiste", escribió el mandatario en su cuenta de Twitter. "Nada satisfacerá el 'no hice nada'", agregó al calificar de "radicales de izquierda" a los demócratas.
Con la ponencia de Schiff, se cerró la sesión de este lunes, en la que las partes presentaron sus argumentos finales.
El líder de los administradores, el representantes Adam Schiff, insistió en que el futuro de Estados Unidos quedará marcado por la decisión que se tome en el Senado sobre la culpabilidad o absolución del presidente Trump.
"Él no cambiará y ustedes lo saben (...) Un hombre sin carácter y una guía ética nunca encontrará su camino", recriminó Schiff al advertir que exculparlo será normalizado el abuso de poder que repite.
"La historia no será amable con Donald Trump", aseguró en sus argumentos finales al recordar a los senadores que los nombres de aquellos que voten por absolverlo quedarán escritos.
"Cada voto puede cambiar el ritmo de la historia", aseguró al pedirles que piensen en que son "suficientes" las fallas del presidente.
Los administradores utilizaron el tiempo que les quedó de la presentación de sus argumentos finales para rebatir lo que planteó la defensa de Trump.
En español, la representante Sylvia García, insistió: "Nadie está por encima de la ley". Prosiguió al insistir, como hicieron el resto de los administradores, en que el presidente "debe ser removido de su cargo" dado que cometió "faltas que están en el ABC del comportamiento que debe ser llevado a juicio político".
García pidió a los senadores que piensen en generaciones futuras, que les preguntarán: "¿Por qué no hicieron nada para frenar a este presidente?".
Pat Cipollone, consejero legal de la Casa Blanca, insistió en que Estados Unidos nunca había estado "en una situación como esta en la historia" y que la solución sobre las acusaciones contra el presidente debe quedar en los votantes.
Para él, quienes deben ser responsabilizados por sus acciones son los miembros de la Cámara de Representantes, que redactaron los artículos para el juicio político.
"Los estadounidenses están cansados de las investigaciones interminables, es un gasto de nuestros impuestos (...) Lo que la Cámara puede hacer es trabajar junto al presidente (...) y acabar las investigaciones", aseguró al pedir que se ponga fin al proceso. "Debemos seguir adelante (...) Ponemos nuestra fe en el Senado"..
Jay Sekulow, consejero legal externo de Trump en el juicio, asegura que los oponentes del presidente mantienen la postura de declararlo culpable en el juicio político porque no están de acuerdo con sus políticas, entre otras razones.
"El presidente actuó con total transparencia al desclasificar la transcripción de la conversación" con el presidente ucraniano, insistió Sekulow.
Para el consejero legal, la forma como los demócratas han manejado el juicio político, sin que las acciones de Trump constituyan "ofensas justificadas para ir a un juicio político", considera, dañará a cualquier otro presidente que sea electo.
"Creemos que ambos artículos deben ser rechazados ya", pidió tras la presentación de argumentos al referirse a los dos cargos por los que el mandatario fue llevado a juicio político. "Pido que este juicio político partidista llegue a su fin".
Tras un receso de 30 minutos, le toca a la defensa de Trump presentar sus argumentos finales.
Uno de los consejeros de la Casa Blanca, Pat Cipollone, inició la ponencia en nombre de los abogados de Trump al instar a los senadores en la cámara alta a que voten por la única conclusión que se extrae del juicio: que el presidente sea absuelto.
En lugar de un voto en el Senado, Cipollone pidió a los legisladores que "dejen a los votantes" la decisión de una condena al presidente. Para él, el esfuerzo demócrata solo busca "interferir en las venideras elecciones que empiezan hoy en Iowa".
Keneth Starr, abogado de Trump en el juicio político, insistió en que los administradores demócratas no lograron probar las faltas que aseguran cometió el presidente: "¿Creen que los hechos presentados en esta alta corte de juicio político demostraron ser confiables?", preguntó a los presentes. "No ha habido libertad ni justicia para nada", concluyó.
Los senadores volvieron a reanudar el juicio luego de 30 minutos de receso.
Se espera que en las siguientes dos horas, los abogados del presidente Trump presenten sus argumentos finales.
A la senadora republicana Lisa Murkowski se le preguntó este lunes si estaba de acuerdo con el senador republicano Lamar Alexander en que la conducta del presidente Trump de presionar a Ucrania para investigar a los Biden fue inapropiada.
Ella respondió: "Yo estaría de acuerdo”.
A pesar de eso, Murkowski reiteró que se inclinaba por absolver a Trump. Explicó que aunque cree que el presidente Trump actuó de manera inapropiada y cruzó una línea en el escándalo de Ucrania, sus acciones están "muy lejos de la traición, el soborno, los altos crímenes y los delitos menores".
El pasado viernes, Murkowski anunció que votaría con la mayoría de su partido para impedir que los testigos se presenten en el juicio de destitución del presidente Donald Trump. Murkowski condenó al Congreso porque argumentó que el juicio de Trump no había sido justo y, por lo tanto, no debería continuar.
"Dada la naturaleza partidista de esta acusación desde el principio y en todo momento, he llegado a la conclusión de que no habrá un juicio justo en el Senado", dijo en un comunicado. "No creo que la continuación de este proceso cambie nada". "Es triste para mí admitir que, como institución, el Congreso ha fallado", agregó.
En solo una hora —y no en las dos de las que disponían— los administradores demócratas presentaron los argumentos finales en los que mantienen la culpabilidad del presidente Trump. Se espera que esos minutos de los que disponen sean usados al final para rebatir posturas.
El Senado entró ahora en un receso de 30 minutos. Al regreso será el turno de los abogados del presidente de plantear sus últimas ideas para insistir la inocencia de Trump.
Como ha hecho en otras ocasiones, este lunes el mandatario descalificó el proceso en su contra, que continúa en el Senado y se espera que termine este miércoles con una votación final.
"Espero que los republicanos y los estadounidenses se den cuenta de que el totalmente parcializado chiste de juicio es exactamente eso, un chiste", escribió el mandatario en su cuenta de Twitter. "Nada satisfacerá el 'no hice nada'", agregó al calificar de "radicales de izquierda" a los demócratas.
I hope Republicans & the American people realize that the totally partisan Impeachment Hoax is exacty that, a Hoax. Read the Transcripts, listen to what the President & Foreign Minister of Ukraine said (“No Pressure”). Nothing will ever satisfy the Do Nothing, Radical Left Dems!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 3, 2020
El representante Hakeem Jeffries criticó que si el presidente resultara liberado de sus responsabilidades, "esto se convertirá en la nueva normalidad". Aseguró que eso empoderará a otros presidentes a actuar con impunidad.
"Si no hay condena y remoción (de la Oficina Oval), ¿cómo podemos estar seguros de que este presidente no hará lo mismo de nuevo?", dijo Jeffries. "¿Cómo podremos estar seguros de que la próxima elección será libre y justa?", cuestionó.
Para Jeffries, las fallas del mandatario no terminaron, y criticó el viaje que recientemente hizo el abogado personal del presidente, Rudy Giuliani, a Ucrania, a lo que catalogó como "la escena del crimen".
"¿Qué mensaje enviamos?", preguntó el demócrata al mencionar a Rusia y a los aliados de Estados Unidos.
Ante la inminencia de su absolución por el voto republicano en el Senado, Jeffries advirtió que seguirán vigilando al presidente.
El representante Jason Crow hizo un llamado a los senadores al arrancar la presentación de argumentos: "En nombre de la Cámara de Representantes les recuerdo que su deber exige que condenen al presidente Trump", dijo.
Refirió que no se trata de un "proceso sencillo" pero recordó que "nadie puede estar por encima de la ley (...) Ni siquiera quienes fueron electos como presidente de Estados Unidos", remarcó al asegurar que se ha presentado evidencia para condenar su comportamiento.
"Si creen, como nosotros y como hemos demostrado, que los esfuerzos del presidente para usar sus poderes para engañar en las elecciones de 2020 ponen en peligro nuestra seguridad nacional y son antitéticos ante nuestra tradición democrática, entonces no deben llegar a otra conclusión que esa. El presidente amenaza la equidad de las próximas elecciones".
El senador demócrata Doug Jones afirmó el lunes que sigue indeciso sobre si votará a favor de absolver a Trump en el juicio del Senado.
"Quiero escuchar los argumentos y conversaciones con colegas", dijo Jones.
Es uno de los pocos demócratas a quienes los republicanos están tratando de convencer para que vote con ellos para exonerar a Trump de los cargos de abuso de poder y obstrucción del Congreso.
Del otro lado, los demócratas del Senado plantean la posibilidad de censurar a Trump si es absuelto en su juicio político, como se espera que ocurra el miércoles. El senador Chris Van Hollen declaró el lunes que los republicanos deberían "al menos" estar de acuerdo en censurar a Trump por su comportamiento hacia Ucrania.
"Si hablaran en serio sobre castigar la mala conducta y no quieren votar para acusar y eliminar", dijo en CNN, "como mínimo, deberían tener el respeto suficiente para que el sistema presente una resolución de censura después del miércoles".