El representante estadounidense Adam Schiff, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo el miércoles que el comité hará transcripciones públicas de las entrevistas realizadas con testigos en la investigación de juicio político del presidente Donald Trump.
En una carta a los colegas de la Cámara, el presidente demócrata dijo que las transcripciones se harán públicas, sujetas a redacciones, en algunos puntos en el futuro.
La decisión se tomó luego de que republicanos se han quejado de que no han podido ver las transcripciones.
El presidente Donald Trump publicó el miércoles a través de su cuenta de Twitter, fotos de su contenciosa reunión con demócratas y republicanos sobre Siria, acusando a la presidenta Nancy Pelosi de tener un "colapso desquiciado".
Trump compartió dos fotos de la reunión, en la que los demócratas dijeron que el presidente ridiculizó a Pelosi como un "político de tercera categoría".
Nervous Nancy's unhinged meltdown! pic.twitter.com/RDeUI7sfe7
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 16, 2019
“¡El colapso nervioso de Nancy!” Trump subtituló una foto, que mostraba a Pelosi parada en la mesa de la Sala del Gabinete y señalando al presidente.
Do you think they like me? pic.twitter.com/TDmUnJ8HtF
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 16, 2019
"¿Crees que les gusto?" Trump tuiteó junto con otra foto, que mostraba a Pelosi y al líder de la minoría del Senado Charles Schumer con expresiones faciales tensas.
El líder republicano en el Senado, Mitch McConnell, habló este miércoles de cómo se manejaría el juicio político del presidente Trump en la Cámara Alta, si el mandatario fuera destituido en la Cámara de Representantes, donde los demócratas llevan a cabo una investigación para su impeachment.
"Abordaremos el asunto bajo las reglas de juicio político del Senado", dijo McConnell luego de un almuerzo a puerta cerrada con republicanos de la Cámara Baja, recoge un reporte de NBC News .
“El presidente del tribunal estará en su puesto. Tendremos que reunirnos todos los días, seis días de siete, a las 12:30 o 1 p.m. A los senadores no se les permitirá hablar, lo que debería ser una buena terapia para algunos de ellos. Y tenemos la intención de cumplir con nuestra responsabilidad constitucional", agregó.
McConnell, el senador republicano que por más tiempo ha representado a Kentucky, también condenó la investigación contra Trump por la trama ucraniana, más recientemente vía Twitter, cuando dijo que "viola las normas y los precedentes" y que "la justicia y seguir el debido proceso no son los objetivos" de los demócratas.
Esta es la misma narrativa que han mantenido Trump y la mayoría de los republicanos, quienes aseguran (erróneamente) que la Cámara de Representantes tenía que someter a votación si investigar al presidente.
Para que Trump sea condenado en el Senado, se necesita un voto de dos tercios en esa Cámara del Congreso (67 miembros de 100). Los demócratas solo tienen 47 asientos en esa Cámara, por lo que sería poco probable que los resultados los favorecieran.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, dijeron en una rueda de prensa tras reunirse con Donald Trump que el presidente había "perdido el control" (had a meltdown) y que "en vez de diálogo fue una diatriba" desagradable de parte del mandatario estadounidense.
Trump se reunió con Pelosi y Schumer para discutir la actual crisis en el norte de Siria tras la salida de las tropas estadounidenses por orden del presidente, un vacío que le dio luz verde a Turquía para invadir y cometer atrocidades contra los kurdos, aliados claves de EEUU en la lucha contra el grupo Estado Islámico (ISIS).
Trump le dijo a los líderes demócratas este miércoles que habían comunistas en las filas de ISIS y que si ellos ganaban, eso les iba a gustar a ellos, los demócratas.
Además, Trump insultó a Pelosi al decirle que no era una política legítima, sino "una política de quinto grado" (third-grade politician, un insulto que al parecer confundió con a expresión despectiva third-rate), según contó Schumer a la prensa.
En su testimonio la ex asesora de Trump en asuntos rusos Fiona Hill dijo que el exsecretario de Seguridad Nacional John Bolton le dijo que no quería ser parte de ese "negocio de drogas" que estaban armando el embajador a la Unión Europea Gordon Sondland y el jefe de Gabinete Mick Mulvaney en sus relaciones clandestinas con Ucrania.
A raíz de este testimonio se ha ido esclareciendo el papel del jefe de gabinete, Mick Mulvaney, en la trama ucraniana.
Según le dijeron a The Washington Post, funcionarios del gobierno que prefirieron mantener el anonimato, fue Mulvaney quien puso a cargo al trío que terminó llevando a cabo una política exterior clandestina en Ucrania: el embajador ante la Unión Europea, Gordon Sondland, el secretario de Energía, Rick Perry, y el enviado especial a Ucrania, Kurt Volker.
El abogado personal del presidente, Rudolph Giuliani, instrumental en esta relación extraoficial con Ucrania, le dijo al Post que Mulvaney estaba muy poco involucrado con estas negociaciones.
Mulvaney también dirige la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OMB), la cual recibió citaciones por documentos de parte de los tres comités que llevan el impeachment.
Para leer más sobre el rol de Mulvaney, puedes leer el reportaje de The Washington Post.
Este miércoles fue arrestado David Correia, acusado de ser parte de los esfuerzos de los dos asociados de Rudolph Giuliani, el abogado personal del presidente, de llevar a cabo una política exterior clandestina a favor de los allegados del presidente Trump.
Lev Parnas e Igor Fruman fueron arrestados el miércoles pasado bajo cargos de violación de leyes de campaña. Según la acusación, Correia, junto a Fruman, Parnas y un ucraniano-estadounidense, Andrey Kukushkin (quien también ya está en custodia) armaron una conspiración para donar cientos de miles de dólares a las campañas de congresistas estadounidenses en las elecciones de 2018 a cambio de influencia para funcionarios del gobierno de Ucrania.
Según el documento de la acusación, enfrentan cuatro cargos: dos de conspiración, uno de falsificación de registros y uno por dar declaraciones falsas a la Comisión Federal de Elecciones, FEC por sus siglas en inglés.
Correia también es probable que sea llamado a testificar frente a los comités de la Cámara de Representantes que llevan la investigación del impeachment, como ocurrió con Parnas y Fruman. El abogado de estos dos hombres (antes abogado personal de Trump) dijo que no iban a cooperar. Aún no se sabe si Correia cooperará o no con la investigación del juicio político.
Correia figura como el agente registrado de una corporación de Florida vinculada a transferencias bancarias que, según los fiscales, eran parte de un esfuerzo elaborado para ocultar la verdadera fuente de las donaciones a políticos.
Uno de esos políticos es Pete Sessions, el ex representante republicano por Texas, con quien Correia posó en 2018 en el Capitolio. Parnas publicó la foto en Facebook con el texto "¡Trabajando duro!"
Sessions se ajusta a la descripción en la acusación de un congresista que, según los fiscales, fue parte de un esfuerzo coordinado para destituir a la embajadora de Estados Unidos en Ucrania Marie Yovanovitch.
El ex enviado especial de EEUU a Ucrania, Kurt Volker, fue visto esta mañana en el Capitolio y los medios locales aseguran que se dirigió para continuar testificando ante los comités de Inteligencia, Asuntos Exteriores y Supervisión de la Cámara de Representantes, que lideran la investigación del impeachment.
Aún no se conoce de qué hablará esta mañana, pues su testimonio -como el de otros funcionarios de interés para los demócratas en la investigación en curso- se siguen desarrollando a puerta cerrada.
JUST IN: Kurt Volker, fmr. US envoy to Ukraine, arrives to finish testifying amid impeachment inquiry. pic.twitter.com/dREmp7wj9O
— MSNBC (@MSNBC) October 16, 2019
El exfuncionario había testificado el pasado 3 de octubre, cuando reconoció que, durante su trabajo en Ucrania, urgió a los líderes de ese país para que no interfirieran en asuntos de la polítia estadounidense.
Volker sostuvo esta charla justo después de que se efectuara la polémica llamada del presidente Trump a su par ucraniano, Volodymyr Zelenski, donde lo presionó para que investigara al exvicepresidente Joe Biden, con el fin de salir beneficiado políiticamente de cara a las elecciones de 2020.
Su testimonio de ese momento confirmaría la descripción del denunciante anónimo que motivó la investigación del impeachment, quien dijo que Volker y otro diplomático estadounidense "brindaron asesoramiento a los líderes ucranianos sobre cómo 'navegar' las demandas que hizo el presidente".
Este miércoles testifica ante la Cámara baja Michael McKinley, exdiplomático de alto rango que la pasada semana renunció a su cargo como asesor principal del secretario de Estado Mike Pompeo.
McKinley, un diplomático que se desempeñó como embajador en Brasil y Afganistán durante sus 37 años de carrera, no estuvo directamente involucrado con Ucrania, pero podría proporcionar información sobre las comunicaciones del Departamento de Estado con respecto a ese tema, pues fue asesor del secretario Pompeo durante los último 17 meses.
El secretario de Estado, un aliado de Trump, ha ordenado a los empleados de su Departamento que no cooperen con la investigación, aunque hasta ahora ha tenido un éxito limitado.
A principios de la semana se presentó la exembajadora ante Ucrania, Marie Yovanovitch, quien les explicó las presiones que se ejercieron desde el círculo del abogado del presidente Rudolph Giuliani para forzar su salida del cargo.
Para los próximos nueve días hay siete funcionarios citados a comparecer ante los comités de la Cámara que llevan adelante la investigación, según informaciones del medio Axios.
La Casa Blanca también lleva a cabo una investigación interna sobre Ucrania, pero en este caso con el fin de buscar al responsable que ha filtrado la información sobre la llamada telefónica entre Donald Trump y su par ucraniano Volodymyr Zelenski, en la que lo presiona para que abra una investigación sobre la actividad de los Biden en ese país, de acuerdo con fuentes citadas por el diario The New York Times.
La investigación de los abogados apunta, de momento, a un nombre: John A. Eisenberg, asesor adjunto de la Casa Blanca, quien hizo una transcripción aproximada de la llamada en un sistema informático normalmente reservado para los secretos más guardados del país, indicó el Times.
Eisenberg reaccionó con enojo a las sugerencias de que está bajo sospecha, según dos personas referidas por el diario. El asesor sostiene que limitó el acceso a la transcripción de la conversación de los presidente para evitar filtraciones, según una persona familiarizada con el tema. Se ha negado a hacer comentarios a través de un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional.
El Times indica que la investigación interna ha aumentado las tensiones en el Ala Oeste de la Casa Blanca y que algunos funcionarios han expresado su temor de que tenga la intención de culpar y destacar las decisiones que ayudaron a alimentar la investigación del juicio político, dijeron las fuentes.
El vicepresidente Mike Pence se negó el martes a entregar los documentos solicitados por los demócratas de la Cámara como parte de la investigación de ‘impeachment’ contra el presidente Donald Trump.
La Casa Blanca ha dicho que no cooperará con una investigación que considere injusta e ilegítima, un reclamo que se basa en parte en el hecho de que la Cámara no ha votado formalmente para iniciar un proceso de juicio político.
El abogado de Pence se hizo eco de ese razonamiento en una carta enviada el martes a los presidentes de los comités de investigación.
El abogado Matthew E. Morgan también escribió que algunos de los documentos que los demócratas le habían pedido a Pence para el martes "claramente no son registros vicepresidenciales".
"Tenga en cuenta que si los Comités desean volver al orden regular de las solicitudes legítimas de supervisión legislativa, y los Comités tienen solicitudes apropiadas de información únicamente bajo la custodia de la Oficina del Vicepresidente", escribió Morgan, "estamos preparados para trabajar con usted de una manera consistente con protecciones constitucionales bipartidistas bien establecidas y un respeto por la separación de poderes ".
Se complica el escenario político en vísperas de un proceso electoral. ¿Irá el presidente de Estados Unidos al banquillo de los acusados? Patricia Janiot habla con la congresista demócrata Sylvia Garcia sobre el proceso de juicio político.
Se complica el escenario político en vísperas de las elecciones presidenciales de 2020. ¿Irá el presidente Donald Trump...
Posted by Univision Noticias on Tuesday, October 15, 2019
Durante el debate demócrata que se lleva a cabo esta noche, se le preguntó al ex vicepresidente Joe Biden sobre los lazos comerciales de su hijo con países extranjeros.
"Mi hijo no hizo nada malo. Yo no hice nada malo", dijo Biden.
"Lo que creo que es importante es que nos enfoquemos en por qué es tan importante destituir a este hombre del cargo", dijo, refiriéndose al presidente Donald Trump.
Los Bidens han estado en el centro de la investigación de destitución de la Cámara, que se centra en los intentos del presidente Trump de presionar al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para que investigue al ex vicepresidente durante una llamada telefónica del 25 de julio.
Hunter Biden se ha comprometido a no trabajar para ninguna empresa de propiedad extranjera o servir en sus juntas si su padre fuera elegido presidente.
El 'impeachment' abre el cuarto debate demócrata
El cuarto debate demócrata de Ohio empieza con el tema inevitable del momento: el ‘impeachment’ de Donald Trump. Cinco de los participantes en el foro son senadores (Sanders, Warren, Harris, Booker y Klobuchar) que eventualmente se convertirán en el jurado que analizará las acusaciones que le formule la Cámara de Representantes.
Quizá con eso en mente, todos afirmaron que el proceso al que está siendo sometido el presidente debe ser “justo”, pero todos dejaron muy claro que tienen una muy mala opinión de la catadura moral de Trump y en líneas generales que el mandatario ha cometido crímenes en el ejercicio del poder.
La única congresista presente, la representante por Hawaii Tulsi Gabbard, fue menos enfática al analizar la situación y aconsejó rebajarle la virulencia a una discusión que alimenta la división de los estadounidenses, una posición que no debe ser del agrado de sectores cada vez mayores del Partido Demócrata que favorecen el enjuiciamiento de Trump.
Además, está el exvicepresidente Joe Biden, quien es figura central en la investigación contra el presidente porque el empeño de Trump en que Ucrania abriera un caso sobre el trabajo que hizo su hijo Hunter en esa nación fue lo que disparó la acción del Congreso.
En cambio, el exsecretario de Vivienda Julián Castro no tuvo medias tintas para decir que el presidente debe ser sometido al ‘impeachment’ en la Cámara Baja y destituido por el Senado, cuando el proceso llegue a esa instancia.
Es notable que en el debate está el empresario Tom Steyer, el último en sumarse a la competencia por la nominación demócrata, y una de las primeras figuras en exigir el procesamiento de Trump con su campaña “Need to impeach”.
Y por eso resulta normal que lo primero que quiso decir Steyer en su estreno ante una audiencia nacional fue que cualquiera de sus rivales en la competencia eran superiores y mas capacitados que el actual inquilino de la Casa Blanca.
El Pentágono dijo el martes que no pudo compartir documentos con el comité de la Cámara de Representantes para llevar a cabo una investigación de juicio político contra el presidente Donald Trump, citando "preocupaciones legales y prácticas".
En una carta vista por Reuters, el Pentágono dijo que la Cámara de Representantes no tenía una resolución que autorizara una investigación de juicio político, y agregó que no podría producir documentos en los ocho días que se le dio para cumplir con la citación.
"El Departamento no puede cumplir con su solicitud de documentos en este momento. Sin embargo, el Departamento respeta el papel de supervisión de los comités apropiados del Congreso y está dispuesto a trabajar con sus comités en caso de que haya una resolución adecuada de este asunto", decía la carta.