La Casa Blanca dijo el martes que no cooperaría con la investigación de un juicio político contra Trump, iniciada por los demócratas de la Cámara, citando en parte la decisión de los legisladores de proceder sin un voto pleno de la Cámara de Representantes.
"Usted ha diseñado e implementado su investigación de una manera que viola la justicia fundamental y el debido proceso constitucional", escribió el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, en una carta que fue enviada a los líderes demócratas de la Cámara de los Estados Unidos.
Congressional Democrats have flouted the Constitution and all past bipartisan precedent under the guise of an "impeachment inquiry."
— The White House (@WhiteHouse) October 8, 2019
Full response from the White House: https://t.co/0kC4yFeghg
"Sus acciones sin precedentes han dejado al presidente sin opción", señala la carta. "Para cumplir con sus deberes con el pueblo estadounidense, la Constitución, el Poder Ejecutivo y todos los futuros ocupantes de la Oficina de la Presidencia, el presidente Trump y su administración no pueden participar en su investigación partidista e inconstitucional en estas circunstancias".
La larga carta casi desafía a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a celebrar una votación formal para abrir una investigación de juicio político sobre Trump, un paso que hasta ahora se ha resistido. La carta afirma que los derechos del debido proceso de Trump se han eludido sin votación y que Trump no tiene más remedio que no cooperar.
El documento también deja en claro que la administración continuará rechazando las solicitudes de los demócratas si los procedimientos continúan en su forma actual.
La carta llegó poco después de que el gobierno de Trump bloqueó abruptamente a un testigo clave en el escándalo de Ucrania. El Departamento de Estado dijo que el embajador de EEUU en la Unión Europea, Gordon Sondland, un donante político de Trump, no podría aparecer, a pesar de que ya había volado desde Europa para hacerlo.
Los legisladores demócratas denunciaron la medida, calificándola como un intento de obstruir su investigación y dijeron que citarían a Sondland para obligarlo a someterse a preguntas.
El envío de esta carta fue la respuesta más agresiva de la Casa Blanca a la investigación, que ha dejado en suspenso la campaña de Trump para recuperar la Casa Blanca en 2020. Una denuncia sobre una llamada telefónica del 25 de julio en la que Trump presionó a su homólogo ucraniano, Volodymyr Zelenskiy , para investigar a su rival político, el ex vicepresidente Joe Biden, impulsó la investigación.
La investigación podría llevar a la aprobación de un juicio político (o cargos formales) contra Trump en la Cámara de Representantes. Luego se llevaría a cabo un juicio sobre si destituirlo de su cargo en el Senado de los Estados Unidos.
Según reportan The New York Times y ABC News, un funcionario de la Casa Blanca que escuchó la llamada de Trump con el presidente de Ucrania la describió como "demente", "aterradora" y "completamente carente de sustancia relacionada con la seguridad nacional", según un memorando escrito por el denunciante en el centro del escándalo de Ucrania, un oficial de la CIA que habló con ese funcionario de la Casa Blanca.
El funcionario estaba "visiblemente sacudido por lo que había sucedido", escribió el oficial de la CIA en su memorando un día después de que Trump presionó al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en la llamada del 25 de julio.
Esto sugiere que al menos un asistente del presidente temía que las palabras de Trump en la llamada eran incriminatorias.
Los abogados de los demócratas de la Cámara de Representantes instaron a un juez el martes a revelar el testimonio secreto del gran jurado que lleva la investigación del abogado especial Robert Mueller, mientras el Congreso lleva a cabo una investigación de juicio político sobre el presidente Donald Trump.
El Departamento de Justicia se opone a la solicitud y el juez principal de distrito de EEUU, Beryl Howell, no falló de inmediato después de escuchar los argumentos de ambas partes.
Los argumentos unen las dos investigaciones más importantes sobre la administración Trump: una investigación criminal de Mueller sobre si la campaña de Trump se coordinó con Rusia para influir en las elecciones de 2016, y una nueva investigación de la Cámara sobre si el presidente abusó de su oficina presionando a su homólogo a investigar a su rival político demócrata Joe Biden.
El resultado puede depender de si el juez está persuadido de que la Cámara está llevando a cabo una investigación oficial de destitución, incluso sin un voto formal de la cámara, y si la investigación cuenta según la ley como un "procedimiento judicial". Esa distinción es importante porque si bien el testimonio del jurado es generalmente secreto, una excepción autoriza a un juez a revelarlo en relación con un procedimiento judicial.
Douglas Letter, abogado del Comité Judicial de la Cámara, liderado por los demócratas, dijo que los materiales son necesarios para la investigación de juicio político para investigar más a fondo lo que Trump sabía o dijo sobre la interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016. Dijo que la información ya divulgada por el Departamento de Justicia, incluidos resúmenes limitados de entrevistas con testigos del FBI, es lamentablemente insuficiente.
Una nueva encuesta de The Washington Post publicada este martes muestra que la mayoría de los estadounidenses apoya el proceso de investigación de juicio político sobre el presidente y sus presiones a Ucrania para que investigue a su rival político, Joe Biden.
Esta encuesta corrobora una publicada días atrás por CNN, que también muestra que la mayoría favorece investigar a este presidente.
A los encuestados se les preguntó: ¿Crees que el Congreso debería o no haber comenzado una investigación de impeachment a Trump?
El 58 por ciento respondió "completamente sí" o "moderadamente sí".
También se le preguntó a la gente: "¿Crees que el presidente Trump cumple o no con los estándares adecuados de ética para el gobierno?
"No", fue la respuesta del 60% de la gente. "Sí", respondió apenas el 35% y un 5% no tiene opinión.
Los hallazgos indican que la opinión pública ha cambiado en contra Trump y a favor de los procedimientos de juicio político en las últimas semanas.
Rudy Giuliani, abogado personal del presidente involucrado en las presiones a Ucrania para investigar a Joe Biden, dijo que no cumpliría con una citación del comité de inteligencia de la Cámara.
"La posición que estoy declarando ahora es la posición de la administración", dijo Giuliani a The Washington Post.
Giuliani dijo que la Casa Blanca ha escrito una carta afirmando que el comité del Congreso es ilegítimo.
"No testificaría frente a ese comité hasta que haya un voto del Congreso y se retire al presidente Adam Schiff", dice Giuliani.
Giuliani tiene hasta el 15 de octubre para entregar materiales relevantes para la investigación de juicio político. Si no cumple, los demócratas probablemente argumentarán que es una prueba más de obstrucción por parte de la Casa Blanca de Trump.
La noticia de Giuliani llega luego de que el gobierno de Trump evitara que el testigo clave, el diplomático estadounidense en Europa Gordon Sondland, declarara ante el Congreso este martes.
Los demócratas están considerando estos bloqueos de información como "obstrucción de la investigación de juicio político", algo que puede ser un artículo de impeachment
Mientras tanto en el Senado, el republicano aliado de Trump Lindsey Graham, dijo que invitaría a Giuliani a comparecer ante su panel para declarar sobre "corrupción y otras irregularidades que involucran a Ucrania".
Los tres presidentes de comités demócratas Adam Schiff (del comité de inteligencia), Eliot Engel (del comité de asuntos exteriores) y Elijah Cummings (del comité de supervisión) emitieron un comunicado en el que indicaron que enviarán una citación a Gordon Sondland, diplomático de EEUU en la Unión Europea, que es clave en los nexos entre el abogado de Doanld Trump y la presidencia de Ucrania.
Este anuncio llega luego de que la administración Trump impidiera que Sondland declare ante el COngreso este martes.
¿Qué quiere decir esto?
Que con la citación del Congreso probablemente será más difícil para Trump evitar que testifique ahora.
Este es el comunicado de los demócratas:
"La Cámara de Representantes está realizando una investigación de juicio político para determinar si el Presidente violó su juramento y puso en peligro nuestra seguridad nacional al presionar a Ucrania para que inicie investigaciones falsas para ayudar a sus intereses personales y políticos en lugar de los intereses del pueblo estadounidense. Hoy, la Casa Blanca ha intentado una vez más impedir y obstruir la investigación de juicio político".
Y continúa:
"Esta mañana, nos enteramos por los abogados personales del embajador Sondland que el Departamento de Estado dejó un mensaje de voz anoche a las 12:30 a.m. informándoles que la Administración Trump no permitiría que el embajador comparezca hoy (...) Además, los abogados nos han informado que el embajador ha recuperado las comunicaciones de sus dispositivos personales que los Comités solicitaron antes de su entrevista hoy. Sin embargo, los ha entregado al Departamento de Estado, y el Departamento de Estado los retiene de los Comités, desafiando nuestra citación al Secretario Pompeo".
Luego reiteran que están considerando estas acciones "parte del esfuerzo de la Casa Blanca para obstruir la investigación y encubrir la mala conducta del presidente Trump del Congreso y el pueblo estadounidense"
"El testimonio y los documentos del embajador Sondland son vitales, y esa es precisamente la razón por la cual la Administración ahora está bloqueando su testimonio y reteniendo sus documentos. Consideramos que esta interferencia es una obstrucción de la investigación de juicio político. Vamos a emitir una citación al Embajador Sondland por su testimonio y documentos".
"He escuchado en numerosas ocasiones inquietantes acusaciones de @RudyGiuliani sobre corrupción en Ucrania y las numerosas irregularidades que rodean el despido del ex Fiscal General Viktor Shokin", tuiteó el senador republicano Lindsay Graham, un fiel aliado de Trump en el Congreso.
Y siguió: "Dado el comportamiento de la Cámara de Representantes, es hora de que el Senado indague sobre la corrupción y otras irregularidades que involucran a Ucrania. Por lo tanto, le ofreceré al Sr. Giuliani la oportunidad de presentarse ante el Comité Judicial del Senado para informar al comité sobre sus preocupaciones".
Have heard on numerous occasions disturbing allegations by @RudyGiuliani about corruption in Ukraine and the many improprieties surrounding the firing of former Prosecutor General Viktor Shokin.
— Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) October 8, 2019
(1/3)
Con este anuncio republicano parece anticiparse que el Senado planea llevar investigaciones paralela en líneacon lo que dice el presidente Trump.
El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, dijo que el bloqueo por parte del gobierno de Trump del testimonio del embajadorante la Unión Europea, Gordon Sondland, es evidencia de "obstrucción".
Y esto es potencialmente un artículo de 'impeachment'.
Schiff dijo que Sondland tiene "mensajes de texto o correos electrónicos en un dispositivo personal" que al comité quiere ver.
"El hecho de no presentar este testigo, el hecho de no presentar estos documentos, lo consideramos una fuerte evidencia adicional de obstrucción de las funciones constitucionales del Congreso".
"Aunque hemos solicitado los del embajador, y el Departamento de Estado también está reteniendo esos mensajes (...) Esos mensajes también son profundamente relevantes para esta investigación de juicio político".
El gobierno de Trump ordenó a Gordon Sondland, el embajador de Estados Unidos en la Unión Europea involucrado en en losintentos de presionar a Ucrania, que no compareciera ante la Cámara de Representantes para declarar en la investigación de juicio político al presidente
La información fue publicada primero por The New York Times y poco después, CNN confirmó que el Departamento de Estado le dijo a Sondland que no comparezca ante el Congreso. La cadena de noticias cita al abogado del diplomático, Robert Luskin.
CNN publicó un comunicado de Luskin: "El embajador Sondland está profundamente decepcionado de que no pueda testificar hoy (...) El embajador Sondland espera que los problemas planteados por el Departamento de Estado que impiden su testimonio se resuelvan de inmediato".
Este intento de impedir que un testigo clave sobre las presiones de EEUU a Ucrania para que investigue a un rival político del presidente serán cuestionadas por los demócratas de la Cámara de Representantes, quienes han advertido repetidamente que si el gobierno intenta interferir con su investigación se interpretará como una obstrucción, un cargo que consideran potencialmente digno de juicio político.
La pregunta es entonces si la administración Trump está pensando en que es mejor arriesgarse a que la cámara baja entienda esto como un nuevo cargo camino al 'impeachment', que la declaración de Sondland.
Cuando Rudy Giuliani presionaba a las autoridades ucranianas para que investigasen supuestas irregularidades del principal rival político de Donald Trump, un grupo de empresarios y donantes republicanos promocionaban sus conexiones en un esfuerzo por colocar una nueva directiva en la gigantesca empresa estatal ucraniana productora de gas, según una investigación de la agencia Associated Press.
La idea era conseguir lucrativos contratos para aliados de Trump, según dos personas al tanto de esos planes citadas por AP.
Después del revés electoral de Petro Poroshenko quien perdió ante el actual presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, los esfuerzos por colocar una directiva amiga en la empresa de gas, Naftogaz, fueron reanudados por el secretario de energía estadounidense Rick Perry, quien empezó a presionar al nuevo mandatario ucraniano para que nombrase una serie de ejecutivos, incluido uno de Texas que en el pasado donó dinero a las campañas de Perry.
No está claro si las gestiones de Perry para colocar gente en la conducción de Naftogaz estuvieron coordinadas con las de los allegados a Giuliani, y nadie ha dicho que estas iniciativas fuesen ilegales. Tampoco está claro qué papel puede haber tenido Giuliani en los esfuerzos por conseguir contratos para sus amigos.
Una portavoz del Departamento de Energía dijo a la AP que Perry no promovía los intereses personales de nadie y que sus conversaciones con funcionarios ucranianos y con Naftogaz eran parte de sus esfuerzos por reformar el sector energético de Ucrania.
La oficina de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, difundió una carta abierta firmada por 90 exfuncionarios de seguridad nacional que se desempeñaron en gobiernos tanto demócratas como republicanos, en la que expresan su respaldo al denunciante anónimo que sacó a relucir las gestiones de Trump para que Ucrania investigara al exvicepresidente Joe Biden.
"Aunque la identidad del denunciante no se conoce públicamente, sí sabemos que es un empleado del gobierno de Estados Unidos. Como tal, él o ella tiene por ley el derecho -y de hecho la responsabilidad- de dar a conocer, a través de los canales apropiados, los indicios de una falta grave", escribieron los que suscriben la carta.
"Eso es precisamente lo que hizo este informante; y aplaudimos al informante no sólo por estar a la altura de esa responsabilidad, sino también por utilizar precisamente los canales que la ley federal pone a su disposición para plantear esas preocupaciones".