La Corte Suprema de Estados Unidos (SCOTUS) acordó este viernes examinar en 2020 una apelación del presidente Donald Trump, quien se opone a la divulgación de sus documentos contables y declaraciones de impuestos a comités del Congreso y a un fiscal de Nueva York.
El máximo tribunal de justicia del país anunció que escucharía los argumentos de las partes "en su sesión de marzo de 2020", para pronunciarse dentro de un plazo que vence el 30 de junio, en plena campaña electoral para las presidenciales de noviembre.
Mientras tanto, la Corte Suprema suspendió las decisiones judiciales que obligaban al antiguo gabinete contable de Trump y a dos bancos a enviar estos documentos. Su decisión de 2020 podría decidir también sobre el alcance de la inmunidad de la que disfruta un presidente estadounidense.
Por su parte, el presidente Trump afirma tener inmunidad total durante su mandato y confía en que la Corte Suprema, donde actualmente hay una mayoría de jueces conservadores, valide esta lectura 'amplia' de los poderes presidenciales.
El mandatario es el primer presidente estadounidense desde Richard Nixon en negarse a hacer pública su situación fiscal.
En abril de 2019 Cyrus Vance, fiscal de Manhattan, solicitó a Mazars, el antiguo gabinete contable del presidente, ocho años (de 2011 a 2018) de declaraciones de impuestos del magnate.
Vance hizo esta solicitud en el contexto de una investigación sobre un pago realizado a la actriz porno Stormy Daniels para comprar su silencio sobre una supuesta aventura con el presidente estadounidense. Ese pago, efectuado durante la campaña presidencial de 2016, podría haber violado las leyes de financiamiento de campañas electorales.
Al mismo tiempo, comités de la Cámara de Representantes, de mayoría demócrata, han solicitado toda una serie de documentos financieros que cubren el mismo período de tiempo, en citaciones dirigidas al gabinete Mazars y también a los bancos Deutsche Bank y Capital One.
El presidente se opuso judicialmente a estas tres solicitudes, pero los tribunales federales fallaron en su contra en primera instancia y en la apelación, por lo que el mandatario recurrió a la Corte Suprema, cuya membresía ha cambiado considerablemente desde su elección, con la
"Nos complace que la Corte Suprema haya aceptado revisar los tres casos pendientes del presidente", dijo en un comunicado el abogado personal de Trump, Jay Sekulow. "Estos casos plantean importantes cuestiones constitucionales. Ansiamos presentar nuestros argumentos orales y escritos", añadió.
"Confiamos en que la Corte Suprema, la más alta del país, haga respetar la Constitución y las decisiones de otros tribunales, y garantice que el deber de control del Congreso pueda ejecutarse", declaró por su parte la demócrata Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes, que lamentó que los estadounidenses deban esperar varios meses hasta conocer la decisión final.
Corte de apelaciones dice que es "legítima" la investigación de la Cámara Baja a las declaraciones de impuestos de Trump
Los defensores de Trump ya han enviado argumentos a la Corte pidiendo que anule las decisiones de los tribunales anteriores, incluida la corte de apelaciones. "Dada la tentación de desprestigiar a los rivales políticos, las citaciones intrusivas en la vida personal de los presidentes se volverán normales", advirtieron.
También señalaron que Cyrus Vance es un fiscal del estado de Nueva York y que no puede investigar a un presidente en funciones.
Este último respondió que no estaba investigando hechos cometidos en el ejercicio de sus funciones y que su requerimiento fue dirigido a un tercero, y no al propio presidente.
En 12 imágenes: el accidentado proceso de confirmación de Kavanaugh en la Corte Suprema
Kavanaugh
La turbulenta audiencia. El encuentro de Brett Kavanaugh con los 21 senadores del Comité Judicial del Senado fue interrumpido más de 100 veces durante los cuatro días de comparecencia por gente del público que se levantó para gritar consignas en su contra, como esta mujer que muestra un pedazo de tela donde se lee: "Sé un héroe", acompañado por un gancho o percha de ropa, en referencia al derecho al aborto libre y seguro (y al hecho de que las leyes prohibitivas no los impiden).
Chip Somodevilla/Getty Images
Kavanaugh
El desplante al padre de una víctima de las armas. Por algunas de las opiniones que ha dado como juez de apelaciones, Kavanaugh es considerado un defensor del derecho a portar armas. “Sé que hay muchos esfuerzos en marcha para hacer las escuelas más seguras (…) mi trabajo como juez, como yo lo veo, es seguir la opinión de la Corte sobre la Segunda Enmienda, la comparta o no la comparta”. El segundo día de interpelaciones, Fred zGutenberg, padre de un joven asesinado en el tiroteo de la secundaria Stoneman Douglas de Parkland,
intentó saludar al nominado, quien lo dejó con la mano extendida.
Andrew Harnik/Ap
Kavanaugh
Apuntes para la defensa. Los senadores demócratas cuestionaron en el interrogatorio su posición sobre el aborto ya que un hipotético voto en contra en el máximo tribunal
podría revertir la decisión que en 1973 autorizó el aborto en todo el país,
Roe v. Wade. Los legisladores indagaron sobre su lealtad al presidente Donald Trump y preguntaron sobre la posibilidad de que el el presidente se auto perdone. “No voy a responder preguntas hipotéticas de ese tipo”, afirmó.
Chip Somodevilla/Getty Images
Kavanaugh
Constitución en mano. Kavanaugh fue cuestionado por su idea de que un presidente en ejercicio no debe ser objeto de una investigación civil o criminal, justo ahora que el círculo de Donald Trump es objeto de investigaciones federales y estatales. Reconoció que “nadie está por encima de la ley en nuestro sistema constitucional”, pero
no respondió cuando le preguntaron si un presidente puede ser citado en una investigación criminal.
Jacquelyn Martin/Ap
Christine Blasey Ford
Christine Blasey Ford. Todo estaba listo para continuar con el proceso de confirmación cuando la senadora demócrata Dianne Feinstein hizo pública la primera acusación de conducta sexual inapropiada. Una profesora de la Universidad de Palo Alto, quien había elegido mantenerse en el anonimato,
asegura que fue atacada por el nominado durante una fiesta universitaria a principios de los 80 y que estaba acompañada de Mark Judge, su amigo, hoy escritor conservador. "Yo categórica e inequívocamente niego esta acusación”, escribió Kavanaugh en un comunicado que distribuyó la Casa Blanca, donde añadió: “Nunca hice esto ni en el bachillerato ni en ningún momento”.
Social Media
Deborah Ramirez
Deborah Ramirez. Una nueva acusación se sumó a sus complicaciones: una fiesta en el área de dormitorios de la Universidad de Yale donde Kavanaugh se mostró desnudo estando borracho fue descrita por Deborah Ramirez, la segunda mujer que lo señala de agresión sexual. Es "una difamación, simple y llanamente", aseguró el nominado.
Ap
Kavanaugh
Jacquelyn Martin/Ap
Kavanaugh
Por un voto republicano contra Kavanaugh. "Yo le creo a las sobrevivientes", se lee en este mensaje colocado en el despacho de la senadora republicana moderada Susan Collins, quien representa un
posible voto en contra del nominado el próximo viernes. Decenas de activistas y algunas víctimas de distintos abusos sexuales protestaron este miércoles en las oficinas del Congreso en Washington.
Chip Somodevilla/Getty Images
Julie Swetnick
Julie Swetnick. El abogado Michael Avenatti,
el mismo que representa a Stormy Daniels, presentó este miercoles a la tercera mujer que acusa al nominado de haberla agredido sexualmente. En una declaración jurada, Swetnick
aseguró que "aproximadamente" en el año 1982 fue víctima de una violación colectiva durante una fiesta, en la que estaban presentes Brett Kavanaugh y Mark Judge, el amigo del juez a quien Christine Blasey Ford identificó como otro de sus agresores.
@MichaelAvenatti/Twitter
Mark Judge y Bret Kavanagh
Mark Judge. Señalado por dos de las acusadoras, el escritor y amigo de Kavanaugh desde la secundaria dice que no recuerda los eventos citados por las acusadoras. "No tengo memoria de este supuesto incidente. Brett Kavanaugh y yo éramos amigos en la escuela secundaria, pero no recuerdo la fiesta descrita en la carta de la Dra. Ford (...) nunca vi a Brett actuar de esa manera",
escribió en una carta dirigida a los senadores.
The Washington Post/Getty Images
Kavanaugh
El calendario de 1982. Kavanaugh dice que la tercera acusación "es ridícula" y que es víctima de un grotesco y obvio asesinato moral". El Comité Judicial del senado publicó algunas páginas del calendario del nominado, presentada por él mismo como una de las
pruebas de su inocencia.
Senate Judiciary Committee via AP
Kavanough
¿Cambiar de opinión? En una rueda de prensa a la salida de la Asamblea General de la ONU, el día antes de la la comparecencia de Christine Blasey Ford, Trump aseguró que Kavanaugh era
víctima de un "gran fraude" orquestado por los demócratas. La imagen es del momento en que Trump anunció que Kavanaugh era su nominado para ocupar el puesto del juez Anthony Kennedy en julio de 2018.
Saul Loeb/Getty Images
