Desde una cómoda posición fuera de la representación popular, el ex senador Jeff Flake hizo un llamado esta semana para que los republicanos no pierdan “su alma” apoyando a Donald Trump. Su mensaje resuena junto a la enorme presión que enfrenta el Partido Republicano ante el juicio político contra el presidente y ante la cuenta regresiva para las elecciones. ¿Podrán sobrevivir?
Así estamos contanto el inicio de la investigación por 'impeachment' contra Trump
“Hay tiempos en que tenemos que arriesgar nuestras carreras en pos de nuestros principios”, con esas palabras de Flake, comenzó su columna de opinión publicada en The Washington Post donde básicamente dijo a sus ex colegas que las acciones de Trump ameritaban un juicio político.
El ex senador fue más lejos y le pidió a los senadores republicanos que no apoyaran a Trump para la reelección. En 2018 Flake renunció a buscar la reelección como senador cuando se percató que ya no compartía la visión de su partido y que no lograría superar el desafío de la primaria.
“Para aquellos que quieren poner a Estados Unidos en primer lugar, es de vital importancia en este momento de la vida de nuestro país que todos, aquí y ahora, hagamos eso. Confía en mí cuando digo que puedes ir a otro lado por un trabajo. Pero no puedes ir a otra parte por un alma”, escribió Flake.
Al interior del Partido Republicano los desacuerdos en torno a cómo enfrentar y manejar a Trump partieron desde el día en que se convirtió en presidente electo y una y otra vez, el liderazgo se ha caído y levantado por conflictos asociados o generados por Trump.
Golpes a la unidad
El juicio político es el más grande hasta ahora y ciertamente hay un esfuerzo importante por proyectar una imagen de unidad, pero que ya se ha mostrado difícil de mantener.
El viernes pasado el congresista republicano de Nevada Mark Amodei dijo a la prensa respecto a Trump y el juicio político: “Hagámoslo pasar por el proceso y veamos qué pasa”.
Eso se interpretó dentro del partido como un posible apoyo a la decisión de la líder demócrata Nancy Pelosi y Amodei se vio envuelto en una serie de llamadas con el liderazgo conservador en la Cámara Baja y la Casa Blanca, donde tuvo que explicarse una y otra vez.
Amodei no sólo enfrentó la ira dentro de las líneas partidarias, sino a seguidores de Trump furiosos que lo tacharon de “traidor” en su página de facebook.
Otros congresistas republicanos han criticado abiertamente a Trump por la llamada con el presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky.
“Quiero decirle al presidente que esto no está bien. Esa conversación no está bien. Y creo que es decepcionante para el público estadounidense cuando leen la transcripción", dijo Mike Turner de Ohio.
El senador republicano de Utah Mitt Romney, quien es conocido por su rechazo a Trump no se demoró en declarar que la llamada con Zelensky era “extremadamente problemática” y “profundamente preocupante”.
“Hasta ahora los republicanos han tomado una posición de esperar y ver. Están prestando atención a la política y donde se está moviendo la opinión pública, también están tratando de devolver el tema de Ucrania hacia los demócratas, al destacar el rol de Hunter Biden”, explicó a Univision Noticias el estratega republicano Brendan Steinhauser, ex director de campaña del senador republicano de Texas John Cornyn y cofundador de la firma Steinhauser Strategies.
“Creo que los republicanos actuarán como lo hicieron durante la etapa del reporte Mueller. Así como hay divisiones entre los demócratas sobre el juicio político, también las hay entre los republicanos. Los congresistas que están en distritos púrpura en ambos partidos, se van a mover más lento, van a tomar las cosas con más calma”, agregó.
Bajo presión
En la opinión de estrategas demócratas como Luis Miranda una prueba de la presión que han enfrentado los republicanos es que el líder de la mayoría conservadora en el Senado Mitch McConnell reconoció esta semana que debía considerar los artículos de juicio político si eran aprobados por la Cámara de Representantes.
“Los republicanos están mal con esto, pero no anticipo que cambien mucho la actitud que han mantenido hasta ahora desde que comenzó el gobierno de Trump. Seguirán haciendo lo que él quiere”, comentó Miranda a Univision Noticias.
A nivel de encuestas un estudio realizado por el sitio FiveThirtyEight, enfocado en el análisis estadístico de opinión pública, concluyó que actualmente hay un 46.7% de apoyo al juicio político de Trump y un 45.1% que lo rechaza. Pero entre los republicanos sólo un 12.1% respalda el proceso, mientras que en el caso de los independientes la cifra sube a 41.9%.
Analistas como Miranda anticipan cambios positivos para los demócratas en los números, sobre todo por las reacciones de Trump y su equipo.
“Para los demócratas el desafío ahora es mantener el énfasis en lo que hizo Trump y los obstáculos que están poniendo para impedir el rol congreso y lo están haciendo bien. Para los republicanos será más difícil, deben controlar Trump y Giuliani”, comentó.
El presidente ya describió su juicio político como un “golpe de estado”. “A medida que aprendo más y más cada día, llego a la conclusión de que lo que está ocurriendo no es un juicio político, es un golpe de estado, destinado a quitar el poder de las ........ personas, sus votos, sus libertades, su Segunda Enmienda, religión, militares, muro fronterizo y sus derechos dados por Dios como Ciudadano de los Estados Unidos de América! ”, escribió en su twitter.
El presidente incluso reprodujo un mensaje de uno de sus partidarios, quien expresaba que si llegaran a sacarlo del poder se desencadenará una “guerra civil” en el país.
Los mensajes de Trump están despertando nuevas críticas entre los republicanos. El congresista Adam Kinzinger, de Illinois, aseguró que “nunca se habría imaginado un comentario así de un presidente de Estados Unidos”, al hablar de “guerra civil” y lo calificó de “más que repugnante”.
Hasta ahora la Casa Blanca no ha organizado una respuesta coordinada para el juicio político, siguiendo la línea de salirse del libreto que Trump ha marcado desde el principio con su cuenta de Twitter. Una estrategia que sobrevivió a Mueller, pero que puede agotar su suerte antes de la elección.
Un escándalo “único y sin precedentes": los protagonistas de la polémica llamada que llevó a juicio político a Donald Trump (fotos)
Ukrainian National Guard Drills
NurPhoto/NurPhoto via Getty Images
Donald Trump
Evan Vucci/AP
Rudy Giuliani
Rudy Giuliani, abogado personal de Trump. Ha reconocido públicamente en entrevistas con varios medios que en los últimos meses ha instado a los funcionarios ucranianos a que
investiguen los vínculos entre los esfuerzos diplomáticos del exvicepresidente Joe Biden en ese país y cualquier conexión entre los negocios de su hijo. Trump habló sobre los contactos de su abogado con Ucrania en la conversación con Zelensky,
y en la denuncia se menciona que Giuliani se había reunido con funcionarios ucranianos fuera de EEUU.
Giuliani ha dicho que contactó a Ucrania por orden del Departamento de Estado, cuya cabeza es Mike Pompeo.
Drew Angerer/Getty Images
Marie Louise Yovanovitch
Marie Louise Yovanovitch, exembajadora de EEUU en Ucrania. Aunque sigue trabajando en el Departamento de Estado, desafió la línea del gobierno de no colaborar con la investigación del juicio político. Dijo a los congresistas que investigan el ‘impeachment’ que
el Departamento de Estado está siendo destruido "desde adentro" y que Trump presionó para que fuera sacada del cargo. Yovanovitch, es diplomática de carrera y sus colegas la describen como una profesional consumada. Ha dirigido las embajadas de Estados Unidos en Armenia, Kirguistán y Ucrania.
Gleb Garanich/REUTERS
Igor Fruman y Lev Parnas en su foto de arresto en la oficina del Sheriff de Alexandria, Virginia
Igor Fruman y Lev Parnas, asociados de Rudolph Giuliani. Fueron arrestados el 9 de octubre de 2019 bajo cargos de violación de leyes de campaña. Según la acusación, armaron una conspiración para donar cientos de miles de dólares a las campañas de congresistas estadounidenses en las elecciones de 2018 a cambio de influencia para funcionarios del gobierno de Ucrania.
El arresto ha destapado una red de compra de influencia extranjera en las elecciones y política estadounidense que va al centro de la investigación de
impeachment del presidente
Donald Trump, pero también abarca congresistas y miembros del gabinete y círculo cercano del presidente.
Cortesía la oficina del Sheriff de Alexandria, Virginia.
FILE PHOTO: U.S. Ambassador to the EU Gordon Sondland poses at the EU Commission headquarters in Brussels
Gordon Sondland, embajador de EEUU ante la Unión Europea. Llegó al cargo sin tener trayectoria diplomática y antes de ser nombrado por Trump, había donado un millón de dólares al fondo de inauguración del presidente. Formó parte de un intercambio de mensajes de texto con Bill Taylor, exembajador de Ucrania, en el que discuten qué tan apropiado es que al parecer la ayuda financiera y militar a Ucrania estuviera atada a que el presidente de ese país, Volodymyr Zelensky, se comprometieron a investigar a los Biden por supuesta corrupción. Fue citado para hablar del tema en la Cámara de Representantes pero
horas antes de su comparecencia la Casa Blanca impidió que el embajador fuera interrogado.
Francois Lenoir/REUTERS
Denunciante.jpg
El denunciante, un funcionario público no identificado. Según un reporte del diario
The New York Times, la persona que reveló que el presidente Trump buscó ayuda extranjera para interferir en la elección presidencial 2020 y que la Casa Blanca buscó encubrir podría ser un agente de la CIA. Se estima que la calidad de la denuncia hizo que fuera considerada "creíble" y "urgente" y por ello terminó escalando al punto al que llegó. Uno de los aspectos más preocupantes de esta denuncia es que señala que la Casa Blanca trató de ocultar la conversación telefónica entre Trump y Zelensky.
Getty Images/Composición David Maris
Joe Biden makes a statement on the whistleblower report in Wilmington
Joe Biden, exvicepresidente y candidato a la nominación presidencial demócrata. Exigió a Trump que se divulgara el contenido de la conversación con el presidente ucraniano, finalmente una reconstrucción de la llamada se hizo pública el miércoles 25 de septiembre. En marzo de 2016, siendo vicepresidente, viajó a Kiev y amenazó a los líderes de Ucrania con retener mil millones de dólares en garantías de préstamos de EEUU si no destituían al principal fiscal del país, Viktor Shokin, quien estaba acusado de corrupción por varios gobiernos y organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
Bastiaan Slabbers/Reuters
Hunter Biden, hijo de Joe Biden
Hunter Biden, abogado, el menor de los hijos de Joe Biden. Fue miembro de la junta de Burisma Holding, una compañía de energía propiedad de un oligarca ucraniano que había estado en la mira del fiscal general despedido, Viktor Shorin. "No he tenido ningún papel en relación con ninguna investigación de Burisma, ni de ninguno de sus funcionarios. Limité explícitamente mi papel para centrarme en las mejores prácticas de gobierno corporativo para facilitar la meta de Burisma de expandirse a nivel mundial", dijo Hunter Biden en mayo a The New York Times.
Paul Morigi/Getty Images
Prosecutor General of Ukraine Yuriy Lutsenko
Yuri Lutsenko, exfiscal general de Ucrania, en el cargo hasta el 29 de agosto de 2019. "Desde la perspectiva de la legislación ucraniana, (Hunter Biden) no violó nada", dijo el exfuncionario al diario The New York Times el 26 de septiembre. Lutsenko estaba en el cargo cuando ocurrió la llamada entre Trump y Zelensky. Estos comentarios son relevantes porque el presidente Trump y Giuliani han tratado de despertar sospechas sobre la conducta de Joe Biden y su hijo en las últimas semanas. Lutsenko ya había dicho en mayo que Burisma Holdings no violó las leyes de Ucrania al incluir a Biden en su consejo de administración y pagarle un sueldo.
NurPhoto/NurPhoto via Getty Images
Newly elected Ukrainian Prosecutor General gave his first press-conference
Viktor Shokin, exfiscal general de Ucrania. Sustituido por Lutsenko. Fue acusado por Washington y sus aliados europeos de ignorar la corrupción en su propia oficina y entre los políticos élite de Ucrania. El Fondo Monetario Internacional y otras organizaciones multilaterales también objetaron sus actuaciones y tras numerosas quejas, incluida la de Joe Biden, fue destituido. La red de corrupción terminó en un escándalo que se llamó 'Los fiscales del diamante', porque en las casas de dos subordinados de Shokin consiguieron piedras preciosas, dinero y otros objetos de valor que sugieren que habían recibido sobornos.
NurPhoto/NurPhoto via Getty Images
Attorney General Barr Testifies At Senate Hearing On Russian Interference In 2016 Election
William Barr, fiscal general de EEUU. En la reconstrucción de la conversación entre los presidentes se lee varias veces el nombre de Barr, quien debía involucrarse en la investigación que se hiciera en Ucrania, y se menciona en numerosas ocasiones a lo largo de la denuncia. El Departamento de Justicia, liderado por Barr, decidió no abrir una investigación a Trump cuando recibió la denuncia de esta llamada, aún cuando es una potencial violación de leyes de campaña el pedirle a un presidente extranjero que investigue a quien encabeza las encuestas para la nominación presidencial del partido opositor al presidente.
Win McNamee/Getty Images
Acting Director of National Intelligence Joseph Maguire Testifies Before House Intelligence Committee
Joseph Maguire, director nacional de inteligencia (interino). "Pienso que el denunciante hizo lo correcto" y siguió los "procedimientos correctos", declaró ante el Congreso cuando fue a defender su actuación sobre el caso este 26 de septiembre. Agregó que el tema de la conversación entre Trump y Zelensky es " único y sin precedentes" en comparación con otros casos de informantes que conoce.
Alex Wong/Getty Images
FILE PHOTO - U.S. Special Representative for Ukraine Negotiations Volker speaks during Reuters interview in Kiev
Kurt Volker, ex enviado especial de Estados Unidos para Ucrania. Dimitió el pasado viernes después de conocerse la queja del denunciante anónimo, en la que se le menciona como el funcionario que se reunió con el gobierno ucraniano, tras la llamada de Trump, para indicarles cómo gestionar las peticiones del presidente estadounidense. Republicano experto en relaciones internacionales, fue contactado en julio de 2017 por el ex secretario de Estado Rex Tillerson para ocupar ese cargo, entre cuyas tareas principales estaba la de mantener el flujo de la ayuda militar y económica de Washington a Ucrania. Se desempeña como director ejecutivo del Instituto McCain.
Valentyn Ogirenko/REUTERS
Nancy Pelosi
Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes. Anunció el inicio formal de la investigación de juicio político a Trump, algo que puede o no conducir a un
impeachment. Una mayoría de los demócratas en la cámara baja apoyan el proceso: ellos actuarían como la parte acusadora en un eventual juicio político. El senado, de mayoría republicana, actuaría como jurado, supervisado por el juez principal de la Corte Suprema.
J. Scott Applewhite/AP
