Qué son los 'rayos de calor', el arma que fuerzas federales consideraron usar contra manifestantes en Washington DC
Cuando toca la piel, produce una sensación de ardor intolerable, muy dolorosa, como que quemara la piel, pero sin causar quemadura. Te explicamos esta tecnología que nunca se ha usado por consideraciones éticas.
En un minuto: Demandan la Casa Blanca por gasear y reprimir con balas de goma a manifestantes pacíficos
En otras noticias, arrestos y disturbios en protestas por la muerte de joven bajo custodia policial en México; se retractan sobre estudio que restaba efectividad a hidroxicloroquina y una auditoría sobre casos antiguos de la fiscalía de Ucrania no detecta irregularidades de Hunter Biden. Más información en UnivisionNoticias.com.
El mayor de la Guardia Nacional Adam D. DeMarco reveló ante un comité del Congreso que funcionarios federales consideraron usar un arma de ardor intenso en la piel contra los manifestantes que protestaron afuera de la Casa Blanca hace tres meses, cuando fueron dispersados a la fuerza para que el presidente Donald Trump luego saliera a una iglesia cercana para tomarse una foto sosteniendo una Biblia.
¿Qué arma es esa y cómo funciona? ¿Qué daños causa y que tan peligrosa es?
El arma se llama en inglés Active Denial System (ADS) y usa una tecnología de “rayos de calor” que cuando toca la piel produce una sensación de ardor muy dolorosa, como si la quemara.
Un reportero que se ofreció de voluntario para sentir los efectos del arma dijo en 2007 que el dolor era “intolerable”.
“Parecía como si hubiera abierto un horno y hubiera puesto mi cara muy cerca y me hubieran golpeado contra un muro de calor abrasante”, reportó Philip Sherwell en TheSunday Telegraph.
Spencer Ackerman, de Wired, reportó cinco años después que parecía que lo habían expuesto a un “horno ardiente”.
El arma parece una antena satelital de televisión y generalmente es montada sobre un vehículo. Fue diseñada por las fuerzas militares estadounidenses para usarla en personas y hacerles sentir que les quema la piel cuando están a cierta distancia de los rayos invisibles, reportó The Washington Post.
Descartada
La tecnología fue creada en la década de 2000 para dispersar a muchedumbres, pero fue descartada debido a preocupaciones sobre su efectividad, seguridad y cuestionamientos éticos sobre su uso en personas, agregó el periódico.
El dolor del impacto de los rayos de calor en la piel pasa rápidamente, pero esa es precisamente la meta del arma, agrega el diario. Las fuerzas militares nunca la han usado, aunque han invertido millones de dólares para convertirla en una alternativa menos letal para controlar muchedumbres.
Los efectos del arma provienen de un girotrón, fuente de radiación de microondas de alta frecuencia e intensidad que generalmente tiene una potencia de cientos de kilovatios, equivalentes a cientos de microondas de cocina y una frecuencia de alrededor de 100 gigahertz, parecida a una frecuencia mil veces más alta que la transmisión radial.
El girotrón crea calor emitiendo energía a través de un campo magnético, al igual que un microondas. El arma genera ondas milimétricas que sólo penetran 1/64 de pulgada en la piel – lo suficiente como para causar dolor sin causar quemaduras.
“Es el tipo de dolor que uno siente cuando se quema”, dijo Rich García, portavoz del Laboratorio de Investigaciones de la Fuerza Aérea en Nuevo México a The Associated Press. “Pero no es lo suficientemente intenso como para causar daños”.
El Pentágono develó el prototipo del arma en 2001, según AP. Oficiales de las fuerzas armadas de EEUU objetaron su uso en la guerra de Irak en 2007 diciendo que no la habían probado lo suficiente. Tras el escándalo de abuso de prisioneros en la cárcel de Abu Ghraib, altos funcionarios también se opusieron a su uso argumentando que podría ser considerada un arma de tortura, reportó el Post.
En 2010 fue enviada a Afganistán pero la retiraron semanas después y nunca se usó. En 2018, The New York Times reportó que el gobierno de Trump sopesó usar el arma en migrantes en la frontera con México, pero la entonces secretaria de Seguridad Nacional Kirstjen Nielsen rechazó la idea.
Patrick Semansky/AP
El presidente Donald Trump sostiene una Biblia afuera de la Iglesia de St John's este lunes 1 de junio, después de una polémica militarización de las calles fuera de la Casa Blanca por la policía con gases lacrimógenos y balas de goma.
Aun así, funcionarios federales preguntaron si el mayor Adam D. DeMarco dijo que funcionarios federales preguntaron por el arma a principios de junio, antes de que los manifestantes que protestaban pacíficamente afuera de la Casa Blanca fueran dispersados a la fuerza con gases lacrimógenos.
El arma “puede dar a nuestros agentes la capacidad que ahora no tienen, la habilidad de tratar de llegar y alcanzar posibles adversarios a más allá de un brazo pequeño de distancia, y de manera segura, efectiva, y no letal”, dijeron por ese entonces funcionarios en un correo electrónico en el que DeMarco está copiado.
“El ADS puede hacer que una persona cese su comportamiento amenazante de inmediato o se marche por la aplicación de un rayo de energía dirigido hacia ellos que les da la sensación de ardor intenso sobre la piel. El efecto es sobrecogedor y causa repulsión en el blanco”, agrega el correo.
“No hay nada de rutinario preguntar por la disponibilidad de un rayo de calor para ser usado contra ciudadanos estadounidenses que estaban ejerciendo los derechos que tienen conforme a la Primera Enmienda”, dijo David Laufman, abogado que representa a DeMarco.
Las fotos impensadas de Washington militarizada por las protestas tras la muerte de George Floyd
Protesters Demonstrate In D.C. Against Death Of George Floyd By Police Officer In Minneapolis
Camiones de la Fuerza Conjunta de la Guardia Nacional se deplazan por la capital de EEUU, Washington DC, este 2 de junio de 2020. Es para contener a las protestas contra la brutalidad policial contra los negros tras la muerte de George Floyd en Minneapolis a manos de un policía blanco. Las escenas de la capital llena de militares no es corriente en este país que orgullosamente se describe como la mayor democracia del mundo.
Drew Angerer/Getty Images
Protesters Demonstrate In D.C. Against Death Of George Floyd By Police Officer In Minneapolis
Tropas de la Guardia Nacional en DC. Los militares salieron a la calle luego de la escena de este lunes en las inmediaciones de la Casa Blanca, cuando agentes de policía y el Servicio Secreto dispersaron usando balas de goma y gases lacrimógenos a manifestantes congregados pacíficamente para protestar la muerte de Floyd.
Drew Angerer/Getty Images
Protesters Demonstrate In D.C. Against Death Of George Floyd By Police Officer In Minneapolis
La represión del lunes solo buscaba permitir que el presidente Donald Trump caminara hasta una iglesia para tomarse una foto con una Biblia en la mano, tras dar un incendiario discurso en el que advirtió que militarizaría las calles contra los manifestantes a los que llamó "terroristas".
Drew Angerer/Getty Images
Protesters Demonstrate In D.C. Against Death Of George Floyd By Police Officer In Minneapolis
En lugar de llamar a la unidad y tratar de calmar los ánimos, Trump dio un discurso incendiario de unos ocho minutos en los que acusó de los desmanes a una supuesta "izquierda radical" y 'Antifa' (etiqueta con la que se llama a ciertos manifestantes antifascistas de extrema izquierda).
Drew Angerer/Getty Images
Protesters Demonstrate In D.C. Against Death Of George Floyd By Police Officer In Minneapolis
Este miércoles, el mismo secretario de Defensa, Mark Esper, contradijo públicamente al presidente Trump diciendo que está en contra de desplegar efectivos militares para responder a las protestas. "La opción de usar soldados activos (en apoyo a la policía) solo debe usarse como último recurso y solo en las situaciones más urgentes y apremiantes. No estamos actualmente en una situación como esa", dijo.
Drew Angerer/Getty Images
Protesters Demonstrate In D.C. Against Death Of George Floyd By Police Officer In Minneapolis
Esper ha autorizado el desplazamiento de varias unidades activas del Ejército a bases militares ubicadas en la periferia de la capital estadounidense, las cuales no han sido activadas en labores de patrullaje callejero.
Drew Angerer/Getty Images
America Protests Washington
Otra imagen de cómo lucen las calles de Washington DC. The New York Times s eñaló que líderes militares retirados condenaron a sus sucesores en la administración Trump por ordenar a las unidades militares arremeter contra una protesta pacífica frente a la Casa Blanca.
Jacquelyn Martin/AP
US-POLITICS-RACE-UNREST
Gases lacrimógenos y balas de goma mientras helicópteros sobrevolaban la capital: tras esas escenas del lunes se desataron críticas a Trump de líderes religiosos, demócratas y algunos republicanos, incluso de algunos que comentan cuando el presidente comete exabruptos.
BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images
US-POLITICS-RACE-UNREST
Trump, lejos de llamar a la calma en tiempos de crisis y enojo social por lo que llaman la brutalidad policial sistémica contra los afroestadounidenses, redobló la apuesta convocando la Guardia Nacional a las calles.
BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images
Protesters Demonstrate In D.C. Against Death Of George Floyd By Police Officer In Minneapolis
El martes, la respuesta a la diatriba de Trump fueron convocatorias masivas nuevamente en decenas de ciudaddes y, claro, también en Washington DC.
Drew Angerer/Getty Images
Protesters Demonstrate In D.C. Against Death Of George Floyd By Police Officer In Minneapolis
El general Martin Dempsey, exjefe del Estado Mayor Conjunto, escribió en Twitter: "Los militares estadounidenses...su trabajo es inimaginablemente duro en el extranjero; más duro en casa. Respétalos, porque ellos te respetan. Estados Unidos no es un campo de batalla. Nuestros conciudadanos no son el enemigo".
Drew Angerer/Getty Images
Protesters Demonstrate In D.C. Against Death Of George Floyd By Police Officer In Minneapolis
Así lucía el Parque Lafayette Park frente a la Casa Blanca este martes por la tarde, al día siguiente del discurso incendiario del presidente y la represión del lunes.
Drew Angerer/Getty Images
Protesters Demonstrate In D.C. Against Death Of George Floyd By Police Officer In Minneapolis
El general Tony Thomas, el exjefe del Comando de Operaciones Especiales, tuiteó: "¿El "espacio de batalla" de Estados Unidos? No es lo que Estados Unidos necesita escuchar... nunca, a menos que nos invada un adversario o experimentemos un fracaso constitucional ... es decir, una Guerra Civil".
