El presidente del Comité Judicial, Jerrod Nadler, recuerda en su declaración de apertura que el pedido de Trump a Ucrania para que intervenga en las elecciones 2020 buscando 'suciedad' en un posible rival político tiene un precedente en 2016.
Nadler señala lo concluido por el reporte del ex fiscal especial Robert Mueller, que la campaña de Trump estaba "bien receptiva" a recibir ayuda de los rusos.
"Trump agradeció la interferencia extranjera en las elecciones de 2016. Lo exigió para las elecciones de 2020. En ambos casos, lo atraparon. Y en ambos casos, hizo todo lo que estaba en su poder para evitar que el pueblo estadounidense supiera la verdad sobre su conducta", tuiteó el Comité Judicial.
President Trump welcomed foreign interference in the 2016 election. He demanded it for the 2020 election. In both cases, he got caught. And in both cases, he did everything in his power to prevent the American people from learning the truth about his conduct.
— House Judiciary Dems (@HouseJudiciary) December 4, 2019
En sus declaraciones de apertura, el líder de Comité Judicial, Jerry Nadler, aseguró que el presidente Trump "saludó" la interferencia rusa en las elecciones del 2016 y que, para los comicios del 2020, fue más allá al "demandar" la injerencia de Ucrania.
"El nivel de obstrucción de este gobierno no tiene precedentes", dijo Nadler en otro momento, haciendo referencia al proceso de 'impeachment' del renunciante presidente Nixon.
"Nixon produjo decenas de documentos (...) Trump, en contraste, se ha negado a producir un solo documento y ordenó a los testigos no comparecer", sentenció.
El presidente del Comité Judicial, Jerrod Nadler, da comienzo a la primera audiencia de la segunda fase de 'impeachment' en el Congreso.
"Los hechos son indisputables...", comienza Nadler.
La segunda fase del proceso de 'impeachment' a Trump arrancará hoy con la comparecencia de cuatro abogados que ayudarán a determinar si existen los fundamentos de acuerdo al Derecho Constitucional estadounidense para seguir adelante con un juicio político contra el presidente.
Pamela Karlan de la Universidad de Stanford, Noah Feldman de la Universidad de Harvard, Michael Gerhardt de la Universidad de Carolina del Norte, y Jonathan Turley de la Universidad George Washington.
Todos ofrecerán sus declaraciones de apertura y, luego, serán interrogados durante 45 minutos por el asesor legal de los demócratas y 45 minutos por el abogado de los republicanos.
El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Inteligencia, Adam Schiff, dijo el martes por la noche que su comité aún está investigando la identidad de la persona con la que Rudy Giuliani estaba hablando y tenía el número de teléfono oculto de "-1", y si esa persona es el presidente Donald Trump.
"No podemos confirmar aún a quién" pertenece el número, dijo Schiff durante una entrevista en "Anderson Cooper 360" de CNN.
"Ciertamente estamos investigando eso", dijo Schiff. "Rudy Giuliani solo tenía un cliente, y ese era Donald Trump".
El informe de investigación de juicio político del comité muestra a Giuliani hablando varias veces con esa persona durante momentos clave detallados en el documento, presuntamente en medio de una trama para construir falsas narrativas contra adversarios políticos y personas que se opusieran a la gestión paralela del gobierno en Ucrania.
Schiff señaló en la entrevista que el número de teléfono -1 también apareció durante el juicio del exasesor de Trump Roger Stone.
Los registros telefónicos, que están etiquetados en las notas finales del informe como provenientes de AT&T, muestran una red de comunicaciones entre el periodista John Solomon, Giuliani, el empresario ucraniano estadounidense Lev Parnas, el miembro de alto rango del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes, y la oficina de presupuesto de la Casa Blanca.
Muchas de las llamadas ocurrieron en abril, según el informe demócrata, al mismo tiempo que Solomon publicó varias columnas en The Hill haciéndose eco de desacreditadas teorías de la conspiración sobre la entonces embajadora de EEUU en Ucrania, Marie Yovanovitch y el exvicepresidente Joe Biden.
- Este miércoles comienzan las audiencias públicas en el comité judicial de la Cámara de Representantes por el proceso de 'impeachment'. Esto llega tras la investigación del comité de inteligencia, que hizo público un informe en el que se afirma que el presidente "comprometió la seguridad nacional" para promover sus intereses políticos.
- Basándose en ese informe, entre otras cosas, el comité judicial deberá debatir y formular los artículos bajo los que sería juzgado el presidente. Los posibles artículos en contra de Trump podrían ser: abuso de poder, obstrucción de la justicia y soborno.
- Para estrenar sus audiencias este miércoles, los demócratas del comité judicial han invitado a cuatro especialistas en derecho constitucional para explicar cuál es la base legal del proceso de ‘impeachment’. No está claro aún cuánto tiempo tomará esta fase de la investigación, pero el liderazgo demócrata aspira a realizar una votación antes de que termine el año.
El Comité de Inteligencia de la Cámara votó para aprobar el informe de juicio político demócrata sobre el presidente Trump y Ucrania, según el representante Mike Quigley.
El comité votó 13-9 siguiendo las líneas del partido para adoptar el informe.
Los legisladores dicen que todas las enmiendas republicanas también fueron derrotadas en las votaciones de los partidos.
El informe alega que Trump "abusó del poder de su oficina para beneficio personal y político, a expensas de la seguridad nacional". Aunque no recomienda artículos específicos de juicio político, el documento insinúa cargos de obstrucción de la justicia, entre otros.
Los miembros demócratas del Comité de Inteligencia también acusan a Trump de encubrimiento, afirmando que el presidente "ordenó e implementó una campaña para ocultar su conducta del público y frustrar y obstruir la investigación de juicio político de la Cámara de Representantes".
Christianné Allen, asistente de Rudy Giuliani, emitió este martes una declaración sobre una serie de registros telefónicos detallados en el informe del Comité de Inteligencia de la Cámara sobre la investigación de juicio político.
“Como abogado personal del Presidente, las conversaciones del Sr. Giuliani con la Casa Blanca son privilegiadas; participó en la recopilación de pruebas para defender al presidente contra las falsas afirmaciones de colusión rusas fabricadas por los demócratas. Incluyendo la corrupción que los demócratas están encubriendo en Ucrania. Los medios de comunicación han apoyado su propaganda, pero su encubrimiento parcial pronto será expuesto a la luz de nuevas pruebas y testimonios que pronto serán revelados ", dijo.
Los registros telefónicos, que están etiquetados en las notas finales del informe como provenientes de AT&T, muestran una red de comunicaciones entre el periodista conservador John Solomon, Giuliani, el empresario estadounidense ucraniano Lev Parnas, el representante Devin Nunes de California y la oficina de presupuesto de la Casa Blanca.
Norman Eisen, de la Brookings Institution, interrogará a expertos en la audiencia del Comité Judicial mañana, según informó el diario The Washington Post.
Eisen fue el principal abogado de ética de Barack Obama y el embajador de Estados Unidos en la República Checa.
Se espera que el Comité Judicial interrogue a cuatro profesores de derecho durante la audiencia programada para mañana.
Adam Schiff había anticipado que todos los bloqueos de información y testigos hechos por Trump iban a ser considerados obstrucción.
En el reporte dice que este es el "primer presidente" en "desafiar abiertamente" la Constitución, ordenando a testigos que no declaren o impidiendo acceso a documentos al Congreso.
"Donald Trump es el primer y único presidente en la historia de Estados Unidos que desafía abierta e indiscriminadamente todos los aspectos del Proceso de Impeachment Constitucional, ordenando a todas las agencias federales y funcionarios categóricamente que no cumplan con las solicitudes voluntarias o las demandas obligatorias de documentos o testimonios", asegura el reporte.
Adam Schiff señaló en su conferencia de prensa que aún queda "más trabajo" que hacer.
"Hay más trabajo de investigación por hacer. Uno de los temas que estamos analizando es ¿este esquema comenzó mucho antes de lo que entendimos por primera vez? De hecho, ¿este esquema se implementó para tratar de presionar al último presidente de Ucrania?", señaló el presidente del comité de inteligencia.
El reporte muestra decenas de llamadas entre el congresista republicano Devin Nunes y Rudolph Giuliani, abogado personal del presidente y un asociado de este, Lev Parnas.
Parnas fue detenido y está señalado de haber ayudado a Giuliani en los esfuerzos para presionar a Ucrania a iniciar investigaciones sobre los demócratas.
Un abogado de Parnas, publicó un tuit interesante acompañado por el hashtag "dejen hablar a Lev".
El defensor Joseph A. Bondy tuiteó: "Devin Nunes, deberías haberte recusado al comienzo de las audiencias de impeachment".
Devin Nunes, you should have recused yourself at the outset of the #HIC #ImpeachingHearings. #LetLevSpeak https://t.co/HeG8kFEDwl
— Joseph A. Bondy (@josephabondy) December 3, 2019
Devin Nunes está en medio de un torbellino de acusaciones. Estas llamadas se suman a un reporte explosivo de The Daily Beast que mostraba que Lev Parnas ayudó a organizar reuniones y llamadas en Europa para el republicano de mayor rango del Comité de Inteligencia.
El reporte dice que durante 2018, el asistente de Nunes, Derek Harvey, participó en las reuniones, que se organizaron para ayudar al trabajo de investigación de Nunes. Toda la información del The Daily Beast fue dada por el abogado de Parnas, Ed MacMahon, quien no especificó qué implicaban esas investigaciones del republicano.
Eric Swalwell, congresista demócrata por California, incluyó ese reporte en las audiencias de investigación.
¿Por qué esto es importante?
"Los registros del Congreso muestran que Nunes viajó a Europa del 30 de noviembre al 3 de diciembre de 2018. Tres de sus ayudantes, Harvey, Scott Glabe y George Pappas, viajaron con él, según los registros", dice The Daily Beast y añade que ese viaje costó más de $ 63,000 con fondos del gobierno de EEUU.
El viaje se produjo cuando Nunes, en su papel en el comité de inteligencia, estaba trabajando para investigar los orígenes de la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la intromisión en las elecciones de EEUU.
Esto deja, en pocas palabras, al principal republicano del comité vinculado con un hombre acusado de vulnerar leyes de campaña de EEUU (Parnas), asociado a Giuliani quien, según reportes, también está siendo investigado entre otras cosas por violar leyes estadounidenses de campañas y por actuar como presunto lobista para un gobierno extranjero no registrado.
"Este informe narra un plan del presidente de Estados Unidos para obligar a un aliado, Ucrania, que está en guerra con un adversario, Rusia, a hacer el trabajo político sucio del presidente", señaló el presidente del comité de inteligencia demócrata, Adam Schiff en conferencia de prensa.
NEW: Rep. Adam Schiff on impeachment report: "This report chronicles a scheme by the president of the United States to coerce an ally, Ukraine, that is at war with an adversary, Russia, into doing the president's political dirty work." https://t.co/SEeU6RwH74 pic.twitter.com/PmBVzmGfUp
— ABC News (@ABC) December 3, 2019