Así te lo contamos: testigo advirtió al embajador ante la Unión Europea que trama ucraniana iba a explotar

Casi al cierre de la primera parte de la audiencia, Fiona Hill contó que su su jefe, el exasesor de seguridad nacional John Bolton, le dijo que acudiera a los abogados para dejarles saber que él no era parte del "pacto de narcos" (drug deal) que estaban "cocinando" el embajador Gordon Sondland y el jefe de gabinete, Mick Mulvaney.

Para Hill, Bolton se refería al pedido para que Ucrania investigara a los Biden.

Durante la mañana, David Holmes hizo referencia a la exembajadora de Estados Unidos en Ucrania, Marie Yovanovitch, y dijo que fue removida después de lo que llamó una campaña crítica del abogado del presidente Rudy Giuliani en los medios.

Dijo que la respeta profundamente por su "dedicación, determinación, decencia y profesionalismo".

"Mr. Giuliani y otros hicieron varias declaraciones públicas críticas de la embajadora Yovanovitch, cuestionando su integridad y pidiendo que fuese removida del cargo", dijo el asesor de política en la embajada de Estados Unidos en Kiev.

1- Trump y las presiones
David Holmes, diplomático de EEUU en Ucrania, reforzó el testimonio dado ayer por el embajador Sondland: que hubo presiones a Ucrania planeadas por el presidente Trump, no solo para otorgar la reunión en la Casa Blanca que su par ucraniano buscaba sino en la retención de la ayuda militar a ese país para defenderse de Rusia. "(Después de muchos intercambios) Mi clara impresión fue que la retención de asistencia de seguridad (a Ucrania) probablemente fue pensada por el presidente (Trump) como expresión de insatisfacción porque los ucranianos aún no habían aceptado lo de la investigación de Burisma / Biden o como esfuerzo para aumentar la presión para que lo hagan".

2- Desechan la teoría conspirativa de que Ucrania intervino en las elecciones de EEUU y no Rusia
Fiona Hill, experta en Rusia del Consejo Nacional de Seguridad, nuevamente descartó de lleno la teoría conspirativa de que Ucrania y no Rusia interfirieron en la elección de EEUU en 2016. Esto es algo que algunos republicanos deslizan y que el propio Trump pidió al presidente de Ucrania que investigue: "Está fuera de discusión. (...) El impacto de la exitosa campaña rusa de 2016 sigue siendo evidente hoy. Nuestra nación está siendo destrozada. La verdad es cuestionada. Nuestro servicio extranjero altamente profesional está siendo socavado. El apoyo de EEUU a Ucrania, que continúa bajo la agresión armada rusa, ha sido politizado. El objetivo (de Rusia) es debilitar a nuestro país y disminuir el papel global de EEUU".

3- Alarma por el 'inapropiado' rol de Giuliani (abogado de Trump) en cuestiones de política exterior de EEUU
Ambos dijeron que se habían "alarmado" por el nivel de participación que Giuliani, un abogado personal de Trump y no funcionario diplomático, estaba teniendo en la agenda estadounidense en Ucrania. "Me di cuenta de que el Sr. Giuliani, un abogado privado, desempeñaba un papel directo en la diplomacia ucraniana (...) se hizo evidente que Giuliani estaba teniendo una influencia directa en la agenda de política exterior que se estaba ejecutando en Ucrania", dijo Holmes.

Una de las preguntas del abogado de los demócratas se centró en el día en que David Holmes, el asesor de política de Estados Unidos en Kiev, escuchó en un restaurante una llamada del embajador en la Unión Europea, Gordon Sondland, con Trump.

¿Cómo es posible que escucharas la conversación si el teléfono no estaba en altavoz?, preguntó el abogado.

Holmes respondió ofreciendo detalles específicos sobre ese momento. Recordó que estaban sentados en varias mesas que fueron unidas y que daban justamente a una terraza. Aseguró que estaba sentado en la mesa directamente frente a Sondland y que vio cuando hizo la llamada y debió alejarse el teléfono debido a que el presidente hablaba en voz alta.

Contó que escuchó cuando Trump preguntó a Sondland sobre la investigación a los Biden por parte del presidente ucraniano Zelensky. Holmes respondió que escuchó cuando Sondland le dijo a Trump: "sí, y haría cualquier cosa que le pidas".

JIM WATSON/AFP via Getty Images

"Según las preguntas y declaraciones que he escuchado, algunos de ustedes en este comité parecen creer que Rusia y sus servicios de seguridad no realizaron una campaña contra nuestro país, y que tal vez, de alguna manera, por alguna razón, Ucrania sí lo hizo", indicó Fiona Hill, en clara alusión a las teorías conspirativas que muchos republicanos han deslizado.

Como contexto, la entera comunidad de inteligencia estadounidense que investigó la interferencia en las elecciones de 2016, concluyó que Rusia y la inteligencia de ese país estuvieron detrás del hackeo a los demócratas y las campañas de desinformación en internet. Lo hicieron en favor de un candidato: Donald Trump.

Los republicanos y muchos sitios conservadores promueven la teoría de que Ucrania estuvo detrás de la intervención, tal vez en un intento de desdeñar a la inteligencia estadounidense y quitar la ideas de que los rusos han ayudado a Trump.

Y prosiguió: "Está fuera de discusión, incluso si algunos de los detalles subyacentes deben permanecer clasificados. El impacto de la exitosa campaña rusa de 2016 sigue siendo evidente hoy. Nuestra nación está siendo destrozada. La verdad es cuestionada".

"El presidente Putin y los servicios de seguridad rusos tienen como objetivo contrarrestar los objetivos de la política exterior de Estados Unidos en Europa, incluida Ucrania, donde Moscú desea reafirmar el dominio político y económico", dijo Hill, experta en temas de la ex Unión Soviética.

Estados Unidos ha sido históricamente aliado de Ucrania frente a las agresiones de Rusia. Holmes destaca que la retención de ayuda a ese país aliado, sumado a una reunión de Trump con Putin al tiempo que resistía una cumbre con Zelensky, se percibía como un mensaje negativo en la diplomacia estadounidense, más favorable a un país rival.

"También el 28 de junio, mientras el presidente Trump aún no avanzaba en una reunión con el presidente Zelenskyy, se reunió con el presidente ruso Putin en la Cumbre del G20 en Osaka, Japón, enviando una nueva señal de falta de apoyo a Ucrania. Nos preocupaba que incluso si una reunión entre los presidentes Trump y Zelenskyy pudiera ocurrir, no iría bien, y discutí con colegas de la Embajada si deberíamos dejar de buscar una reunión por completo", dijo.

"Si bien una visita a la Casa Blanca era crítica para la administración de Zelenskyy, una visita que no enviara una señal clara y fuerte de apoyo probablemente sería peor para el presidente Zelenskyy que ninguna visita", cerró.

En su declaración de apertura, Holmes aseguró que escuchó una llamada entre Trump y el embajador de Estados Unidos en la Unión Europea, Gordon Sondland, porque la voz del presidente era "muy alta y reconocible". "El embajador Sondland se alejó el teléfono de su oreja por un período de tiempo, presumiblemente debido al volumen alto", dijo Holmes.

Rápidamente, Trump respondió en Twitter reclamando que "nunca" ha podido escuchar la conversación de una persona sin que haya estado en altavoz.

"He visto personas haciendo llamadas telefónicas toda mi vida. Mi audición es y ha sido grandiosa. Nunca que he visto a una persona haciendo una llamada, que no haya estado en altavoz, he podido escuchar o entender la conversación. Incluso lo he intentado, pero sin lograrlo", escribió el mandatario.

La exdirectora senior para Europa y Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional advirtió en sus declaraciones de apertura que los servicios de seguridad de Rusia se están preparando para inmiscuirse en el proceso electoral de Estados Unidos como ya lo hicieron en 2016.

Hill también expresó preocupación por el hecho de que los comentarios y preguntas de algunos legisladores sugieren que no creen que Rusia llevó adelante una "campaña en contra de nuestro país" y que, de cierta manera, Ucrania sí lo hizo.

"Esta es una narrativa de ficción que ha sido perpetrada y propagada por los mismos servicios de seguridad rusos", dijo Hill. "La desafortunada verdad es que Rusia fue la potencia extranjera que sistemáticamente atacó nuestras instituciones democráticas en 2016. Esta es la conclusión pública de nuestras agencias de inteligencia, confirmada por reportes bipartidistas del Congreso", agregó.

Hill conminó a buscar maneras para estabilizar la relación con Moscú.

"Ahora mismo, los servicios de seguridad rusos se están preparando para repetir su interferencia en las elecciones de 2020. Se nos está acabando el tiempo. En el curso de esta investigación, les pediría que por favor no promuevan falsedades con un interés político que tan claramente avanzan los intereses rusos", puntualizó.

"Se hizo evidente que las reformas del sector energético, los acuerdos comerciales y los esfuerzos anticorrupción en los que estábamos progresando no estaban haciendo mella en términos de persuadir a la Casa Blanca para programar una reunión entre los presidentes. El 27 de junio, el embajador Sondland le dijo al embajador Taylor en una conversación telefónica que el presidente Zelenskyy necesitaba aclararle al presidente Trump que él no estaba obstaculizando las 'investigaciones'", señala Holmes.

"Entendí que esto significaba las investigaciones de Burisma / Biden de las que el Sr. Giuliani y sus asociados habían estado hablando en los medios desde marzo. Si bien el embajador Taylor no me informó sobre cada detalle de sus comunicaciones con los Tres Amigos (Sondland, Perry y Volker) sí me dijo que en una llamada del 28 de junio con el Presidente Zelenskyy, el Embajador Taylor y los Tres Amigos, quedó claro que algunas acciones en la investigación de Burisma / Biden era una condición previa para una reunión de la Oficina Oval", dice Holmes.

Así, el funcionario refuerza el testimonio de Sondland dado este miércoles: había condiciones para que la Casa Blanca organizara una reunión con el nuevo mandatario ucraniano, Zelensky.

Holmes, quien lleva décadas en el servicio diplomático estadounidense, llamó la atención sobre el rol cada vez más prominente en la política exterior del abogado personal del presidente Trump, Rudy Giuliani.

"Informé el mensaje del Sr. Bakanov al Subsecretario de Estado Adjunto George Kent (quien declaró en la primera audiencia pública de 'impeachment'", detall´ó.

"Durante los siguientes meses, se hizo evidente que Giuliani estaba teniendo una influencia directa en la agenda de política exterior que los Tres Amigos estaban ejecutando en Ucrania (apodo para el 'equipo' de políticas 'a las sombras' en Ucrania de Sondland, Perry y Volker). De hecho, en un momento durante una reunión preliminar de la Delegación de toma de posesión (de Zelensky), alguien se preguntó en voz alta por qué el Sr. Giuliani era tan activo en los medios con respecto a Ucrania. Recuerdo que el embajador Sondland declaró: 'Maldita sea Rudy. Cada vez que Rudy se involucra, jode todo'".

A pesar de que en su explosiva declaración el embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea Gordon Sondland aseguró que sí hubo intercambio presiones a Ucrania, que cumplía órdenes y que todos lo sabían, el presidente Donald Trump aseguró en Twitter que fue "un gran día" para él y el Partido Republicano pero que los medios falsos y corruptos no lo cubrieron con objetividad.

"El Partido Republicano, y yo, tuvimos un GRAN día ayer en lo relacionado a la farsa del impeachment, & aun así, cuando llegué a casa en la Casa Blanca & chequeé la cobertura informativa de la mayoría de las televisoras, no te darías una idea que estaban reportando sobre el mismo hecho. FALSAS Y CORRUPTAS NOTICIAS", indicó el presidente.

"En el curso de esta investigación, les pediría que no promuevan falsedades con un interés político que tan claramente avanzan los intereses rusos", dirá Fiona Hill, exdirectora para Europa y Rusia del Consejo de Seguridad Nacional, de acuerdo con el testimonio que presentará al comité y que es citado por The New York Times.

"Estas ficciones son dañinas aún si solo son desplegadas puramente por propósitos políticos", agrega Hill, de acuerdo con el texto.

En una cadena de tuits a primeras horas de la mañana de este jueves, poco antes de iniciarse una nueva jornada de declaraciones públicas, el presidente Donald Trump ha vuelto a arremeter contra la investigación de juicio político y los demócratas que participan en ella, a quienes calificó de "escoria humana".

En sus tuits, Trump instó a sus compañeros republicanos a mantenerse fieles a él y rechazar a los demócratas, en especial al presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam B. Schiff.

"Sigan luchando duro, republicanos, están lidiando con escoria humana que nos ha quitado el debido proceso y todos los derechos del Partido Republicano durante las audiencias más injustas en la historia de Estados Unidos", escribió Trump. "Pero estamos ganando a lo grande, y pronto estarán en nuestro territorio".

Con "nuestro territorio" Donald Trump podría estar haciendo referencia a una siguiente fase del juicio político, que se llevaría a cabo en el Senado, una Cámara controlada por los republicanos.