Durante el fin de semana la campaña de Donald Trump invirtió más de un millón de dólares en comerciales televisivos en contra de Joe Biden en estados claves para las primarias presidenciales.
Liveblog: Así les estamos contando el inicio de la investigación de 'impeachment' a Donald Trump
Los electores en los cuatro estados donde arrancan las primarias demócratas (Nevada, Carolina del Sur, Iowa y New Hampshire) se vieron bombardeados por un aviso falaz televisivo que acusa al exvicepresidente Joe Biden y a su hijo Hunter de corrupción en Ucrania. Es parte de una batalla en los medios que comenzó hace ya varias semanas con la publicidad de Trump en redes sociales como Facebook.
La ofensiva publicitaria de $8 millones de dólares está enfocada en el juicio político que se inició en contra del presidente a raíz de una denuncia que se hizo en su contra por una llamada a su colega de Ucrania en el que pidió el “favor” de investigar a Biden, algo considerado indebido tratándose de un expresidente y su potencial rival demócrata en 2020.
Además, esta semana el Comité Nacional Republicano y la campaña de Trump anunciaron haber recaudado un total de $125 millones de dólares en donaciones en el tercer trimestre del año. Sólo en 2019 han logrado recaudar $300 millones de dólares, el doble de lo que el presidente Barack Obama había logrado obtener en 2011 cuando estaba en la misma posición que Trump y luchando por su reelección.
Un video falaz
En la pieza de 30 segundos producida por la campaña de reelección se asegura que “Biden prometió a Ucrania $1.000 millones de dólares si despedía al fiscal (Viktor Shokin) que estaba investigando la compañía de su hijo”, reproduciendo una tesis ya desautorizada que el exvicepresidente habría presionado a ese país para evitar una investigación sobre su hijo Hunter Biden.
Hunter Biden era parte de la junta de la compañía energética Burisma, pero no era de su propiedad y los fondos que en aquel momento Biden amenazaba con retener no era una “promesa” a cambio de “algo”, sino dinero que Washington debía entregar al país para apuntalar el proceso de reformas democráticas, fondos aprobados por el Congreso.
Cadenas televisivas como CNN decidieron no difundir el comercial de Biden porque las acusaciones de corrupción “no tienen fundamento”. Al final del comercial se muestran los rostros de diferentes periodistas políticos y se refieren a ellos como “los perros falderos de los medios”.
CNN también rechazó otro aviso publicitario de Trump donde se describe el juicio político como un “golpe de estado”, argumentando que es una palabra incorrecta para definir un proceso legal consagrado en la Constitución.
La defensa de Biden
La campaña de Biden aceptó el terreno de batalla y anunció avisos en televisión e Internet en los mismos estados por un monto de $6 millones de dólares. Pero la idea no parece responder a Trump sino centrarse en los mensajes principales de la campaña, como fortalecer Obamacare y unificar al país.
“No solo vamos a llegar a ellos a través de anuncios de televisión tradicionales, sino a través de campañas dinámicas que llegarán a los votantes en sus televisores, teléfonos, computadoras portátiles y más", declaró dijo Greg Schultz, director de campaña de Biden.
"Mientras Donald Trump sigue pidiendo a los gobiernos extranjeros que interfieran en las elecciones de Estados Unidos, su campaña lucha desesperadamente para distraer de sus continuos abusos de poder, difundiendo mentiras desacreditadas sobre Joe Biden a través de anuncios tan falsos que algunas redes de noticias incluso se niegan a emitirlos. Estás publicaciones y estos anuncios están en los primeros estados porque quieren elegir a su oponente, y no quieren que sea Joe Biden, porque saben que él los va golpear como un tambor", dijo Kate Bedingfield, directora adjunta de la campaña de Biden en una declaración enviada a Univisión Noticias.
El jueves pasado el equipo del exvicepresidente envió una carta de Fox News demandando que no difundiera el último comercial de Trump debido a que contiene información falsa. Pero Fox News rechazó la petición asegurando que “no es nuestro negocio censurar anuncios de candidatos a ambos lados del pasillo".
"El vicepresidente Joe Biden tiene una invitación permanente para aparecer en cualquiera de nuestras plataformas", dijeron.
"No va a destruirme... no importa cuánto gaste": Joe Biden le manda un duro mensaje a Donald Trump
Campañas de otros precandidatos presidenciales demócratas han condenado el último aviso publicitario de Trump.
“Todos tenemos la responsabilidad de hacer lo correcto y evitar que Trump difame a un hombre honorable y un servidor público con mentiras directas. Espero que las estaciones en Iowa, New Hampshire, Nevada y Carolina del Sur se unan a CNN para negarse a emitir esta basura”, declaró Addisu Demissie, director de campaña de Cory Booker.
La campaña de Trump no se retracta y afirma que “todos nuestros anuncios son factualmente correctos. Biden amenazó con retener $1 billón de dólares de Ucrania si ellos no despedían al fiscal que [en el momento] investigaba la empresa para la cual trabajaba Hunter Biden. Esto un hecho", dijo Tim Murtaugh el director de comunicaciones de la campaña de Trump en una declaración enviada a Univisión Noticias.
"CNN pasa todo el día protegiendo a Joe Biden en su programación, por lo que no es sorprendente que también lo estén protegiendo de publicidad veraz y hablen con otros medios de comunicación al respecto. Nuestros anuncios son completamente precisos y fueron revisados por nuestro equipo legal, ni siquiera CNN nos pudo explicar que [ellos] consideraron objetable. CNN ya no es una cadena de noticias por cable, sino una empresa de relaciones públicas demócrata", agregó.
Internet, campo infinito
El nuevo aviso de Trump circula en YouTube desde el 27 de septiembre pasado, lo mismo en Facebook. En general la campaña de Trump ha gastado más de $1.6millones de dólares en publicidad en Facebook durante la última semana.
La compañía ha recibido fuertes críticas por la filtración de contenido político desde las elecciones de 2016. La semana pasada Nick Clegg, un alto ejecutivo de Facebook, admitió en Washington DC que no investiga la veracidad del contenido en los discursos políticos “incluso cuando de otro modo romperían las reglas normales de contenido”.
El Comité Nacional Demócrata ha exigido nuevos estándares por parte de la compañía. “Creemos que cualquier anuncio falso debe ser sometido a escrutinio y removido. Facebook le debe eso a sus usuarios”, aseguró a Univisión Noticias Enrique Gutiérrez, vocero del Partido Demócrata.
Facebook ha lanzado un grupo independiente de verificación de hechos para suprimir información falsa de la plataforma, pero los anuncios políticos están exentos de este proceso. La compañía se ha defendido diciendo que su rol no es ser árbitros del debate político.
Trump ha sido el candidato que más ha invertido en medios sociales y su equipo atribuyó su victoria en 2016, en gran parte, a la estrategia enfocada en estas plataformas. Para 2020 es probable que la inversión en publicidad digital llegue a niveles históricos. El dinero parece ser el único límite para la capacidad de difundir el mensaje de las campañas.
Un escándalo “único y sin precedentes": los protagonistas de la polémica llamada que llevó a juicio político a Donald Trump (fotos)
Ukrainian National Guard Drills
NurPhoto/NurPhoto via Getty Images
Donald Trump
Evan Vucci/AP
Rudy Giuliani
Rudy Giuliani, abogado personal de Trump. Ha reconocido públicamente en entrevistas con varios medios que en los últimos meses ha instado a los funcionarios ucranianos a que
investiguen los vínculos entre los esfuerzos diplomáticos del exvicepresidente Joe Biden en ese país y cualquier conexión entre los negocios de su hijo. Trump habló sobre los contactos de su abogado con Ucrania en la conversación con Zelensky,
y en la denuncia se menciona que Giuliani se había reunido con funcionarios ucranianos fuera de EEUU.
Giuliani ha dicho que contactó a Ucrania por orden del Departamento de Estado, cuya cabeza es Mike Pompeo.
Drew Angerer/Getty Images
Marie Louise Yovanovitch
Marie Louise Yovanovitch, exembajadora de EEUU en Ucrania. Aunque sigue trabajando en el Departamento de Estado, desafió la línea del gobierno de no colaborar con la investigación del juicio político. Dijo a los congresistas que investigan el ‘impeachment’ que
el Departamento de Estado está siendo destruido "desde adentro" y que Trump presionó para que fuera sacada del cargo. Yovanovitch, es diplomática de carrera y sus colegas la describen como una profesional consumada. Ha dirigido las embajadas de Estados Unidos en Armenia, Kirguistán y Ucrania.
Gleb Garanich/REUTERS
Igor Fruman y Lev Parnas en su foto de arresto en la oficina del Sheriff de Alexandria, Virginia
Igor Fruman y Lev Parnas, asociados de Rudolph Giuliani. Fueron arrestados el 9 de octubre de 2019 bajo cargos de violación de leyes de campaña. Según la acusación, armaron una conspiración para donar cientos de miles de dólares a las campañas de congresistas estadounidenses en las elecciones de 2018 a cambio de influencia para funcionarios del gobierno de Ucrania.
El arresto ha destapado una red de compra de influencia extranjera en las elecciones y política estadounidense que va al centro de la investigación de
impeachment del presidente
Donald Trump, pero también abarca congresistas y miembros del gabinete y círculo cercano del presidente.
Cortesía la oficina del Sheriff de Alexandria, Virginia.
FILE PHOTO: U.S. Ambassador to the EU Gordon Sondland poses at the EU Commission headquarters in Brussels
Gordon Sondland, embajador de EEUU ante la Unión Europea. Llegó al cargo sin tener trayectoria diplomática y antes de ser nombrado por Trump, había donado un millón de dólares al fondo de inauguración del presidente. Formó parte de un intercambio de mensajes de texto con Bill Taylor, exembajador de Ucrania, en el que discuten qué tan apropiado es que al parecer la ayuda financiera y militar a Ucrania estuviera atada a que el presidente de ese país, Volodymyr Zelensky, se comprometieron a investigar a los Biden por supuesta corrupción. Fue citado para hablar del tema en la Cámara de Representantes pero
horas antes de su comparecencia la Casa Blanca impidió que el embajador fuera interrogado.
Francois Lenoir/REUTERS
Denunciante.jpg
El denunciante, un funcionario público no identificado. Según un reporte del diario
The New York Times, la persona que reveló que el presidente Trump buscó ayuda extranjera para interferir en la elección presidencial 2020 y que la Casa Blanca buscó encubrir podría ser un agente de la CIA. Se estima que la calidad de la denuncia hizo que fuera considerada "creíble" y "urgente" y por ello terminó escalando al punto al que llegó. Uno de los aspectos más preocupantes de esta denuncia es que señala que la Casa Blanca trató de ocultar la conversación telefónica entre Trump y Zelensky.
Getty Images/Composición David Maris
Joe Biden makes a statement on the whistleblower report in Wilmington
Joe Biden, exvicepresidente y candidato a la nominación presidencial demócrata. Exigió a Trump que se divulgara el contenido de la conversación con el presidente ucraniano, finalmente una reconstrucción de la llamada se hizo pública el miércoles 25 de septiembre. En marzo de 2016, siendo vicepresidente, viajó a Kiev y amenazó a los líderes de Ucrania con retener mil millones de dólares en garantías de préstamos de EEUU si no destituían al principal fiscal del país, Viktor Shokin, quien estaba acusado de corrupción por varios gobiernos y organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
Bastiaan Slabbers/Reuters
Hunter Biden, hijo de Joe Biden
Hunter Biden, abogado, el menor de los hijos de Joe Biden. Fue miembro de la junta de Burisma Holding, una compañía de energía propiedad de un oligarca ucraniano que había estado en la mira del fiscal general despedido, Viktor Shorin. "No he tenido ningún papel en relación con ninguna investigación de Burisma, ni de ninguno de sus funcionarios. Limité explícitamente mi papel para centrarme en las mejores prácticas de gobierno corporativo para facilitar la meta de Burisma de expandirse a nivel mundial", dijo Hunter Biden en mayo a The New York Times.
Paul Morigi/Getty Images
Prosecutor General of Ukraine Yuriy Lutsenko
Yuri Lutsenko, exfiscal general de Ucrania, en el cargo hasta el 29 de agosto de 2019. "Desde la perspectiva de la legislación ucraniana, (Hunter Biden) no violó nada", dijo el exfuncionario al diario The New York Times el 26 de septiembre. Lutsenko estaba en el cargo cuando ocurrió la llamada entre Trump y Zelensky. Estos comentarios son relevantes porque el presidente Trump y Giuliani han tratado de despertar sospechas sobre la conducta de Joe Biden y su hijo en las últimas semanas. Lutsenko ya había dicho en mayo que Burisma Holdings no violó las leyes de Ucrania al incluir a Biden en su consejo de administración y pagarle un sueldo.
NurPhoto/NurPhoto via Getty Images
Newly elected Ukrainian Prosecutor General gave his first press-conference
Viktor Shokin, exfiscal general de Ucrania. Sustituido por Lutsenko. Fue acusado por Washington y sus aliados europeos de ignorar la corrupción en su propia oficina y entre los políticos élite de Ucrania. El Fondo Monetario Internacional y otras organizaciones multilaterales también objetaron sus actuaciones y tras numerosas quejas, incluida la de Joe Biden, fue destituido. La red de corrupción terminó en un escándalo que se llamó 'Los fiscales del diamante', porque en las casas de dos subordinados de Shokin consiguieron piedras preciosas, dinero y otros objetos de valor que sugieren que habían recibido sobornos.
NurPhoto/NurPhoto via Getty Images
Attorney General Barr Testifies At Senate Hearing On Russian Interference In 2016 Election
William Barr, fiscal general de EEUU. En la reconstrucción de la conversación entre los presidentes se lee varias veces el nombre de Barr, quien debía involucrarse en la investigación que se hiciera en Ucrania, y se menciona en numerosas ocasiones a lo largo de la denuncia. El Departamento de Justicia, liderado por Barr, decidió no abrir una investigación a Trump cuando recibió la denuncia de esta llamada, aún cuando es una potencial violación de leyes de campaña el pedirle a un presidente extranjero que investigue a quien encabeza las encuestas para la nominación presidencial del partido opositor al presidente.
Win McNamee/Getty Images
Acting Director of National Intelligence Joseph Maguire Testifies Before House Intelligence Committee
Joseph Maguire, director nacional de inteligencia (interino). "Pienso que el denunciante hizo lo correcto" y siguió los "procedimientos correctos", declaró ante el Congreso cuando fue a defender su actuación sobre el caso este 26 de septiembre. Agregó que el tema de la conversación entre Trump y Zelensky es " único y sin precedentes" en comparación con otros casos de informantes que conoce.
Alex Wong/Getty Images
FILE PHOTO - U.S. Special Representative for Ukraine Negotiations Volker speaks during Reuters interview in Kiev
Kurt Volker, ex enviado especial de Estados Unidos para Ucrania. Dimitió el pasado viernes después de conocerse la queja del denunciante anónimo, en la que se le menciona como el funcionario que se reunió con el gobierno ucraniano, tras la llamada de Trump, para indicarles cómo gestionar las peticiones del presidente estadounidense. Republicano experto en relaciones internacionales, fue contactado en julio de 2017 por el ex secretario de Estado Rex Tillerson para ocupar ese cargo, entre cuyas tareas principales estaba la de mantener el flujo de la ayuda militar y económica de Washington a Ucrania. Se desempeña como director ejecutivo del Instituto McCain.
Valentyn Ogirenko/REUTERS
Nancy Pelosi
Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes. Anunció el inicio formal de la investigación de juicio político a Trump, algo que puede o no conducir a un
impeachment. Una mayoría de los demócratas en la cámara baja apoyan el proceso: ellos actuarían como la parte acusadora en un eventual juicio político. El senado, de mayoría republicana, actuaría como jurado, supervisado por el juez principal de la Corte Suprema.
J. Scott Applewhite/AP
