“Trump es un racista, un fraude, un mentiroso”: Cohen acusa al presidente en su testimonio ante el Congreso

"Le mentí al Congreso acerca de cuándo el Sr. Trump dejó de negociar el proyecto de la Torre de Moscú en Rusia (...) Declaré que dejamos de negociar en enero de 2016. Eso fue falso: nuestras negociaciones continuaron durante los meses posteriores a la campaña", dijo Cohen.

Este punto es algo que Trump ha negado siempre. De hecho, el presidente ha dicho que no tenía ningún interés comercial en Rusia durante la campaña.

Cohen así implica directamente a Trump en esas conversaciones de Moscú.

"Me avergüenzo de haber elegido participar en ocultar los actos ilícitos del Sr. Trump en lugar de escuchar mi propia conciencia. Me avergüenzo porque sé lo que es el Sr. Trump. Es un racista. Es un estafador. Y él es un tramposo", dijo el que fuera el 'reparador' de problemas de Trump durante cerca de una década.

El arranque del testimonio dejó claro que las próximas horas serán un intenso pugilato partidista, en el que los republicanos buscarán desprestigiar al mismo hombre que hasta hace poco más de un año era considerado uno de los asesores más cercanos del presidente fuera de la Casa Blanca y a quien siempre creyeron mientras este defendía al mandatario.

En sus declaraciones iniciales, el presidente del comité de Supervisión, Elijah Cummings, reconoce que Cohen es u testigo difícil porque ha mentido en el pasado y su credibilidad podría estar en entredicho, que es precisamente la línea que ha asumido el Casa Blanca y los abogados de Trump para minimizar el impacto de lo que se diga hoy en el Congreso.

“Los días que este comité protegía al presidente han acabado”, expresó Cummings, asegurando que el grupo nunca trató de meterse en las profundidades de una real investigación de los señalamientos que se le han hecho al presidente y su campaña.

En su respuesta, el republicano de mayor rango en el comité Jim Jordan destacó que Cohen está a punto de entrar a prisión a cumplir una condena de tres años por fraude bancario e impositivo y por violación de leyes de financiamiento de campaña. Jordan se quejó de que la única razón por la que Cohen está ante el panel hoy es para “desprestigiar al presidente”.

Como era de esperarse, los republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes comienzan tratando de minar la credibilidad del exabogado de confianza de Trump.

Jim Jordan, republicano de mayor rango del panel, comenzó diciendo que esta presentación de Cohen era una "performance" de Lanny Davis, abogado de Cohen, quien tiene una historia de cercanía con los Clinton.

En un tuit enviado desde Hanoi el miércoles en horas de la madrugada en EEUU, Trump dijo que Cohen "hizo cosas malas no relacionadas" con él y que "miente para reducir su tiempo en prisión".

"Michael Cohen fue uno de los muchos abogados que me representaron (desafortunadamente). También tenía otros clientes. (...) Hizo cosas malas sin relación con Trump. Él está mintiendo para reducir su tiempo de prisión", dijo.

Lo cierto es que la cumbre en Hanoi, entre Trump y Kim Jong Un, ha visto disminuida su atención por el testimonio de Cohen en el Congreso. Todos los ojos están en Washington ahora, y no en Hanoi.

Aquí puedes leer lo que ha pasado en la reunión entre Trump y Kim Jong Un:

Tras la votación, el presidente del Comité de Supervisión, el demócrata Elijah Cummings, declara que el procedimiento seguirá su curso y acusó a los republicanos de no querer que "el pueblo estadounidense conozca el testimonio" de Cohen.

A partir de las quejas del congresista republicano Mark Meadows, el panel procedió a una votación para posponer el testimonio del exabogado del presidente.

La actitud de Meadows, quien es el líder del llamado conservador Freedom Caucus, presagia que será una audiencia muy tensa en la que los republicanos buscarán atacar la credibilidad de Cohen.

Antes de que empiece la audiencia, el congresista republicano Mark Meadows objeta la manera cómo se ha manejado el testimonio de Cohen, asegurando que su partido no ha tenido tiempo de revisar el documento y asegurando que “CNN lo tuvo antes que nosotros”.

La "estrella" del día toma su asiento ante el panel del Comité de Supervisión.

Muchos consideran que el testimonio de Cohen de hoy tiene reminicensias del que dio en 1973 ante el Congreso el exasesor legal de la Casa Blanca John Dean, que fue crucial en la caída de Richard Nixon en el caso de espionaje político del Watergate.

De hecho, toda la trama de la investigación sobre la influencia rusa en la campaña de 2016, el 'Rusiagate', ha traído de nuevo al primer plano a Dean, quien comenta las incidencias de las investigaciones con el conocimiento de quien ha presenciado cosas similares en el pasado.

Acá te presentamos más detalles si quieres saber más de Dean, su pasado y su relevancia actual.

Se conoció el testimonio de apertura de Cohen que fue entregado a los representantes del panel que este miércoles interpelará al exabogado de Trump.

Se trata de 20 páginas en las que Cohen detalla una amplia gama de acusaciones contra Trump, que van desde hacer comentarios racistas sobre afroestadounidenses hasta participar durante su presidencia en un plan ilegal de dinero secreto para mantener sus supuestos asuntos extramaritales callados.

Entre otras cosas:

1. Dirá que Trump falsificó una condición médica para no servir en la Guerra de Vietnam.
2. Dará detalles sobre Trump y su búsqueda para construir una Torre en Moscú en 2016, y que los abogados del presidente editaron el testimonio de Cohen en 2017 cuando mintió al Congreso sobre ese proyecto del presidente en Rusia.
3. Aclarará, sin embargo, que Trump nunca le ordenó directamente que mintiera al Congreso, pero que él creía que estaba cumpliendo una orden debido a que el mandatario estaba haciendo declaraciones públicas de que no tenía interés comercial con Rusia.
4. Cohen también sugiere que Trump pudo haber sabido de la reunión en 2016 organizada por Donald Trump Jr. junto con emisarios rusos en Torre Trump para obtener "datos sucios" sobre Hillary Clinton. Trump ha negado cualquier conocimiento.
5. Un dato nuevo es que Cohen dirá que presenció una llamada entre Trump y Roger Stone, en la que este último le informaba al entonces candidato presidencial que había hablado con Julian Assange, fundador de WikiLeaks, y que le informó de la filtración masiva de correos electrónicos de los demócratas antes de que ocurriera.

De todas las acusaciones de Cohen, la referida a Wikileaks y el anticipado conocimiento del presidente sobre las filtraciones de los correos electrónicos de Clinton y otros demócratas es la más alarmante debido a que sitúa al presidente sabiendo de antemano que ese ciberdelito estaba por cometerse.

Stone por su parte, ha negado haber discutido el asunto con Trump o haber tenido interacciones con WikiLeaks. Stone está acusado formalmente por acusaciones falsas, falsificación de testigos y obstrucción de la justicia.

El representante republicano por Florida Mattt Gaetz se disculpó con Michael Cohen por un mensaje publicado en su cuenta Twitter, que muchos consideraron que equivalía a una amenaza contra un testigo que está a punto de declarar al Congreso

“Ey, ¿tu esposa y tu suegro saben de tus novias? A lo mejor esta noche es un buen momento para esa conversación. Me preguntó si seguirá siendo fiel mientras estás en prisión. Ella está a punto de enterarse de mucho…”, escribió Gaetz en un tuit que borró horas después.

Aunque el congresista, quien es abogado, negó que eso pudiera considerarse una amenaza a un testigo y afirmó que solo quería destacar que la veracidad de Cohen como fuente está en entredicho, como dijo en esta entrevista con el canal ABC.

Sin embargo, horas después eliminó el texto y publicó una disculpa dirigida a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.

“Presidenta, yo también quiero llegar a la verdad. Mientras es muy importante crear contexto alrededor del testimonio de mentirosos como Michael Cohen, NO era mi intención amenazarlo, como algunos creen que hice. Estoy borrando el tuit y debí haber elegido palabras que mostraran mejor mis intenciones. Lo siento”

Pelosi parece haber compartido la idea de que las palabras originales del republicano equivalían a una amenaza, porque tras el mensaje original ella publicó en su cuenta de Twitter, sin nombrar a Gaetz, que alertaba a “a todos los miembros (de la Cámara) a ser cuidados con comentarios hechos en redes sociales o en los medios que pueden afectar adversamente la habilidad de los Comités de la Cámara de obtener información completa y verdadera necesaria para cumplir con sus obligaciones”.

Cohen testificó ante paneles de inteligencia del Congreso como parte de la investigación sobre la intervención de Rusia en la campaña electoral de 2016, cuando el panorama era bien diferente: Cohen aún era un hombre cercano a Trump y las dos Cámaras del Congreso estaban controladas por los republicanos.

Luego de que las investigaciones sobre la trama rusa y las finanzas personales de Cohen lo fueron cercando cada vez más, Cohen se distanció del presidente y comenzó a colaborar con los investigadores. En noviembre de 2018, se declaró culpable de haber mentido en aquellas declaraciones de 2017 ante el Congreso.

Uno de los puntos en los que mintió fue sobre el tiempo que duraron las discusiones sobre un proyecto de una Torre Trump en Moscú: en su primera versión había dicho que finalizaron antes de la campaña, pero en 2018 aclaró que la Organización Trump siguió en contacto con empresarios y políticos rusos para avanzar con ese negocio. Dijo que mintió bajo juramento para proteger a Trump para ocultar conexiones con los rusos, porque precisamente lo que se estaba investigando eran los posibles lazos con hombres poderosos de Rusia.

Este cambio de testimonio supone una grave declaración ya que quiere decir quela empresa de Trump continuó negociando con rusos durante la campaña presidencial y durante el transcurso de las primarias, algo que el presidente ha negado en numerosas ocasiones.

Al admitir que le mintió al Congreso, Cohen ahora se presenta ante los comités para rectificar sus declaraciones. Y las cosas son muy distintas, porque los Comités de la Cámara de Representantes están presididos por demócratas que tienen manifiestas intenciones de investigar a fondo cualquier posible delito cometido por el presidente o su círculo.