A pesar de que la última estrategia de Nancy Pelosi pareciera dirigida a hacer presión justamente contra él, el líder del Senado, el republicano Mitch McConnell, no solo no ha mostrado sentirse afectado sino que más bien hizo comentarios irónicos y apenas parecía capaz de contener cierta diversión o burla ante lo que calificó de pasos en falso de Pelosi.
"Lo admito, no estoy seguro de qué influencia hay en abstenerse de enviarnos algo que no queremos", dijo McConnell. "Pero, por desgracia, si pueden entender eso, podrán explicarlo. Mientras tanto, otros demócratas de la Cámara dicen que preferirían que los artículos no se transmitieran nunca. ¡Me parece bien!"
De acuerdo con la constitución, el siguiente paso del proceso es el juicio en el Senado, pero para impulsar ese procedimiento la líder de la Cámara de Representantes debe pasar los artículos y nombrar responsables de juicio político que presenten el caso en el Senado. Y por ahora eso no ha ocurrido.
Por su parte, McConnell ha dejado claro, enfureciendo a los demócratas, que no tiene intención de actuar como jurado imparcial en un juicio en el Senado contra Trump, sino que haría todo lo que esté en sus manos para absolver rápidamente al presidente.
Tras completarse el 'impeachment' en la Cámara de Representantes, su presidenta, la demócrata Nancy Pelosi, anunció una polémica decisión de retrasar la entrega de los artículos al Senado y nombrar a los responsables para hacerlo, hasta que estuviera segura de que se llevaría a cabo un proceso justo en esa cámara.
"Cuando veamos lo que tienen, sabremos a quién y cuántos enviaremos", declaró antes de que el Congreso se fuera de vacaciones hasta el próximo 7 de enero, dejando en un limbo la acusación contra el presidente.
Al retener los artículos, Pelosi podría estar esperando que Donald Trump, ansioso por terminar con todo esto de una vez y confiado en su victoria en un Senado dominado por republicanos, presione al líder de esa cámara, Mitch McConnell, para que se comprometa con las demandas demócratas, incluida la capacidad de llamar a testigos durante el juicio, que hasta ahora McConnell ha rechazado.
Sin embargo, el costo puede ser alto y afectaría sobre todo a los demócratas más moderados o a los representantes de distritos y estados simpatizantes de Trump, que ya se han jugado un pulso contra su electorado al votar a favor de la acusación contra el presidente.
El apoyo al juicio político del presidente Donald Trump dominó los primeros momentos del debate del jueves por la noche entre los principales contendientes presidenciales del Partido Demócrata.
El sexto debate demócrata, se desarrolló un día después de la histórica votación de la Cámara para acusar a Trump.
La primera pregunta de la noche en el debate demócrata fue sobre el juicio político presidente Trump y se dirigió al exvicepresidente Joe Biden, quien lo calificó de "necesidad constitucional".
"Era una necesidad constitucional que la Cámara actuara como lo hizo", dijo Biden en su discurso de apertura. "No es de extrañar que si se observan las encuestas internacionales que se han realizado, que el líder chino tenga una calificación superior al presidente estadounidense, o que Vladimir Putin lo felicitara, diciendo que se mantuviera firme y que, de hecho, fue un error acusarlo. Necesitamos restaurar la integridad de la presidencia, de la oficina de la presidencia ".
Por su parte, el senador Bernie Sanders llamó al presidente Trump un "mentiroso patológico".
"Tenemos un presidente que dirige la administración más corrupta en la historia moderna de este país. Y tenemos un presidente que es un fraude porque durante su campaña le dijo a los trabajadores una cosa y terminó haciendo otra cosa".
También la senadora Elizabeth Warren calificó el juicio del presidente Trump como un momento para que el Senado "defienda nuestra Constitución" en su respuesta a la primera pregunta de los moderadores esta noche durante el debate demócrata de esta noche en Los Ángeles.
El presidente Donald Trump demandó un juicio inmediato en el Senado, luego de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que no entregaría la destitución al Senado hasta que sepa cómo los republicanos manejarán el proceso.
"Entonces, después de que los demócratas no me dieron el debido proceso en la Cámara, ni abogados, ni testigos, ni nada, ahora quieren decirle al Senado cómo llevar a cabo su juicio", dijo Trump en Twitter. "¡Quiero un juicio inmediato!" .
So after the Democrats gave me no Due Process in the House, no lawyers, no witnesses, no nothing, they now want to tell the Senate how to run their trial. Actually, they have zero proof of anything, they will never even show up. They want out. I want an immediate trial!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 20, 2019
La revista Christianity Today , considerada como la más importante de las publicaciones de los cristianos evangélicos en Estados Unidos, pidió la destitución de Donald Trump del cargo después de un juicio político, marcando una ruptura significativa de lo que tradicionalmente ha sido la base firme de Trump.
El editor en jefe Mark Galli escribió que "los hechos en este caso no son ambiguos: el presidente de los Estados Unidos intentó usar su poder político para obligar a un líder extranjero a hostigar y desacreditar a uno de los opositores políticos del presidente".
“Ninguno de los aspectos positivos del presidente puede equilibrar el peligro moral y político que enfrentamos bajo un líder de tan grosero carácter inmoral”, escribió.
From Christianity Today’s editor in chief https://t.co/NVdQjg4odC
— Christianity Today (@CTmagazine) December 19, 2019
"Creemos que las audiencias de juicio político han dejado absolutamente claro, de una manera que la investigación de Mueller no lo hizo, que el presidente Trump ha abusado de su autoridad para beneficio personal y traicionado su juramento constitucional", continuó Galli. “Las audiencias de juicio político han iluminado las deficiencias morales del presidente para que todos las vean. Esto daña la institución de la presidencia, daña la reputación de nuestro país y daña tanto el espíritu como el futuro de nuestro pueblo ".
Trump ganó las elecciones de 2016 con el 81% del voto evangélico cristiano blanco y el apoyo de evangélicos como Jerry Falwell Jr., presidente de la Universidad Liberty.
"Ha contratado y despedido a varias personas que ahora son criminales condenados", escribió Galli. “Él mismo ha admitido acciones inmorales en los negocios y su relación con las mujeres, de las cuales sigue orgulloso. Su feed de Twitter solo, con su cadena habitual de caracterizaciones erróneas, mentiras y calumnias, es un ejemplo casi perfecto de un ser humano que está moralmente perdido y confundido ".
Galli señaló que Christianity Today no suele influir en la política, pero que la revista escribió un editorial similar en 1998, cuando Bill Clinton fue acusado.
"A los muchos evangélicos que continúan apoyando a Trump a pesar de su ennegrecido historial moral, podríamos decirles esto: recuerden quiénes son y a quién sirven", escribió Galli.
“Considere cómo su justificación del Sr. Trump influye en su testimonio ante su Señor y Salvador. Considere lo que dirá un mundo incrédulo si continúa ignorando las palabras y el comportamiento inmoral de Trump en la causa de la conveniencia política. Si no cambiamos de rumbo ahora, ¿alguien tomará en serio cualquier cosa que digamos sobre justicia y rectitud en las próximas décadas? "
El Departamento de Justicia solicitó el jueves a un tribunal federal que desestime la demanda de citación del Congreso presentada en su contra por los demócratas de la Cámara de Representantes.
El Comité Judicial demandó a McGahn después de que ignoró una citación del Congreso para testificar en la investigación de juicio político. La Casa Blanca le había ordenado a él y a todos los funcionarios actuales y anteriores de Trump que no testificaran, alegando que tenían "inmunidad absoluta".
Un juez rechazó el reclamo de inmunidad y ordenó a McGahn que testificara, pero el Departamento de Justicia está apelando el caso. Argumenta que la corte no tiene lugar en una discusión política sobre el testimonio de McGahn e insinuó que podría llevar el caso a la Corte Suprema.
McGahn fue un actor clave en la investigación de Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016, que reveló casos en los que Trump podría haber obstruido la justicia.
El líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell se reunió con el líder de la minoría demócrata Chuck Schumer este jueves, un día después de que la Cámara de Representantes aprobara el 'impeachment' contra el presidente Trump.
A la salida del encuentro, McConnell anunció que no llegaron a ningún acuerdo sobre la demanda que le hiciera Schumer de presentar testigos en el juicio político que se llevaría a cabo ahora en el Senado.
Los demócratas presionan para que en esta nueva etapa se presenten documentos y declaren testigos en el caso de Trump y su relación con el presidente de Ucrania.
Un día después de que la Cámara de Representantes aprobara el juicio político al presidente Trump, el mandatario se reúne en la Casa Blanca con congresistas republicanos, informó Reuters.
Esta mañana, el senador republicano Lindsay Graham le había informado a los reporteros del Capitolio que ese encuentro se llevaría a cabo esta tarde y que había hablado con el presidente por teléfono en la mañana. El mandatario le habría dicho "¿qué están haciendo ellos?", en referencia a los representantes demócratas. A lo que Graham le habría contestado "No lo sé, señor presidente".
Luego de la aprobación de los dos artículos contra el presidente Trump: por abuso de poder y obstrucción al Congreso, los republicanos enfrentan una contrariedad y es que Nancy Pelosi, la presidenta de la Cámara de Representantes, dijo que no entregaría los artículos al Senado hasta conocer las condiciones en las que se realizará el juicio político.
Eso ha provocado destempladas declaraciones de Trump y líderes del partido de gobierno.
Los demócratas argumentan que un juicio político sin testigos clave y documentos, no es juicio.
La representante de Hawaii votó 'presente' cuando se llevaron ante el pleno las dos acusaciones en contra del presidente Trump: abuso de poder y obstrucción al Congreso. Fue la única legisladora que lo hizo.
Este jueves explicó en un tuit el motivo de su voto: "Fue una protesta activa en contra del juego de suma cero en el que los dos lados políticos han cercado a EEUU. Mi voto y mi campaña van por la liberación de nuestro país de este enfoque dañino para que podamos trabajar hombro con hombro por un futuro más brillante para todos".
My ‘present’ vote was an active protest against the zero-sum game the two opposing political sides have trapped America in. My vote and campaign is about freeing our country from this damaging mindset so we can work side-by-side to usher in a bright future for all #StandWithTulsi pic.twitter.com/nmhEL5bi4Q
— Tulsi Gabbard (@TulsiGabbard) December 19, 2019
El representante de Nueva Jersey Jeff Van Drew, uno de los dos demócratas que votaron en contra del juicio político al presidente Donald Trump, se unirá oficialmente al Partido Republicano, reportó Axios.
Van Drew fue recibido por Trump en la Casa Blanca el día después de la votación en la Cámara de Representantes que por tercera vez en la historia del país aprobó iniciar el proceso en el Senado que podría llevar a la destitución del mandatario.
El representante del distrito 2 de Nueva Jersey votó 'no' en ambos artículos presentados en contra del presidente: abuso de poder y obstrucción al Congreso.
El año pasado Van Drew ganó la elección y reemplazó al congresista Frank Lobiondo, un republicano moderado que se retiró luego de 24 años en el Congreso.
Van Drew anunció también que dejará a los demócratas y se pasará al bando del Partido Republicano. El 2016 Trump ganó el distrito con 50.6% y Clinton obtuvo 46%. En 2018 Van Drew obtuvo un 52.3% de los votos.
Otro demócrata votó en contra de los dos artículos, mientras que uno lo hizo de forma dividida. En esta nota contamos quiénes son:
“¿En cuántos juicios has estado sin testigos ni documentos?”, le pregunta @SenSchumer a @Enrique_Acevedo “Eso es lo que parece que quiere el líder (del Senado) McConnell porque él y el presidente Trump le tienen miedo a los hechos” @UniNoticias pic.twitter.com/rfc48Vu8Yy
— Lorena Arroyo (@lav_arroyo) December 19, 2019
En entrevista con Enrique Acevedo y Lorena Arroyo de Univision Noticias, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, explicó que el 'impeachment' y juicio político contra el presidente Trump no le parece una pérdida de tiempo.
"Lo que la presidenta Pelosi se está preguntando, yo me estoy preguntando y los estadounidenses se están preguntando es si el presidente no ha hecho nada malo ¿Por qué tiene miedo de que se presenten los testigos y por qué tiene miedo de aportar los documentos?".
También preguntó "¿En cuántos juicios has estado sin testigos ni documentos?".
El presidente Donald Trump arremetió este jueves contra la jefa de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, tras su decisión de no enviar a la Cámara Alta los artículos de la acusación contra el presidente hasta tamto no estén claras las reglas del proceso en esa instancia.
“¡Pelosi siente que su falsa acusación es tan patética que teme presentarla al Senado, que puede establecer una fecha y poner toda detener esta estafa si se niegan a presentarse! ¡Los que no hacen nada son muy malos para nuestro país!”, escribió el presidente Trump en su cuenta de Twitter un día después de que la Cámara de Representantes aprobara el juicio político en su contra.
Pelosi feels her phony impeachment HOAX is so pathetic she is afraid to present it to the Senate, which can set a date and put this whole SCAM into default if they refuse to show up! The Do Nothings are so bad for our Country!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 19, 2019
Pelosi insistió esta mañana que deben existir las condiciones para un juicio justo.
El senador republicano Lindsay Graham se escandalizó ante la sugerencia de la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, de no entregar los artículos del ‘impeachment’ hasta que no se establezcan los términos de un juicio justo.
“Lo que ellos están proponiendo de no enviar los artículos para disposición del Senado después de haber pasado por la Cámara de Representantes es increíblemente peligroso”, le dijo Graham a reporteros en el Capitolio.
También lo denominó como una “extorsión constitucional” y agregó que se reunirá esta tarde con el presidente en la Casa Blanca.
Dijo que habló con Trump esta mañana y el mensaje del mandatario fue “¿Qué están haciendo ellos?”, a lo que Graham le respondió “No lo sé, señor presidente”, contó.
“Es un terreno de ‘aguas inexploradas', constitucionalmente hablando. Yo solo sé que esto es importante para el futuro del país”, dijo Graham. “Nosotros no podemos tener un sistema donde la Cámara de Representantes aprueba un ‘impeachment’ al presidente y le dice al Senado cómo conducir el jucio, mantiene los artículos del ‘impeachment' sobre la cabeza del presidente al mismo tiempo que escoge no liberarlos”.
El jefe de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, aseguró que a pesar de las profundas diferencias que tiene con su colega republicano Mitch McConnel sobre la manera de afrontar el juicio político a Trump en la Cámara Alta, se reunirá pronto con él para discutir las reglas del proceso.
"Cada senador republicano enfrenta una opción: ¿Quieren un juicio justo o quieren permitir que el presidente reine libremente?, aseveró Schumer.
El senador demócrata también atacó a la bancada republicana en general: "El líder McConnell argumenta que el juicio político al presidente Trump es ilegítimo porque la Cámara de Representantes votó sobre la base de líneas partidistas", para luego agregar:
"Perdóname, pero los demócratas de la Cámara de Representantes no pueden ser responsabilizados por la actuación del caucus republicano y su lealtad ciega al presidente".