Tres senadores demócratas presentaron este viernes un proyecto de ley que busca proporcionar $2,000 mensuales durante la pandemia del coronavirus a cada estadounidense cuyo ingreso anual sea inferior a los $120,000.
La californiana Kamala Harris escribió en Twitter que patrocina la propuesta junto a Bernie Sanders y Ed Markey porque "un pago único" no es suficiente, refiriéndose a los $1,200 para cada estadounidense incluido en el rescate financiero por $2,2 billones de dólares adoptado en marzo.
Today I’m introducing a bill with @BernieSanders and @EdMarkey to provide $2,000 monthly payments to people during—and for three months after—this crisis.
— Kamala Harris (@KamalaHarris) May 8, 2020
A one-time payment is not enough. https://t.co/YBHTxMbZ3D
El proyecto de ley aspira a que el gobierno federal pague $4,000 mensuales a matrimonios que declaren impuestos en pareja, además de $2,000 por cada niño hasta un máximo de tres.
Los pagos serían retroactivos desde marzo y durarían hasta tres meses después de que el Departamento de Salud haya declarado que la emergencia pública sanitaria ha terminado.
Los senadores presentaron su proyecto de ley el mismo día en que el Departamento del Trabajo reportó que la tasa de desempleo se disparó a 15% en abril.
Sanders calificó la estadística como "catastrófica" y escribió que "necesitamos mantener cada empleado en nómina y garantizar sus sueldos, y proveer $2,000 mensuales a cada persona en Estados Unidos mientras dure la pandemia. Punto".
This is catastrophic. We need to keep every employee on their payroll and guarantee their wages, and provide $2,000 a month to everyone in America for the duration of the pandemic. Period. https://t.co/52JjLOtdX3
— Bernie Sanders (@BernieSanders) May 8, 2020
El también autor de la propuesta, Ed Markey, señaló que "pagos mensuales recurrentes y directos a todas las personas -incluyendo sus hijos- protegerán y leventarán a los más vulnerables durante esta crisis, especialmente los inmigrantes, familias de bajos ingresos, y trabajadores de la economía gig".
Los tres senadores presentaron su proyecto de ley mientras que la presidenta de la cámara baja Nancy Pelosi, y el jefe de la minoría demócrata en el Senado Chuck Schumer afinan una ambiciosa propuesta para darle otra infusión multimillonaria a la economía estadounidense.
El Congreso ya ha destinado casi $3 billones (trillones, en inglés) para rescatar la economía durante los últimos dos meses.
La devastación económica causada por el coronavirus no se limita a Estados Unidos. La idea de un ingreso universal se ventila también en el viejo continente.
El centro de estudios británico Adam Smith Institute publicó recientemente argumentos a favor y en contra del ingreso básico universal:
España, Italia y Portugal afinan una propuesta para que la Unión Europea (UE) complemente la ayuda económica con la meta de que los ciudadanos puedan percibir cada mes un umbral mínimo de ingresos dignos, según el diario 20minutos.
Los otros 24 estados miembros de la UE tendrán que negociar la propuesta, el porcentaje de ingreso que asumiría cada país y el que asumiría Bruselas.
Aquella idea de Andrew Yang
La propuesta de un pago universal tal vez ha cobrado fuerza renovada, pero no es la primera que trasciende en el debate político estadounidense.
El precandidato presidencial demócrata Andrew Yang captó una cantidad considerable de atención gracias a su propuesta de pagar $12,000 al año a cada estadounidense mayor de 18 años.
Según Yang, tal medida permitiría mitigar la pérdida de empleos que generará en los próximos años la automatización de los sistemas de producción y la inteligencia artificial.
Así como tiene defensores, el ingreso universal también tiene detractores.
Robert Greenstein, del Center on Budget and Policy Priorities, argumentó que las posibilidades de que Estados Unidos adopte un ingreso básico universal son remotas porque su costo requeriría elevar la recaudación fiscal a máximos históricos.
Greeinstein indicó que un ingreso básico de $10,000 anuales para 300 milones de estadounidenses implicaría un costo de al menos $30 billones al cabo de una década.
El experto indicó que ese monto representa más del 75% del presupuesto federal e iguala su recaudación fiscal.
Si aún no has presentado tu declaración del 2019, el IRS recurrirá entonces a tu declaración del 2018. Ten presente que si estás obligado a presentar una declaración de impuestos y no lo hiciste ni en 2018 ni en 2019, debes presentar una para el 2019 lo antes posible e incluir la información para que puedan realizar un depósito directo, de acuerdo con el IRS.
También fueron excluidos los hijos ciudadanos de padres que usan un número ITIN, lo que ha generado pedidos de organizaciones como el Center for American Progress (CAP) para que una nueva fase de alivio (si es aprobada) contemple a estas personas.
Y es que este 'cheque', que el Congreso llamó en la ley recovery rebate o reembolso de recuperación, es un reembolso tributario adicional que será aplicado a tu declaración de impuestos del 2020 y que no afectará en nada el reembolso que debas recibir por tus ingresos de este año. Tampoco debes preocuparte si tu ingreso de este año es superior al del año pasado (que se tomó en cuenta para enviar la ayuda), no tendrás que devolver porción alguna del dinero.
Si tu dirección cambió después de que presentaste tu declaración, debes notificar a la oficina postal correspondiente a tu antigua dirección. Y, como no todas las oficinas postales reenvían los cheques del gobierno a las nuevas direcciones, el IRS recomienda que le notifiques directamente usando el documento 8822 o el 8822-B, el que corresponda, y enviándolo a la dirección que figura en ellos.
En el caso de quienes eran extranjeros residentes en 2019, pero no este año, "no se te requerirá que devuelvas el pago" de ayuda, pues el mismo fue emitido tomando en cuenta el documento 1040 o 1040-SR del año tributario 2019, especifica el IRS.
En esta guía visual te mostramos las claves que ofrece el Servicio Secreto para verificar los cheques que serán enviados.