Aborto

La impactante decisión de revivir una ley antiaborto de 1864 esta semana en Arizona ha resultado en un virtual terremoto en el panorama electoral del que se presume será uno de los estados clave tanto en las elecciones presidenciales como en el Senado.

La ley, anterior a la creación de Arizona como estado o a que las mujeres tuvieran derecho al voto, no establece excepciones por violación o incesto y solo permite abortos si la vida de la mujer embarazada está en peligro.

La Corte Suprema de Arizona confirmó una prohibición al aborto de hace 160 años, que permitirá procesar y encarcelar a quienes practiquen el procedimiento en el estado.

La propuesta de acceso al aborto de Arizona agregaría a la constitución estatal, que una mujer puede abortar hasta el punto de viabilidad, que es alrededor de las 24 semanas.

La Corte Suprema de Florida emitió fallos sobre el aborto y la marihuana recreativa que desencadenaron reacciones políticas, entre ellas Kamala Harris y el gobernador Ron DeSantis. Las medidas podrían influir en las elecciones y en la legislación futura, mientras defensores y críticos enfrentan posiciones sobre derechos reproductivos y política de drogas.

La Corte Suprema de EEUU toma este martes un caso que puede tener fuerte impacto en el derecho de las mujeres a la interrupción del embarazo al tratar sobre el acceso a la Mifepristona, la más popular píldora abortiva.

La disponibilidad de Opill sin receta médica aumentará el acceso a quienes buscan prevenir el embarazo sin tener acceso o tiempo para acudir a un profesional médico.

La nueva ley firmada por la gobernadora del estado ofrece inmunidad criminal y civil al personal médico y de atención sanitaria relacionado con los procedimientos de fertilización in vitro, una medida que brinda alivio a los proveedores de estos servicios a la vez que limita la capacidad de los pacientes de demandarlos en caso de accidentes o negligencias con sus embriones.

La Corte Suprema de Alabama dictaminó a mediados de febrero que tres parejas a quienes se les habían destruido embriones congelados en un accidente en una instalación de almacenamiento podían presentar demandas por muerte por negligencia para sus “hijos extrauterinos”. Ahora, la nueva legislación protegería a los proveedores de procesamiento y demandas civiles relacionadas con el “daño o muerte de un embrión” durante los servicios de FIV.

El abogado Mason Herring, de 39 años, confesó ante la Fiscalía del condado de Harris que tras conocer que su esposa estaba en estado de embarazo en 2022, le empezó a suministrar un fármaco abortivo en el agua que le ofrecía. Sin embargo, 'milagrosamente', la bebé sobrevivió y nació prematura.