Errores

Ante un accidente automovilístico, la culpa la tiene siempre alguno de los conductores o, quizá la naturaleza, pero nadie imagina que un choque puede tener como responsable a un hacker que se encuentra a cientos de kilómetros de distancia.

Desafiarnos significa usar nuestras mejores capacidades para conseguir un objetivo importante e, Internet está llena de desafíos. Algunos pueden ser divertidos, pero otros peligrosos.

La pena de muerte está en discusión en casi todo el mundo, con defensores de la práctica y otros que la aborrecen. Pero en épocas pasadas era muy común que un criminal (o a veces un inocente) terminara en la horca, en la guillotina o en la silla eléctrica, dependiendo el lugar y el año. En este caso nos centraremos en los métodos, y cuando los pasos a seguir no son los adecuados. Es cuando suceden estas ejecuciones con finales horrorosos que te cuento a continuación y que no son aptos para personas sensibles.

En astronomía, lo que suena parecido puede ser muy diferente. La terminología astronómica es muy rica y a veces confusa para los que no somos expertos. Los diarios y portales a veces contribuyen a enredar un poco. Por ejemplo, hablan de meteoro como si fuera lo mismo que meteorito y alguien puede quedar con una equivocación después de leer el post. Vamos a intentar hacer algunas diferenciaciones básicas que esperamos sean de utilidad si deseas dar tus pasos iniciales en el apasionante mundo del universo y la astronomía. Todas las frases entrecomilladas se corresponden con las definiciones que contiene el diccionario de la RAE.

La historia es muy difícil de estudiar, porque se trata de hechos antiguos y generalmente con protagonistas que ya están muertos. Los historiadores son nuestro mejor camino para entender un poco más las situaciones. Pero algunos investigadores y pseudocientíficos se han dejado llevar por las circunstancias, alegando cosas que se demostraron erróneas y que incluso suenan muy raras. Es el ejemplo de estas teorías extrañas y sin fundamentos científicos.

Jurassic World es una de las películas más populares de este año, y no podemos quejarnos de su contenido acción, humor y criaturas enormes comiendo gente. Desde la primera película de la franquicia hemos sabido que hay cosas que no pueden suceder más que en la ficción. Sin embargo, pensamos que Jurassic World podría dar una mirada más acertada al tema de los dinosaurios, y nos equivocamos. Los paleontólogos del mundo ya están dando su opinión al respecto, y aquí tienes algunas de sus conclusiones sobre los errores científicos en Jurassic World.

Ver a Dwayne Johnson en acción siempre es una forma de subir la adrenalina, y en el caso de su más reciente éxito, San Andreas (Terremoto: La Falla de San Andrés), nos muestra lo que ocurre luego de un enorme terremoto. Como en muchas películas de acción, no todo es científicamente correcto, por más interesante que sea. Así lo demostró una sismóloga, que a pesar de disfrutar la ficción, no aprobó los datos en torno al terremoto y lo comentó en una serie de tuits muy interesantes.

Todos somos propensos a equivocarnos, porque como seres humanos, no siempre tomamos las decisiones correctas. Sin embargo, algunos errores tienen peores consecuencias que otros. Si bien un error nuestro puede ser poco importante, lo que decide un líder mundial o un científico tiene impacto sobre la vida de miles de personas. Aquí te dejo algunos errores en la historia que tuvieron consecuencias terribles.

No debes sorprenderte de que incluso una agencia tan importante y respetada como la NASA cometa algunos errores. A pesar de todos los millones de dólares que requiere mantener tantas investigaciones y exploraciones, las cosas no siempre salen bien. En la historia hay varios ejemplos de equivocaciones de la NASA así que ahora te ayudaremos a repasarlas y darte cuenta de que todos podemos cometer errores, no importa lo inteligente o prestigioso que seas.

Para un espectador normal, CSI (o cualquier otra serie de criminología) puede ser una buena fuente de entretenimiento y conocimiento científico. Pero, ¿hasta qué punto el conocimiento científico es real?