Así te lo contamos: Termina la audiencia de confirmación a la jueza Barrett; el voto queda para la próxima semana

La confirmación de la jueza Amy Coney Barrett a la Corte Suprema terminó su tercer día de jornada y se prevé que continúe este jueves, para terminar así el proceso público en el Comité Judicial del Senado.

El presidente de la comisión judicial, el republicano Lindsey Graham, convocó una votación de ese panel para el jueves, lo cual permitiría que la votación en el pleno del Senado se realice a fin de mes.

Amy Coney Barrett se rehusó a decir si existe discriminación electoral o no.

Respondiendo a una pregunta de la senadora por California Kamala Harris sobre una la afirmación del presidente de la Corte Suprema John Roberts, la jueza respondió: “No voy a comentar sobre lo que ha dicho un juez de la Corte Suprema en alguna opinión, ya sea que una opinión es correcta o equivocada, ni avalar esa propuesta”.

Harris le había preguntado si estaba de acuerdo con la afirmación de Roberts de que existe discriminación electoral y que nadie debería de tener dudas sobre esto.

Amy Coney Barrett condenó sin margen de duda el racismo y se comprometió a impartir justicia de manera equitativa para todos.

“Estoy completamente comprometida a la justicia equitativa conforme a la ley para todas las personas. Estoy completamente comprometida a aplicar todas leyes para prohibir la discriminación racial”, dijo Barrett en respuesta a una interrogante del senador Mike Crapo, republicano de Idaho.

“Creo que todos mis hijos ya se fueron pero si ellos miran esto algún día, quiero que todo ellos sepan, especialmente Vivian y Jean Peter, que yo condeno categóricamente el racismo y quiero que sepan que quiero hacer todo lo que pueda, tanto en lo personal y como jueza, para poner fin a esto”, dijo la jueza, mencionando a sus dos hijos adoptivos que son de raza negra.

La jueza Amy Coney Barrett se rehusó a manifestar su postura sobre la separación de familias migrantes en la frontera con México.

“Creo que está tratando de involucrarme en la orden, políticas de separación del gobierno (de Trump) y yo no puedo expresar mi opinión sobre eso”, dijo Barrett en respuesta a una pregunta del senador Cory Booker, de Nueva Jersey.

“Así que no voy a manifestarme en favor o en contra sobre la moralidad de esa postura. Simplemente no puedo dejar que me involucren en un debate sobre las políticas de inmigración del gobierno”, agregó.

La jueza Amy Coney Barrett aconseja a las jóvenes a tener confianza en sí mismas, establecer objetivos y luchar por lo que quieren.

“No deben de dejar que la vida les caiga encima o las atropelle. Deben de identificar sus objetivos e identificar el tipo de persona que quieren ser y luego tomar decisiones conscientes para concretarlas”, dijo la jueza. “Tomen decisiones, tengan confianza en sí mismas, sepan qué es lo que quieren y salgan a conseguirlo”

El consejo fue a pedido de la senadora republicana Joni Ernst.

Barrett está a punto de convertirse a apenas la quinta mujer en integrar la Corte Suprema, por lo que es referencia para muchas jóvenes estadounidenses.

Amy Coney Barrett, nominada a la Corte Suprema, considera que su opinión sobre el cambio climático no es relevante para su labor como jueza. Así lo dejó claro ante una pregunta del senador demócrata Richard Blumenthal.

"¿Cree que los seres humanos causan el calentamiento global?", le dijo el legislador. "No creo que yo sea competente para decir lo que lo causa o no. No creo que mi opinión sobre el calientamiento global o el cambio climático sea relevante para el trabajo que haré como jueza", contestó Barrett.

La audiencia de la jueza Amy Coney Barrett continúa tras una segunda pausa de varios minutos para arreglar los micrófonos, que han dejado de funcionar en dos ocasiones consecutivas en las últimas dos horas.

La audiencia de la jueza Amy Coney Barrett está de nuevo en pausa porque los micrófonos han dejado de funcionar otra vez, pocos minutos después de un receso de más de media hora para solucionar ese mismo problema de sonido.

La senadora demócrata Elizabeth Warren critica a Amy Coney Barrett por no haber respondido si los votos por correo representan una manera esencial de ejercer el sufragio para millones de estadounidenses durante la pandemia del coronavirus.

"Amy Coney Barrett rehúsa decir que votar por correo durante la pandemia es importante. Esto no se trata de tomar partido, sino del derecho fundamental al voto. Por eso Trump se ha esforzado tanto para privar a los estadounidenses de su voz en nuestra democracia", escribió Warren en Twitter.

"Es un tema político sobre el que no me puedo pronunciar", respondió Barrett a una pregunta específica de la senadora demócrata Amy Klobuchar.

El mandatario Donald Trump ha denunciado reiteradamente, sin presentar evidencias, que el voto por correo facilita el fraude electoral.

El Comité Judicial del Senado ha necesitado más de media hora para arreglar un problema con los micrófonos, una pausa obligada en la audiencia de la jueza Amy Coney Barrett.

Al principio se habló de "pausa breve de unos minutos" pero el arreglo del fallo técnico se alargó más de lo previsto.

La audiencia de la jueza Amy Coney Barrett se ha visto interrumpida para solucionar un problema con los micrófonos, entre ellos el de la nominada a la Corte Suprema, a la que no se le pudo oír durante su última intervención.

El jefe de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, criticó a Amy Coney Barrett porque evitó calificar como constitucional a Medicare, el seguro médico que el gobierno federal ofrece mayores de 65 años y personas discapacitadas.

"Todos los estadounidenses de la tercera edad y todos los benefiaciarios de Medicare necesitan saber esto: Ya sabíamos que la jueza Barrett está lista para acabar con la Ley de Salud y terminar la atención médica para millones de personas. Ahora ella rehusa a siquiera decir que Medicare es constitucional. Los demócratas estamos luchando por los 65 millones (estadounidenses) con Medicare", escribió Schumer en Twitter.

"No puedo responder a esa pregunta en abstracto. Como hemos dicho, (no daré) pistas, previsiones, ni pronósticos (de mis futuras decisiones). Es una pregunta que nunca he considerado. Si la considero, sería en el contexto de un caso o una controversia", respondió Barrett cuando la senadora demócrata Diane Feinstein le preguntó si coincide con una doctrina jurídica llamada originalista, según la cual el Medicare contraviene la Constitución.

La jueza Amy Coney Barrett no supo decir los cinco derechos consagrados por la Primera Enmienda de la Constitución.

"Libertad de expresión, religiosa, de prensa, de reunión ... no sé ¿cuál me falta?", dijo la jueza de apelaciones con una sonrisa nerviosa al no poder recordar el quinto.

"Reparación y reclamo" ante agravios, le completó la respuesta el senador republicano Ben Sasse, quien le había hecho esa pregunta.

El vicepresidente Mike Pence define a Amy Coney Barrett como una mujer "conservadora, con principios y brillante" mientras la jueza nominada para integrar la Corte Suprema comparece ante el Comité Judicial del Senado.

Pence pronunció esas palabras durante un acto electoral que celebró en Grand Rapids, Michigan.

El presidente del Comité Judicial del Senado, el republicano Lindsay Graham, tuvo que defenderse de las críticas por haberse referido a los "buenos viejos días de la segregación" durante la audiencia de confirmación de la jueza Amy Coney Barrett.

"No está al tanto de ningún esfuerzo para volver a los buenos viejos días de la segregación por parte de los órganos legislativos, ¿es eso correcto?", preguntó el legislador a Barrett durante su intervención en el tercer día de audiencias. "Sí, es correcto", respondió la jueza.

En la pausa del almuerzo, los periodistas le preguntaron a Graham por ese comentario, criticado por los dem´ócratas y en las redes sociales.

"Me parece increíble que una persona racional pueda creer eso sobre mí, esa frase la dije con profundo sarcasmo", dijo el senador.