La jueza Amy Coney Barrett, que ha mantenido un tono sereno durante estos tres días de audiencias, evidenció su molestia ante las preguntas de la senadora demócrata Amy Klobuchar por considerar que sugieren "un pacto con el presidente" Donald Trump para votar en la Corte Suprema contra la reforma sanitaria.
"No tengo ni aversión ni agenda sobre Obamacare", afirmó en tono tajante, ante la insistencia de la senadora en preguntarle si antes de ser nominada sabía que uno de los objetivos políticos de Trump es acabar con la Ley de Cuidados Asequibles de Salud.
Judge Amy Coney Barrett: "Senator Klobuchar, all these questions, you're suggesting that I have animus or that I cut a deal with the president. I was very clear yesterday that isn't what happened."
— CSPAN (@cspan) October 14, 2020
Full video here: https://t.co/yepzqHphYJ #SCOTUS #SCOTUShearing pic.twitter.com/j3vTPmQ85t
El Senado retoma la audiencia de la jueza Amy Coney Barrett, que deberá responder nuevas preguntas de los legisladores. La primera en intervenir es la demócrata Amy Klobuchar.
El Comité Judicial del Senado ha hecho una pausa de 30 minutos para el almuerzo y retomará la sesión a las 12.30 ET. Esta es la última jornada de preguntas a la jueza Amy Coney Barrett, nominada del presidente Donald Trump a la Corte Suprema.
El senador republicano Ted Cruz criticó que los legisladores demócratas hayan centrado la audiencia de confirmación de la jueza Amy Coney Barrett en "ataques políticos" al presidente Donald Trump.
"Han admitido tácitamente que no tienen críticas sustanciales contra Barrett", consideró Cruz, al señalar que la oposición "ha hecho muy pocas preguntas" sobre las cualificaciones y la trayectoria académica y judicial de la nominada.
Amy Coney Barrett se muestra sorprendida cuando el senador demócrata Sheldon Whitehouse le pregunta qué le parece que las finanzas de los nueve magistrados de la Corte Suprema no estén sujetas a los mismos estándares de transparencia que rigen a legisladores e integrantes del gabinete presidencial.
.@SenWhitehouse on financial disclosure: "If you have a defense of why the highest court should have the lowest standards, have at it now."
— CSPAN (@cspan) October 14, 2020
Judge Barrett: "I didn't know that they were different...I'm surprised because I did think it was by a statute that applied to everyone." pic.twitter.com/KOddG0s5fe
"Estoy sorprendida. Pensé que por ley todos están sometidos a los mismos estándares. Yo he compartido mi información", indicó.
Barrett también le dijo a Whitehouse que no está al tanto sobre la existencia de alguna investigación ética sobre su desempeño como jueza de apelaciones del Séptimo Circuito.
Whitehouse expresó alivio tras recordar que el más reciente nominado al máximo tribunal, Brett Kavanaugh, tenía una investigación ética abierta que quedó interrumpida con su elevación a la Corte Suprema en 2018.
La Casa Blanca halaga a Amy Coney Barrett durante la comparecencia de la jueza ante el Comité Judicial del Senado.
"La excelente trayectoria judicial de la jueza Barrett debe dar a los estadounidenses convicción plena de que ella protegerá sus derechos y defenderá el estado de derecho", reza un mensaje publicado en Twitter por la Casa Blanca.
El tuit va acompañado por una fotografía de Barrett caminando dentro de la Casa Blanca junto al presidente Donald Trump y seguida por su numerosa familia.
Judge Barrett’s excellent judicial record should give Americans full faith that she will protect their rights and defend the rule of law. pic.twitter.com/WitbiXftJG
— The White House (@WhiteHouse) October 14, 2020
La jueza Amy Coney Barrett enfrentó este miércoles de nuevo la pregunta de si el presidente puede perdonarse a sí mismo en caso de cometer algún delito. El senador Patrick Leahy consiguió que dijera algo más que en la jornada anterior.
Barrett afirmó que "esa es una cuestión que nunca ha sido litigada", por lo que requeriría "un análisis legal sobre el alcance del poder del perdón". Y rehusó pronunciarse al respecto con el mismo argumento con el que ha evitado decenas de preguntas en el Senado: no puede dar pistas sobre cómo resolvería un caso concreto.
.@SenatorLeahy: "Would you agree, first, that nobody is above the law? Not the president. Not you. Not me. Is that correct?"
— CSPAN (@cspan) October 14, 2020
Judge Amy Coney Barrett: "I agree no one is above the law."
Full video here: https://t.co/yepzqHphYJ #SCOTUS #SCOTUShearing pic.twitter.com/nUEhBSDdIq
El senador demócrata Dick Durbin intenta infructuosamente que Amy Coney Barrett responda si el presidente Donald Trump tiene la autoridad para postergar las elecciones del 3 de noviembre.
Durbin le planteó la misma pregunta que su copartidaria Diane Feinstein había formulado la víspera, y Barrett rehusó nuevamente responder.
Acto seguido, Durbin le preguntó si el presidente puede negar el derecho al voto a estadounidenses, a lo que Barrett respondió que las emniendas 14 y 15 de la Constitución lo impiden.
Durbin expresó su frustración por que Barrett respondiera una pregunta y no la otra. Pero la jueza dijo: "no responderé preguntas hipotéticas".
El senador republicano John Cornyn concede a Amy Coney Barrett la oportunidad de demostrar su conocimiento jurídico al preguntarle sobre varios conceptos generales del aparato judicial estadounidense.
El senador demócrata Patrick Leahy preguntó a la jueza Amy Barrett si alguna vez ha escrito o hablado a favor de la Ley del Cuidado Asequible de la Salud, ya sea como académica o como jueza. Barrett reconoció que "no".
"No, nunca he tenido ocasión de hablar sobre esa cuestión política", afirmó Barrett, en la segunda jornada de preguntas de los senadores.
Barrett defendió el martes que no es "hostil" a la reforma sanitaria y que no es su misión terminar con esta ley, ante los continuos señalamientos de los demócratas, que consideran que inclinará la balanza del Supremo contra Obamacare en un caso clave que se analizará el 10 de noviembre.
Leahy's line of questioning establishes that while Coney Barrett has made public comments about the purported unconstitutionality of the ACA, she's never said anything defending the ACA pic.twitter.com/55TrUrx8KM
— Aaron Rupar (@atrupar) October 14, 2020
El senador republicano Chuck Grassley acusa a la oposición demócrata de apelar a "tácticas de crear pánico y especulaciones" para atacar la nominación de Amy Coney Barrett a la Corte Suprema.
Grassley calificó como una "farsa" cuando los demócratas aseguran que Barrett representa una amenaza a la Ley de Cuidado Asequible de la Salud.
"Es el momento de ver la realidad. Es todo una distracción, porque tal como vimos en las primarias durante los últimos dos años, lo que los demócratas realmente quieren es Medicare for all (atención universal) gerenciado por el gobierno", indicó.
"Estas audiencias son sobre las cualificaciones de usted, no sobre la defensa de atención médica", agregó refiriéndose a Barrett.
El tema de qué sentencias de la Corte Suprema establecen jurisprudencia en el Derecho estadounidense surge nuevamente durante el tercer día de audiencias para considerar la nominación de Amy Coney Barrett al Máximo Tribunal.
El presidente del Comité Judicial, el republicano Lindsay Graham, trajo el tema a colación al empezar la audiencia este miércoles.
Barrett generó gran atención la víspera al decir que no considera que la decisión Roe v. Wade, con la cual la Corte Suprema legalizó el aborto en 1973, como jurisprudencia porque existe emucha polémica al respecto.
Jurisprudencia incluye a los "casos que están tan establecidos que ni los actores políticos ni las personas seriamente buscan su anulación. Y estoy respondiendo muchas preguntas sobre Roe, lo que indica que Roe no entra en esa categoría", explicó.
Barret mencionó como ejemplo de jurisprudencia a los casos Brown v. Board of Education, que en 1954 prohibió la segregación racial en las escuelas públicas, y Marbury v. Madison, que en 1803 dio a las cortes la autoridad para anular leyes cuando las consideren anticonstitucionales.
Barrett emitió sus comentarios cuando la senadora demócrata Amy Klobuchar le consultó sobre un artículo que la jueza había publicado sobre la definición de jurisprudencia.
El senador republicano Lindsay Graham, presidente de la comisión judicial del Senado, expresa júbilo porque Amy Coney Barrett es la primera nominada a la Corte Suprema con una postura decididamente pro-vida.
Graham dijo que la nominación de Barrett es una gran señal para las mujeres jóvenes, para que sepan que "tienen un puesto en la mesa".
"Esto ha venido preparándose desde hace tiempo. Y hemos llegado", dijo Graham al comenzar la tercera jornada de audiencias de la comisión judicial para considerar la nominación de Barrett.
El presidente del comité judicial del Senado, el republicano Lindsay Graham, se quejó este miércoles de que los legisladores demócratas hayan centrado la audiencia de confirmación de la jueza Amy Coney Barrett en el tema de la reforma sanitaria.
"Esta audiencia está siendo más sobre Obamacare que sobre usted", dijo Graham en la primera intervención de la tercera jornada consecutiva de Barrett bajo el escrutinio de los legisladores.
Los senadores demócratas defienden que la jueza, nominada por Donald Trump, inclinará la balanza del Supremo contra Obamacare en un caso clave que abordará el Máximo Tribunal el 10 de noviembre.