Cinco madres viajaron a Washington DC para acompañar a sus hijos este martes, cuando la Corte Suprema celebre una audiencia en la que se escucharán argumentos sobre la Acción Diferida de 2012 (DACA).
"Venimos para abrazarlos, para decirles que no tengan miedo, para rezar junto a ellos y enviarle un mensaje de amor y comprensión a los magistrados", dijo a Univision Alejandra Saucedo, directora del grupo Dreamers Mom de Miami, Florida.
"Hoy no debe haber sentimientos de tristeza. Anoche, durante una jornada de oración, les dijimos a nuestros hijos que, si bien este es un momento difícil, debemos estar convencidos de que lograremos una victoria", agregó la dirigente.
La audiencia pública comenzará a eso de las 10 de la mañana y se extenderá por unos 90 a 120 minutos, señalan observadores en la entrada del edificio del máximo tribunal de justicia del país.
Saucedo dijo además que “las madres nos sentimos orgullosas de ver a nuestros hijos peleando frente a la Corte Suprema. Somos solo cinco las que viajamos, pero abrazamos a todos los chicos porque todos ellos son nuestros hijos, nuestros hijos espirituales”, indicó.
La activista también señaló que “nuestra compañía no solo les brinda apoyo para enfrentar este día, sino también para enfrentar el frio. Nuestras palabras les dan el aliento necesario para no desfallecer y esperar confiados en un fallo favorable de la Corte Suprema”.
La reportera de Univision Lorraine Cáceres se encuentra frente a la Corte Suprema este martes. Allí se congregan hoy muchos dreamers y activistas que los apoyan para manifestarse en defensa del programa.
Algunos de ellos pasaron la noche allí, a pesar del frío.
Soñadores llegan a la corte suprema donde se escucharán argumentos en contra y a favor de #DACA @UniNoticias pic.twitter.com/2S9Z8PPXHv
— Lorraine Cáceres (@LorraineCaceres) November 12, 2019
"¡Aquí estamos y no nos vamos! ¡De aquí nos echan, nos regresamos!", canta este grupo de soñadores frente a la Corte Suprema.
Soñadores esperanzados de que los magistrados de la corte suprema fallen a favor de #DACA pic.twitter.com/XJgYpGTE8l
— Lorraine Cáceres (@LorraineCaceres) November 12, 2019
- La Corte Suprema tiene una audiencia sobre DACA. El máximo tribunal de justicia aceptó en junio revisar la legalidad del programa.
- El gobierno de Trump argumenta que DACA es inconstitucional porque el expresidente Barack Obama cambió una parte de la ley de inmigración sin la autorización del Congreso.
- Los defensores del programa alegan que el gobierno de Trump violó la ley al cancelar el programa el 5 de septiembre de 2017 al causar un daño cruel a los miles de beneficiarios.
- DACA protege de la deportación a unos 700,000 jóvenes quienes, además, reciben una autorización de empleo renovable cada dos años.
- Tanto Obama como Trump solicitaron al Congreso que apruebe una ley para darle residencia permanente a los dreamers, pero en los siete años de vigencia del programa no ha existido suficiente apoyo bipartidista.
La mañana del martes, el presidente Donald Trump insultó en un tuit a los dreamers protegidos por DACA y les ofreció una posibilidad de regularizar su situación migratoria.
“Mucha de la gente de DACA, ya no tan jóvenes, están muy lejos de ser ‘ángeles’. Algunos son criminales duros y curtidos. El presidente Obama dijo que no tenía derecho legal a firmar la orden, pero lo hizo de todas maneras. ¡Si la Corte Suprema lo remedia revocándolo, se hará un trato con los demócratas para que se queden!”, escribió el presidente.
Many of the people in DACA, no longer very young, are far from “angels.” Some are very tough, hardened criminals. President Obama said he had no legal right to sign order, but would anyway. If Supreme Court remedies with overturn, a deal will be made with Dems for them to stay!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 12, 2019
Este martes la Corte Suprema escuchará argumentos a favor y en contra de la decisión de Trump de eliminar el programa que fue creado en 2012 por orden ejecutiva de Obama.
Se estima que unas 700,000 personas están amparadas por DACA y obtienen protección de deportación gracias a un sistema de identificación temporal que les permite trabajar legalmente en el país. Se trata de permisos renovables que sin embargo no resuelven su estatus migratorio a largo plazo.
La Corte Suprema escuchará este martes los argumentos de defensores y detractores de la Acción Diferida de 2012 (DACA), programa que ampara de la deportación a unos 700,000 jóvenes que entraron al país antes de cumplir 16 años y se les conoce como dreamers.
La audiencia fue anunciada en junio tras una petición hecha por el Departamento de Justicia, luego que la Corte de Apelaciones del 9º Circuito fallara a favor del programa y abriera la puerta al Ejecutivo para solicitar la revisión.
El gobierno de Donald Trump demanda que el máximo tribunal de justicia anule los fallos de cortes inferiores y DACA vuelva a ser cancelado, tal y como el Departamento de Justicia lo anunció el 5 de septiembre del 2017.
El mandatario ha insistido en que el beneficio migratorio es ilegal porque el expresidente Barack Obama cambió una parte de la ley de inmigración sin la autorización del Congreso. Los defensores del beneficio, por su parte, alegan que la cancelación fue “arbitraria” y “caprichosa”, calificativos incluidos en el primer dictamen favorable emitido por una corte de California el 9 de enero de 2018, decisión que reactivó el programa.
Otros dos fallos, uno en un tribunal del Distrito de Columbia y otro en Brooklyn, ratificaron el dictamen de California y mantienen vivo el programa en los mismos términos que se encontraba al 4 de septiembre de 2017, excepto para nuevas inscripciones.
La historia completa aquí:
Martín Batalla Vidal se convirtió en el tercer demandante contra la decisión de un juez federal de Texas que en febrero de 2015 frenó la entrada en vigor de la ampliación de la Acción Diferida (DACA) y DAPA, un programa que amparaba de la deportación a unos 5 millones de indocumentados padres de residentes y/o ciudadanos estadounidenses.
Batalla fue víctima de un error administrativo por parte del entonces gobierno de Barack Obama. La Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS) comenzó, en enero de ese año, a enviar renovaciones de Autorizaciones de Empleo válidas por tres años, siendo que el programa original sólo permitía dos años renovables por un mismo período de tiempo mientras el beneficio estuviera vigente.
Fue este el argumento que utilizaron 26 estados gobernados por republicanos, encabezados por Texas, para pedirle a la corte presidida por el juez Andrew S. Hanen que cancelara ambos programas, y acusaron al gobierno de no haber publicado previamente el nuevo reglamento en el Registro Federal (diario oficial) y permitir el comentario público antes de su entrada en vigor.
Lee la historia completa aquí: