Ciudadanía por nacimiento en EEUU:
- La Corte Suprema decidió este viernes sobre un recurso legal interpuesto sobre el derecho a la ciudadanía por nacimiento. En el caso llamado Trump vs. CASA, la Corte le dio una victoria a Trump y redujo el poder de los jueces para bloquear sus decretos a nivel nacional.
- ¿Qué quiere decir el fallo del caso de ciudadanía por nacimiento?: El fallo NO analiza la constitucionalidad de la orden ejecutiva de presidente Trump para acabar con el derecho de ciudadanía por nacimiento para niños de padres indocumentados o sin estatus migratorio permanente.
- La Corte solo se pronunció sobre el alcance de las cortes inferiores en su aplicación de medidas cautelar universales ("universal injunctions"). El fallo limita el poder que tienen jueces para bloquear la aplicación de una política a nivel nacional para cualquier persona, no solo para los demandantes involucrados.
- Eso abre la puerta para que los cambios en el derecho a la ciudadanía por nacimiento que busca Trump se apliquen en determinadas jurisdicciones. Aún no hay claridad sobre cómo se va a concretar en la práctica este fallo, es decir, si la ciudadanía por nacimiento sin restricciones se aplicará solo en estados donde hay demandas. La Corte Suprema dio 30 días para la entrada en vigencia del decreto.
- El presidente Trump calificó como una "victoria" el fallo. "Gracias a esta decisión podemos seguir con algunas políticas indebidamente bloqueadas", dijo desde la Casa Blanca. Insistió en que la ciudadanía por nacimiento fue pensada para los "hijos de esclavos", no para inmigrantes indocumentados.
El presidente del Caucus Hispano del Congreso (CHC), el representante de Nueva York, Adriano Espaillat, calificó de "atroz" la decisión de la Corte Suprema que pone al país en camino de eliminar la ciudadanía por nacimiento para los niños nacidos en Estados Unidos.
"Estoy horrorizado por la decisión irresponsable de la Corte Suprema de permitir que la administración Trump elimine la ciudadanía por nacimiento a millones de bebés nacidos en Estados Unidos en un plazo de 30 días. Seamos claros: el presidente Trump es totalmente responsable del caos que se desatará cuando entre en vigor su orden ejecutiva", aseguró.
"Al enfocar su atención en el tema partidista de las medidas cautelares a nivel nacional, la Corte Suprema amenaza con dejar apátridas a millones de recién nacidos estadounidenses... Vale la pena repetirlo: esta administración hará que ICE apunte a recién nacidos y nosotros lucharemos en contra", añade el demócrata.
"El caos que se impondrá sobre familias en crecimiento —independientemente del estatus migratorio de los padres— recae sobre los hombros del presidente Trump y su administración xenófoba, sus facilitadores en el Congreso y ahora sus cómplices en la Corte Suprema. Dependiendo en donde vivan, los padres se verán obligados a probar su ciudadanía en la sala de maternidad. Esto contradice plenamente a la constitución - y dividirá el país en estados libres y estados bajo Trump".
"Esta lucha no ha terminado. El caso debe seguir su curso en los tribunales según sus méritos —como varios jueces han dejado claro, la interpretación de la Enmienda 14 de la Constitución no es un asunto polémico. Todas las personas nacidas en este país —salvo los hijos de diplomáticos extranjeros o aquellos nacidos de ejércitos invasores— son ciudadanos de los Estados Unidos. Punto."
"Hoy, la amenaza es a la ciudadanía por nacimiento. Mañana, otra administración podría intentar confiscar armas de fuego a ciudadanos respetuosos de la ley o impedir que personas de ciertas religiones se reúnan para celebrar sus cultos", escribió la jueza Sonia Sotomayor en su opinión en contra de los 6 magistrados que dieron la razón al presidente Donald Trump.
La magistrada critica que la mayoría de jueces "ignoró enteramente si la orden del presidente es constitucional" y se concentraron en la autoridad que deben o no tener las decisiones de las cortes federales: "Sin embargo, la patente ilegalidad de la orden revela la gravedad del error de la mayoría y subraya por qué la equidad respalda los mandatos judiciales universales como remedios adecuados en este tipo de casos. Como confirma cualquier fuente jurídica concebible, la ciudadanía por nacimiento es la ley vigente".
La decisión de la Corte Suprema este viernes desprotege del derecho a la ciudadanía por nacimiento a los niños de padres sin estatus permanente nacidos en los estados que no fueron incluidos en alguna de las tres demandas colectivas.
"Esta decisión otorga a las garantías constitucionales un valor nominal sólo para quienes no sean parte en una demanda. Dado que no seré cómplice de un ataque tan grave a nuestro sistema legal, disiento", dijo Sotomayor.
Junto a Sotomayor, estuvieron en contra de la decisión las magistradas Jackson y Kagan.
En una decisión dividida, 6-3, el máximo tribunal decidió a favor del presidente Donald Trump este viernes. Limitó el alcance que pueden tener a futuro las cortes federales para tomar medidas cautelares nacionales como la que frenó temporalmente en todo el país la orden ejecutiva de Trump para poner fin a la ciudadanía por nacimiento.
Lo hace al analizar las tres peticiones de emergencias en tres cortes federales del país, que pidieron frenar temporalmente la orden ejecutiva de Trump por catalogarla como "inconstitucional". Sin embargo, la decisión no entra en el análisis de ese tema; se centra en el alcance que pueden tener las decisiones de las cortes federales para frenar la aplicación de, por ejemplo, un decreto en todo el país.
"Los mandatos universales probablemente exceden la autoridad equitativa que el Congreso ha otorgado a los tribunales federales", se lee en la decisión.
La decisión es una victoria para el presidente Donald Trump. Aunque frenó su entrada en vigor por los próximos 30 días, no deja claro qué pasará con la orden ejecutiva de Trump que pone fin al derecho a la ciudadanía por nacimiento en EEUU.
Abogados advierten que la orden ejecutiva entrará en vigor parcialmente. Es decir, que no serán estadounidenses los niños que nazcan en estados que no están amparados por las demandas en curso en cortes federales. Ahora, el gobierno debe redactar una guía de cómo se pondrá en vigor la orden ejecutiva.
A las 10 am de este viernes comienzan a salir las decisiones de la Corte Suprema.
Revocar la ciudadanía por nacimiento para los hijos de inmigrantes que no sean ciudadanos o residentes permanentes en Estados Unidos tendrá consecuencias a futuro.
Un estudio del Instituto de Políticas Migratorias (MPI) y el Instituto de Investigación de la Población de la Universidad Estatal de Pensilvania indica que si eso ocurre la población no autorizada será 40% mayor para 2075 que si se mantiene este derecho, tal como lo consagra la Enmienda 14 de la Constitución.
Las proyecciones de ambos institutos de investigación señalan que para el año 2045 habrá 2.7 millones de personas indocumentadas más y para 2075 serán 5.4 millones más. "Cada año, durante los próximos 50 años, un promedio de unos 255,000 niños nacidos en suelo estadounidense comenzarían su vida sin la ciudadanía estadounidense basada en el estatus legal de sus padres", explica el reporte, que asegura que la estimación "es conservadora".
Puedes leer más en esta historia:
La Corte Suprema no consideró los méritos del caso, es decir, la constitucionalidad de la orden ejecutiva del gobierno para poner fin al derecho a la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos.
El análisis de los magistrados estuvo centrado en otra cosa: en si las cortes inferiores pueden dictar 'universal injunctions' o interdictos universales para frenar una orden presidencial nacional. El gobierno de Donald Trump asegura que esta práctica es inconstitucional, porque permite a las cortes entrometerse en las funciones del Poder Ejecutivo.
Este reclamo de Trump llegó a la Corte Suprema el pasado 13 de marzo, cuando la entonces procuradora general interina, Sarah Harris, pidiéndole que permitiera la entrada en vigencia de la orden ejecutiva de Trump en el país de forma limitada: excluyendo a los niños nacidos en los estados de las tres demandas en las que fallaron los jueces de Washington, Massachusetts y Maryland.
En 24 estados está en litigio la constitucionalidad de la orden ejecutiva de Donald Trump. Los niños que nazcan de padres inmigrantes en estos estados mantienen su derecho de ser ciudadanos estadounidenses. Están enlistados de acuerdo con las tres demandas. Son:
- Washington, Oregon, Arizona e Illinois.
- Massachusetts, New Hampshire, DC.
- California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Nueva York, Carolina del Norte, Road Island, Vermont, Wisconsin, Nueva Jersey.
La venezolana Mónica solicitó asilo en Estados Unidos tras huir de su país por haber sido perseguida por el gobierno de Nicolás Maduro. No puede volver.
Si el presidente Donald Trump logra mantener viva la orden ejecutiva que pone fin a la ciudadanía por nacimiento, su hijo quedaría en un limbo: nacería sin la nacionalidad estadounidense y no podría optar por la venezolana dada la persecución que sufrió la familia.
Si la Corte Suprema permite que el decreto de Trump entre en vigor de forma parcial, miles de inmigrantes que no pueden regresar a sus países, como Mónica, estarán en su misma situación.
Aquí puedes leer su historia:
La Corte Suprema decide este viernes el caso relacionado con el derecho a la ciudadanía por nacimiento. Sin embargo, su fallo no analiza la constitucionalidad de la orden ejecutiva de presidente Donald Trump para acabar con este derecho en ciertos casos.
Hay tres escenarios posibles:
1. Que la Corte Suprema permita la entrada en vigor del decreto de Trump de forma parcial. Es decir, que no serán estadounidenses los niños que nazcan en estados que no están amparados por las demandas en curso en cortes federales. Ahora, el gobierno debe redactar una guía de cómo se pondrá en vigor la orden ejecutiva.
Sin embargo, en la audiencia del 14 de mayo, varios de los jueces y abogados se mostraron preocupados sobre cómo podría aplicarse parcialmente la orden ejecutiva, ¿cómo responderían los hospitales cuando naciera en ellos un niño de que no son padres residentes o ciudadanos?
El procurador general de Nueva Jersey, Jeremy Feigenbaum, que representó a los gobiernos estatales y locales, planteó por ejemplo que en la práctica uno de los impactos, si la Corte Suprema avala al gobierno, será que unos estados garantizarán la ciudadanía por nacimiento, mientras que otros no. Se preguntó si ese derecho entonces se activará y desactivará según donde se encuentre el niño.
Aseguró que nunca en la historia del país se había permitido que "la ciudadanía de las personas de active y desactive" cuando cruzan fronteras de un estado a otro.
2. Que la Corte Suprema mantenga en pie el freno temporal a la orden ejecutiva de Trump en todo el país. Es decir, que todos los niños nacidos en EEUU son ciudadanos estadounidenses, independientemente del estatus migratorio de sus padres.
3. Que la Corte Suprema deje sin efecto todas las demandas en cortes inferiores, con lo cual pueden perder el derecho a la ciudadanía por nacimiento todos los niños nacidos de padres inmigrantes sin estatus permanente.
En esta nota, puedes leer más sobre cómo se desarrolló la audiencia en la Corte Suprema en la que las partes plantearon sus argumentos: