De llamadas "impropias" a "teorías conspirativas": así te contamos la maratónica jornada de declaraciones en el Congreso

JONATHAN ERNST/REUTERS

El ex enviado especial de EEUU a Ucrania Kurt Volker cambió su versión en su declaración de apertura de la sesión del comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes respecto a su primer testimonio en privado hace un par de semanas.

La periodista de Politico Natasha Betrand destaca que en aquella ocasión, al ser preguntando sobre si se habló de investigar a un rival político en una reunión en la Casa Blanca celebrada el 10 de julio, Volker respondió con un categórico "no", pero este martes reconoció que el embajador de EEUU ante la UE, Gordon Sondland, sí que lo mencionó pero que nadie lo consideró apropiado.

Según la declaración de otros testigos, en ese encuentro, el embajador de EEUU ante la UE Gordon Sondland le dijo a funcionarios ucranianos que tenían que "cumplir" antes de poder avanzar hacia una reunión entre el mandatario de ese país Volodimir Zelenskiy y Trump.

POOL/Pool via Reuters

El congresista republicano de mayor rango del comité de Inteligencia, Devin Nunes, volvió a cargar contra el proceso en la inauguración de la audiencia de la tarde: "Bienvenidos nuevamente al segundo acto del circo, señores y señoras", saludó.

"Estamos aquí para continuar con lo que los demócratas nos dicen que es un proceso serio e incluso devoto para tratar de tumbar a un presidente electo democráticamente", lamentó Nunes.

El presidente del comité de Inteligencia, Adam Schiff, reanudó la sesión del comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes pasadas las 3:25 pm, casi una hora más tarde de lo previsto.

Los testigos que declararán en esta segunda parte son el asistente del Consejo de Seguridad Nacional Tim Morrison y el ex enviado especial de EEUU a Ucrania Kurt Volker.

En sus declaraciones a puerta cerrada, Morrison reconoció que Gordon Sondland, el enviado especial de EEUU a la Unión Europea, actuó a pedido de Trump en sus negociaciones con Ucrania. Según una transcripción de su declaración, Sondland instó al presidente de Ucrania a anunciar el inicio de la investigación contra el hijo de Joe Biden, Hunter.

Por su parte, Volker, quien renunció a su cargo como enviado especial a Ucrania a finales de septiembre, dijo en su testimonio que fueron los ucranianos quieren pidieron que les pusieran en contacto con el abogado de Trump, Rudy Giuliani.

Pese a que negó haber participado en los supuestos esfuerzos para usar las relaciones con un país extranjero para ir contra un rival político, unos mensajes de texto que le entregó al Congreso revelaron que había hablado con autoridades ucranianos sobre el lanzamiento de investigaciones que podrían tener efectos en la política estadounidense.

Schiff usó su declaración de apertura de la sesión para leer esos mensajes.

• El teniente coronel Alexander Vindman, asesor de seguridad experto en Ucrania, escuchó la llamada en tiempo real. En resumen, dijo que tras oír a Trump pedirle a su par ucraniano que investigara a los Biden le pareció "impropio", estaba alarmado y sintió “el deber” de reportarlo al Consejo Nacional de Seguridad.

• Vindman también desacreditó una teoría conspirativa que el propio Trump le pidió a Ucrania que investigue: que fue ese país -y no Rusia- el que estuvo detrás de la interferencia en las elecciones de 2016, teoría rechazada por toda la comunidad de inteligencia estadounidense. "No, no tengo conocimiento (de que Ucrania haya intervenido en las elecciones de EEUU), y además, diría que esta es una narrativa rusa que el presidente Putin ha promovido", dijo Vindman.

• Los republicanos han intentado socavar a Vindman, un teniente coronel condecorado, desde su credibilidad, hasta su “juicio”, pasando por alusiones a una posible lealtad de él hacia Ucrania y hasta tratar de obtener los nombres de las personas con quien habló, para, posiblemente, tener una pista de quién es el denunciante (el ‘whistleblower’), cuya identidad está protegida por ley. El presidente Trump ha pujado para conocer el nombre de quién lo denunció.

• Jennifer Williams, asesora de la vicepresidencia, también escuchó la llamada en tiempo real y consideró “inusual” el pedido de Trump a su par de Ucrania de investigar a los Biden, algo que también le pareció “político”.

• Por consejo de su abogado, Williams no habló de la naturaleza de la llamada entre el vicepresidente Mike Pence con el presidente ucraniano Zelensky en septiembre.

• El momento más potente del testimonio fue el intercambio entre Vindman y el congresista Maloney, quien le preguntó su decisión de reportar a sus superiores la llamada de Trump. "Porque esto es Estados Unidos. Este es el país al que serví y que defendí, el que defendieron todos mis hermanos. Y aquí lo que es correcto importa", dijo ganándose un aplauso de parte de la gente en la sala. Mira el potente intercambio que terminó en ovación:

• En la jornada de la tarde, el ex enviado especial de EEUU a Ucrania Kurt Volker entró en algunos cambios de versiones e inconsistencias respecto a su testimonio a puertas cerradas del 3 de octubre. Por ejemplo, reconoció que el embajador de EEUU ante la UE, Gordon Sondland, sí que habló de investigar a un rival político en una reunión en la Casa Blanca celebrada el 10 de julio con autoridades ucranianas, algo que había negado en su declaración inicial y que hoy consideró “preocupante”.

• El ex enviado especial de EEUU a Ucrania se refirió al ex vicepresidente Joe Biden como “una persona honorable”, dijo que las acusaciones de corrupción en su contra eran "teorías conspirativas" y sostuvo que la referencia a él en la llamada del 25 de julio entre Trump y su homólogo ucraniano era “inaceptable y problemática”.

• Por otra parte, Volker aseguró que no era consciente de que tras la campaña para presionar a los ucranianos a investigar Burisma, la compañía en la que trabajaba el hijo de Biden, Hunter, había intenciones políticas.

• El exasesor del Consejo de Seguridad Nacional Tim Morrison, describió haber experimentado "un mal presentimiento" respecto a la decisión de retener casi US$400 millones en ayuda militar a Ucrania. Además dijo que nunca pidió a las autoridades ucranianas investigar a los Biden porque “no era un objetivo” de las políticas estadounidenses.

• Tanto Morrison como Volker, los testigos convocados por los republicanos, descartaron que en la llamada del 25 de julio se hubiera cometido quid pro quo, soborno o extorsión, como defiende Trump. Sin embargo, describieron su inquietud con el rol del abogado de Trump Rudy Giuliani en Ucrania y su escepticismo con las investigaciones a Burisma.

El líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, afirmó este martes que la Cámara Alta trabajará para que el proceso de juicio político en contra de Trump no sea muy largo, informa CNN.

"Es muy pronto para averiguar o anunciar cómo manejaríamos un juicio político", dijo McConnell al ser preguntado por los periodistas sobre los testigos a los que llamarían. Sin embargo, afirmó que con sus colegas están teniendo conversaciones hipotéticas al respecto aunque cree que eso "no es productivo" en este momento.

Al referirse a la eventual llegada del juicio político al Senado, el líder republicano apuntó que varios candidatos demócratas a la presidencia tienen también escaños en esa cámara y tendrían que actuar como jueces en ese proceso.

"Estoy seguro de que estarán muy emocionados en sus sillas sin poder decir nada", ironizó. "Así que espero que lo agilicemos para acabarlo y que no sea un proceso muy largo".

La sesión del comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes se reanudrá sobre las 3:15 pm, aproximadamente 45 minutos después de lo previsto inicialmente.

No lo hará hasta que la Cámara de Representantes lleve a cabo una votación sobre presupuesto para evitar un cierre de gobierno.

Los testigos que declararán en esta segunda parte son el asistente del Consejo de Seguridad Nacional Tim Morrison y el ex enviado especial de EEUU a Ucrania Kurt Volker.

Las declaraciones de testigos ante el comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes se retomarán esta tarde a las 2:30pm con los testimonios del asistente del Consejo de Seguridad Nacional Tim Morrison y el ex enviado especial de EEUU a Ucrania Kurt Volker.

Volker, quien renunció a su cargo a finales de septiembre, era considerado uno de los "tres amigos" al frente de las relaciones entre EEUU y Ucrania junto con el embajador de la Unión Europea, Gordon Sondland, y el secretario de Energía, Rick Perry.

El ex enviado especial a Ucrania presentó su renuncia después de que se publicara el informe sobre la llamada entre Trump y su homólogo ucraniano Volodymyr Zelensky. Pese a que negó haber participado en los supuestos esfuerzos para usar las relaciones con un país extranjero para ir contra un rival político, unos mensajes de texto que le entregó al Congreso revelaron que había hablado con autoridades ucranianos sobre el lanzamiento de investigaciones que podrían tener efectos en la política estadounidense.

El otro testigo es el director senior para Asuntos de Rusia y Europa del Consejo de Seguridad Nacional, Tim Morrison, quien participó en la llamada de Trump a Zelensky el 25 de julio.

Morrison ha corroborado algunos elementos claves de la declaración de Bill Taylor, el actual embajador en Ucrania, quien aseguró que sí tuvo lugar un quid pro quo, orquestado a través de un canal irregular que activó el abogado de Trump, Rudy Giuliani.

El teniente coronel Vindman se ganó una ovación del público asistente al comité de inteligencia al justificar su decisión de reportar inmediatamente a sus superiores la llamada de Trump con su homólogo ucraniano a sus superiores, lo que, dijo, era su obligación.

"¿Por qué estás tan seguro y le dices a tu padre que no se preocupe porque estés desafiando al presidente Trump?", le preguntó el congresista demócrata Patrick Maloney a Vindman al referirse a las declaraciones de apertura del asesor de seguridad en las que se dirigía directamente a su progenitor para decirle que todo saldría bien.

Mira el potente intercambio que terminó en ovación:

El congresista demócrata Joaquín Castro habló de los rumores y teorías conspirativas sobre que Ucrania fue quien estuvo detrás de la interferencia en las elecciones presidenciales de 2016.

"Una teoría de conspiración desacreditada que no tiene fundamento", dijo.

Cuando fue consultado al respecto sobre si tiene conocimiento de alguna evidencia de que Ucrania interfirió en las elecciones, Vindman dijo:

El presidente, Donald Trump, aseguró este martes no conocer a los testigos que están declarando desde esta mañana en el comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.

"Nunca he visto a ese hombre. Entiendo que se pone el uniforme a donde va", dijo Trump sobre el teniente coronel Vindman. "No, no conozco a Vindman en absoluto. Lo que sé es que incluso dijo que la transcripción (de la llamada) estaba bien".

Además dijo que pese a que había visto en aluna ocasión a otros dos testigos, William Taylor, actualmente encargado de negocios en Ucrania, y George Kent, subsecretario adjunto de Asuntos Europeos y Euroasiáticos, no los conocía bien.

"Toda esta gente está diciendo que escuchó una conversación de una conversación de otra conversación que tuvo el presidente. Lo que está sucediendo es una desgracia", afirmó en declaraciones a los medios en una reunión de su gabinete en la Casa Blanca.

El presidente dijo que había visto un poco las audiencias esta mañana pero que prefiría no entrar a analizar el contenido y que la "gente saque sus propias conclusiones".

Cuando el congresista republicano de mayor rango del comité, Devin Nunes, llamó al teniente coronel Alexander Vindman "Sr. Vindman", él lo corrigió y le solicitó que lo llame por su rango militar.

El representante republicano Chris Stewart le preguntó por qué corrigió a Nunes.

"¿Siempre insiste en que los civiles lo llamen por tu rango?", preguntó Stewart.

"Estoy en uniforme, con mi rango militar. Simplemente pensé que era apropiado seguir con eso", dijo Vindman agregando que había sido objeto de ataques destinados a "marginar" su servicio.

"Los ataques que he tenido en la prensa y en Twitter han eliminado el hecho de que mismo marginandome como oficial militar..." y fue interrumpido por el republicano.

"Solo digo que el miembro de mayor rango (Nunes) no quiso faltarle al respeto", dijo Stewart.

"Eso creo", dijo Vindman.

Este fue el momento entre Nunes y Vindman:

"¿Alguien de la comunidad de seguridad nacional apoyó retener la asistencia (militar) a Ucrania?", preguntó el demócrata Mike Quigley.

"No", respondió la testigo Williams, asistente de la vicepresidencia.

El republicano John Ratcliffe, otro férreo defensor del presidente, aseguró que ningún testigo dijo que las acciones de Trump eran un "soborno", palabra que usó específicamente la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi días atrás.

"Seis semanas de entrevistas a testigos en esta investigación de juicio político. La cantidad de veces que a los testigos se les ha hecho alguna pregunta sobre si la conducta del presidente Trump constituyó o no soborno (...) fue cero", dijo.

¿A qué se refería?

Los demócratas, al igual que Pelosi han comenzado a usar el término "soborno" más asiduamente en los últimos días para referirse a, lo que describen los testimonios, el esfuerzo de Trump para que Ucrania anunciara públicamente que investigaría a Biden.

Es clave porque es justamente uno de los delitos que se señalan como causa de posible impeachment en la Constitución estadounidense.

El artículo II, sección 4 dice: "El presidente, vicepresidente y todos los funcionarios civiles de Estados Unidos deben ser removidos de sus cargos mediante impeachment y destitución por traición, soborno, altos crímenes y ofensas menores".

Los fundadores de este país consideraron tan relevante la herramienta del juicio político que la incluyeron en la Constitución, pero lo hicieron, como buena parte de la redacción en el documento, de modo abierto. Menos la parte de "traición y soborno" que parecen ser bien claros.

La asesora de la vicepresidencia Jennifer Williams dijo a los congresistas que le había causado sorpresa el mensaje que el presidente Trump colocó en su cuenta de Twitter el domingo pasado en el que le pedía leer las transcripciones de las dos llamadas con Ucrania que presentó la Casa Blanca, al tiempo que la llamó “never Trumpeter”. Como suele llamar a quienes no están de acuerdo con él o sus políticas.

“Ciertamente sí me sorprendió. No estaba esperando ser llamada por ese nombre”, dijo Williams.

La semana pasada, el presidente envió mensajes durante la comparecencia de la exembajadora en Ucrania, Marie Yavanovicht, el presidente envió un duro mensaje cuestionando las credenciales de la diplomática de carrera que ella dijo considerar “intimidante”.

Los demócratas han dicho que consideran esos mensajes potencialmente como intento de influir en testigos.

Aparentemente, del lado conservador, algunos están de acuerdo con que no es buena idea que esos comentarios del presidente, a juzgar por la “sugerencia” que le hicieron desde Fox and Friends, uno de sus programas favoritos donde le sugirieron no comentar en vivo durante las audiencias.

Vindman fue consultado sobre los ataques en un tuit del presidente Trump en el que lo llamó un "Never Trumper" (Nunca Trump), ataque que el presidente suele usar contra quienes declaran desfavorablemente sobre él.

"Me llamaría un nunca partidista", respondió Vindman.

El 30 de octubre, Trump tuiteó luego de que Vindman declarara a puertas cerrada ante el Congreso y lo llamó un "Nunca Trump".

"El testigo Never Trumper de ayer pudo encontrar NO Quid Pro Quo en la Transcripción de la llamada telefónica. Había mucha gente escuchando la llamada. ¿Cómo es que ellos (incluido el Presidente de Ucrania) no encontraron nada malo en ello? ¡Cacería de brujas!", dijo el mandatario.