Sondland declara que Kurt Volker, exenviado del Departamento de Estado, le envió un mensaje a él en el que decía:
"Habla con Rudy (Giuliani) por orientación de S (Pompeo)", dijo.
El nombre del secretario de Estado, Mike Pompeo, surgió numerosas veces en el testimonio de apertura del embajador Sondland.
¿Qué quiere decir eso del mensaje de Kurt Volker?
Que Sondland está implicando que Pompeo, el más alto funcionario de la diplomacia estadounidense, sabía que el abogado personal del presidente Trump estaba 'oficiando' en tareas diplomáticas en Ucrania.
Sondland dice que el equipo diplomático estadounidense en Ucrania "estaba muy preocupado" por las comunicaciones entre el abogado personal del presidente Trump, Rudy Giuliani, y Yuriy Lutsenko, el exfiscal jefe de Ucrania investigado por corrupción.
"Giuliani se estaba comunicando con el corrupto fiscal ucraniano Lutsenko y discutía si una reunión Zelensky-Trump iba a ocurrir, nuevamente sin nuestro conocimiento".
Esto describe un irregular manejo de la política en Ucrania, no solo porque el abogado personal del presidente estaba ejerciendo labores de política exterior estadounidense sin ser empleado del gobierno sino que además lo describe manteniendo conversaciones con un fiscal que dejó su puesto por señalamientos varios de corrupción.
La crisis en el este de Ucrania es una de las mayores preocupaciones de seguridad "para Europa y Estados Unidos", dijo el embajador Sondland.
Habló sobre la asunción del nuevo presidente Zelensky. "Estábamos emocionados porque (...) después de muchos años" Ucrania finalmente "encararía el problema de la muy conocida corrupción" en ese país.
Sin embargo, "Trump estaba escéptico sobre si Ucrania reformaría seriamente el gobierno", dijo Sondland.
"Hablen con Rudy, dijo el presidente", aseguró Sondland en referencia a Giuliani. "No estábamos felices de 'hablar con Rudy', el abogado personal del presidente".
El diplomático añade que trabajó "muy bien" con Marie Yovanovitch, la embajadora en Ucrania despedida sorpresivamente por Trump.
El republicano de mayor rango en el comité, Devin Nunes, solicitó formalmente que sea citado el denunciante de la llamada de Trump con Zelenzky y el hijo del vicepresidente Joe Biden, Hunter, para que comparezcan en sesión cerrada.
Nunes dijo que introdujo la moción porque considera que los demócratas no han actuado con imparcialidad en el proceso, que, como suele hacer en todas su intervenciones, calificó de “circo”.
"No hemos recibido un solo documento" del Departamento de Estado o la Casa Blanca, dijo el presidente del comité de inteligencia, el demócrata Adam Schiff.
El demócrata había anticipado al inicio de las investigaciones que todas las negativas de la Casa Blanca o bloqueos de testigos, todas acciones que efectivamente la presidencia llevó a cabo.
Ahora Schiff renueva esta declaración y señala además al Departamento de Estado de Mike Pompeo, un aliado de Trump que con el testimonio de Sondland quedará más en el centro de la investigación.
En una declaración explosiva ante el comité de Inteligencia que se extendió por más de seis horas, el embajador ante la Unión Europea Gordon Sondland dejó varios puntos que refuerzan la tesis demócrata de que el presidente Donald Trump abusó de su cargo al tratar de manipular la política exterior estadounidense para beneficiar su campaña por la reelección.
Sondland metió de lleno a Trump y a su secretario de Estado Mike Pompeo en las maniobras para presionar al gobierno ucraniano a investigar la empresa en la que el hijo del exvicepresidente Joe Biden era miembro de la directiva en su declaración inicial con fases como estas:
- "Hay un correo electrónico del 19 de julio que envié al secretario Pompeo, al secretario Perry, Brian McCormack (Jefe de Gabinete de Perry) (...) al Jefe de Gabinete interino (de la Casa Blanca) Mick Mulvaney y al asesor principal del señor Mulvaney, Robert Blair. Muchos altos funcionarios. Todos estaban al tanto. No fue un secreto. Todos fueron informados por correo electrónico el 19 de julio, días antes de la llamada presidencial (en referencia a la llamada del 25 de julio entre Trump y Zelensky). Cuando me comuniqué con el equipo, le dije al presidente Zelensky de antemano que las garantías de "llevar a cabo una investigación totalmente transparente" (...) eran necesarias en su llamado al presidente Trump".
- “Sé que los miembros de este comité frecuentemente han enmarcado estos complicados asuntos (de la relación con Ucrania) con una pregunta simple: ¿Hubo quid pro quo? Como he testificado previamente, con relación a la llamada solicitada por la Casa Blanca y el encuentro en la Casa Blanca, la respuesta es sí”.
- “El secretario (de Energía Rick) Perry, el embajador Kurt Volker y yo trabajamos con Rudy Giuliani en asuntos ucranianos por la expresa dirección del presidente de Estados Unidos. Nosotros no queríamos trabajar con el señor Giuliani. Dicho de manera simple, trabajamos con lo que teníamos. Todos entendimos que si nos negábamos a trabajar con el señor Giuliani, perderíamos una oportunidad para cementar las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania. Así que seguimos las órdenes del presidente”.
- “Como ustedes saben, ya he aportado diez horas de testimonio. Lo hice pese a las directivas de la Casa y el Departamento de Estado que me rehusara a presentarme, como han hecho otros. Acordé testificar porque respeto la gravedad del momento y creo que tengo una obligación de responder completamente por mi papel en estos eventos”.
El presidente Trump, por su parte, contraatacó tomando la frase que más le interesaba para su defensa de la declaración de Sondland en la que el embajador ante la UE reconocía que Trump le había dicho que no quería favores políticos de Ucrania sino que el presidente Volodomyr Zelensky hiciera lo correcto.
En la segunda parte de la jornada, la subsecretaria de defensa adjunta para Asuntos de Rusia, Ucrania y Eurasia, Laura Cooper, puso nueva información sobre la mesa al asegurar que Ucrania se comunicó con su departamento en tres ocasiones para preguntar por la ayuda militar el 25 de julio, el mismo día en que el presidente Trump tuvo la ya famosa llamada con su homólogo ucraniano.
Eso cambia la línea de tiempo en la que los republicanos basaban la defensa a Trump, ya que alegaban que no se podía hablar de soborno o 'quid pro quo' si Ucrania no estaban al tanto de que se le había retenido la ayuda.
Por su parte, el subsecretario de Estado para asuntos políticos, David Hale, defendió en su declaración ante el comité de Inteligencia a Marie Yovanovitch, la embajadora de Ucrania destituida abruptamente de su cargo en mayo de 2019. Para él, la salida de la diplomática "estuvo mal": "Debería haber podido permanecer en su puesto y seguir haciendo el sobresaliente trabajo que estaba realizando".
Gordon Sondland y los representantes del comité de Inteligencia están ya en sus puestos para el inicio de la jornada. El jefe del panel, Adam Schiff, declara abierta la audiencia.
Mientras tanto, el presidente Trump, quien el martes parece haber seguido el consejo que le dieron durante su programa televisión favorito ‘Fox and Friends’ de que se abstuviera de tuitear o comentar las comparecencias, este miércoles luce más activo en la red social.
En la última hora ha publicado cinco mensajes relacionados con el ‘impeachment’, tres de ellos retuits de videos de Fox que destacan pasajes en los que los republicanos atacan a los testigos que comparecieron ante el comité de Inteligencia.
“La confianza dentro de la Casa Blanca crece mientras las audiencias se desgastan”, un comentario del diario conservador The Washington Times y afirma que es “un intento por derrocar al Partido Republicano por los Demócratas Hace Nada. Nunca funcionará”.
“White House Confidence Grows As Hearings Wear On.” @WashTimes This is just an attempted takedown of the Republican Party by the Do Nothing Democrats. It will never work. #2020
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 20, 2019
El embajador ante la Unión Europea llegó al edificio del complejo del Capitolio en el que se realizará dentro de pocos minutos la cuarta sesión pública del proceso de investigación del 'impeachment' al presidente Trump.
A pocas horas de que el embajador Sondland se presente ante los congresistas, el diario The New York Times hizo una revelación que con seguridad los congresistas querrán aclarar con el testigo y que involucra al jefe de la diplomacia estadounidene, Mike Pompeo.
Según el diario neoyorquino Sondland mantuvo al tanto al secretario de Estado Pompeo de la campaña de presión sobre el presidente de Ucrania, Volodomy Zelensky, para que hiciera una declaración pública sobre la apertura de una investigación al hijo de Joe Biden que complaciera al presidente Trump.
De acuerdo con las fuentes del diario, Sondland informó a Pompeo en agosto sobre el borrador de una declaración que persuadiría a Trump a concederle a Zelensky la visita a la Casa Blanca que estaba gestionando.
Ese mismo mes Sondland y Pompeo discutieron la posibilidad de presionar a Zelensky para que asumiera públicamente ese compromiso durante una visita a Varsovia en la que se reuniría con Trump. El plan habría sido aprobado por el secretario de Estado, pero la visita se canceló.
Pompeo es uno de los que escuchó la llamada del 25 de julio entre Trump y Zelensky que generó la denuncia anónima que a su vez disparó la investigación del ‘impeachment’. Aunque la nueva información lo involucra un poco más en el escándalo, no está claro cuánto sabía de lo que se estaba pidiendo a los ucranianos para “mejorar” las relaciones.
Este martes se realizó la maratónica tercera audiencia pública de la investigación del 'impeachment'. Fueron cuatro testigos: la asesora de la vicepresidencia Jennifer Williams; el asesor del Consejo de Seguridad Nacional, teniente coronel Alexander Vindman; el enviado especial a Ucrania, Kurt Volker, y el exasesor del Consejo de Seguridad Nacional, Tim Morrison.
Estos son algunos de los puntos más destacados en las casi 12 horas que duró la sesión en el comité de Inteligencia:
- El teniente coronel Alexander Vindman dijo que oír a Trump pedirle por teléfono a su par ucraniano que investigara a los Biden le pareció "impropio" y sintió “el deber” de reportarlo al Consejo de Seguridad Nacional. Vindman también desacreditó una teoría conspirativa que el propio Trump le pidió a Ucrania que investigue: que fue ese país -y no Rusia- el que estuvo detrás de la interferencia en las elecciones de 2016. "No, no tengo conocimiento (de que Ucrania haya intervenido en las elecciones de EEUU), y además, diría que esta es una narrativa rusa que el presidente Putin ha promovido", dijo. Los republicanos han intentado socavar a Vindman, un teniente coronel condecorado, desde su credibilidad, hasta su “juicio”, pasando por alusiones a una posible lealtad de él hacia Ucrania.
- Jennifer Williams también escuchó la llamada en tiempo real y consideró “inusual” el pedido de Trump a su par de Ucrania de investigar a los Biden, algo que también le pareció “político”. Por consejo de su abogado, Williams no habló de la naturaleza de la llamada entre el vicepresidente Mike Pence con el presidente ucraniano Zelensky en septiembre.
- Kurt Volker entró en algunos cambios de versiones e inconsistencias respecto a su testimonio a puertas cerradas del 3 de octubre. Reconoció que el embajador de EEUU ante la UE, Gordon Sondland, sí habló de investigar a un rival político en una reunión en la Casa Blanca celebrada el 10 de julio con autoridades ucranianas, algo que había negado en su declaración inicial y que hoy consideró “preocupante”. Se refirió al ex vicepresidente Joe Biden como “una persona honorable”, dijo que las acusaciones de corrupción en su contra eran "teorías conspirativas" y sostuvo que la referencia a él en la llamada del 25 de julio entre Trump y su homólogo ucraniano era “inaceptable y problemática”. Aseguró que no era consciente de que tras la campaña para presionar a los ucranianos a investigar a los Biden había intenciones políticas.
- Tim Morrison dijo haber experimentado "un mal presentimiento" por la decisión de retener casi US$400 millones en ayuda militar a Ucrania. Además dijo que nunca pidió a las autoridades ucranianas investigar a los Biden porque “no era un objetivo” de las políticas estadounidenses.
Así les contamos la tercera jornada de audiencias públicas del 'impeachment'
Este miércoles declara Gordon Sondland, embajador de EEUU ante la Unión Europea, ante el comité de inteligencia de la Cámara de Representantes, para muchos el testigo estelar de la segunda semana de audiencia públicas para la investigación del ‘impeachment’ al presidente Donald Trump.
Sondland es un testigo diferente a los que se han presentado hasta ahora, porque no se trata de un funcionario diplomático de carrera, sino que llegó al cargo como un designado político de Trump (a cuyo comité de reelección aportó fondos) y porque su testimonio ha sido hasta ahora el menos consistente de cuantos se han escuchado.
Con seguridad los representantes demócratas querrán indagar más en el relato de Sondland, quien asegura no tener recuerdos de muchas conversaciones relacionadas con la política hacia Ucrania que otros testigos dicen recordar bien o las recuerda de manera que no coinciden con las versiones de otros participantes.
Hay dos puntos en los que con seguridad harán énfasis los demócratas:
- La conversación con Trump: uno de los diálogos sobre los que será interrogado es uno que fue revelado la semana pasada por el encargado de negocios en Ucrania, William Taylor, quien aseguró a los congresistas que un miembro de su equipo escuchó una llamada entre Sondland y Trump en la que el presidente le preguntaba por las “investigaciones” sobre los Biden.
- Su cambio de versión: tras su testimonio a puertas cerradas del 17 de octubre en el Congreso, el embajador envió una carta corrigiendo un punto clave: en la nueva versión dice que sí sabía que la entrega de la ayuda militar a Ucrania estaba condicionada a la apertura de una investigación de la fiscalía de ese país sobre los negocios de Hunter Biden, el hijo del exvicepresidente.
La participación de Sondland en el proceso del 'impeachment' ha tenido ribetes dramáticos. Sondland estaba en la lista de los primeros citados por el Congreso para declarar en septiembre pasado (cuando las sesiones eran a puertas cerradas) pero su comparecencia fue frenada a última hora por el Departamento de Estado, pero días después aceptó presentarse ante los congresistas desafiando la prohibición.