La embajadora de Ucrania despedida por Trump declarará en segunda jornada de las audiencias públicas del 'impeachment'
En su testimonio a puertas cerradas en octubre, Marie Yovanovitch aseguró que su despido se produjo tras presiones de personas que buscan "ganancias personales" y advirtió que la política exterior de Trump pone en peligro al país.
Una impactante revelación estremece el primer día de las audiencias públicas para un juicio político a Trump
William Taylor, el principal diplomático estadounidense en Ucrania, afirmó que miembros de su equipo escucharon que un día después de la controversial llamada hubo otra comunicación telefónica en la que Trump preguntó al embajador ante la Unión Europea por el estado de las investigaciones, de lo cual el presidente de EEUU dijo recientemente que no se acuerda.
En la que será la segunda jornada de las sesiones públicas en la Cámara de Representantes dentro de la investigación para el ‘impeachment’ de Donald Trump, este viernes tendrá el turno de testificar la exembajadora de Estados Unidos en Ucrania, Marie Yovanovitch.
Se espera que esta sea una de las sesiones más controversiales en el juicio político en contra del mandatario, pues anteriormente la diplomática ha acusado al presidente y sus asesores, particularmente a su abogado personal Rudolph Giuliani, de sacarla de su puesto con una campaña de mentiras por no alinearse con una agenda política de beneficio personal.
En lasesión del miércoles con la que empezaron las audiencias públicas para el ‘impeachment’ el sucesor de Yovanovicht, actual encargado de negocios en Kiev, William Taylor, y el subsecretario para Asuntos Europeos, George Kent, hablaron de los “canales diplomáticos irregulares” que Giuliani había construido y cómo habían complicado el manejo de las relaciones con Ucrania.
En octubre Yovanovitch declaró a puerta cerrada ante el comité que investiga el juicio político en contra de Trump. La diplomática aseguró que le habían comunicado que Trump había “perdido confianza en sus habilidades”.
También insistió en que había una campaña concertada en su contra y que el presidente había presionado para su salida desde el verano de 2018.
El rol de Giuliani
Yovanovitch criticó la agenda de Giuliani en Ucrania, al ver cómo estaba eludiendo los canales diplomáticos normales, para presionar al país a través de ayuda militar y desatar investigaciones políticas en contra de Hunter Biden y del exvicepresidente.
Al referirse al rol de Giuliani, Yovanovitch dijo en octubre que el país sufre cuando individuos que no representan los intereses del país operan para obtener ganancias personales. Asimismo, explicó que ella se había enterado de lo que estaba haciendo Giuliani a través de funcionarios ucranianos.
Lutsenko fue el fiscal por cuya destitución abogó Biden ante el gobierno ucraniano, argumentando que no estaba investigando los casos de corrupción de la anterior administración prorrusa ucraniana. Las quejas de Biden eran compartidas por los aliados de la Unión Europea y organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional.
La exembajadora dijo que Lutsenko y Giuliani tuvieron varias reuniones, y el primero buscó removerla en represalia por los esfuerzos de la embajada para librar a la oficina del fiscal general de corrupción.
En el testimonio Yovanovitch detalló que Giuliani difundió rumores sobre ella, incluidas las acusaciones de que se oponía a Trump y que se interpuso en el camino de las investigaciones sobre la presunta interferencia ucraniana en las elecciones de 2016 y los Biden.
Removida "por intereses privados"
Yovanovitch de 61 años tiene 33 años de experiencia en diplomacia y está dentro de los rangos más altos del servicio exterior.
Entre los múltiples cargos que ha desempeñado figuran subsecretaria de estado para asuntos políticos, embajadora en Kirguistán, Armenia, subsecretaria para el buró de asuntos europeos, y embajadora de Ucrania a partir de 2016, desde donde fue removida en mayo de 2019.
Drew Angerer/Getty Images
Rudolph Giuliani, abogado personal de Trump, es una pieza importante en la investigación del impeachment.
Respecto a su salida de la embajada, Yovanovitch dijo que “no tenía ninguna otra explicación, más que intereses privados” y el deseo de la administración de encontrar a alguien más alineado con su agenda.
La diplomática dijo que buscó el apoyo del secretario Mike Pompeo y que esperaba que él hiciera una declaración a su favor, lo que nunca ocurrió.
También detalló que el subsecretario de estado John Sullivan le había dicho que necesitaba dejar su cargo ya que estaba preocupado de que si no lo hacía y sino se iba físicamente de Ucrania, entonces habría probablemente un mensaje público o tweet desde la Casa Blanca desacreditándola.
La diplomática insistió en que su salida crearía un precedente peligroso.
Un escándalo “único y sin precedentes": los protagonistas de la polémica llamada que llevó a juicio político a Donald Trump (fotos)
Donald Trump, presidente de EEUU. Según lo que se lee en la reconstrucción de la conversación, hecha pública el 25 de septiembre, en la conversación el mandatario estadounidense presionó a Zelensky para que el gobierno ucraniano trabajara con su abogado personal, Rudy Giuliani, para investigar a Hunter Biden, el hijo menor de Joe Biden. El presidente estadounidense ha negado repetidas veces que haya presionado al ucraniano.
Evan Vucci/AP
Rudy Giuliani
Rudy Giuliani, abogado personal de Trump. Ha reconocido públicamente en entrevistas con varios medios que en los últimos meses ha instado a los funcionarios ucranianos a que investiguen los vínculos entre los esfuerzos diplomáticos del exvicepresidente Joe Biden en ese país y cualquier conexión entre los negocios de su hijo. Trump habló sobre los contactos de su abogado con Ucrania en la conversación con Zelensky,y en la denuncia se menciona que Giuliani se había reunido con funcionarios ucranianos fuera de EEUU. Giuliani ha dicho que contactó a Ucrania por orden del Departamento de Estado, cuya cabeza es Mike Pompeo.
Drew Angerer/Getty Images
Marie Louise Yovanovitch
Marie Louise Yovanovitch, exembajadora de EEUU en Ucrania. Aunque sigue trabajando en el Departamento de Estado, desafió la línea del gobierno de no colaborar con la investigación del juicio político. Dijo a los congresistas que investigan el ‘impeachment’ que el Departamento de Estado está siendo destruido "desde adentro" y que Trump presionó para que fuera sacada del cargo. Yovanovitch, es diplomática de carrera y sus colegas la describen como una profesional consumada. Ha dirigido las embajadas de Estados Unidos en Armenia, Kirguistán y Ucrania.
Gleb Garanich/REUTERS
Igor Fruman y Lev Parnas en su foto de arresto en la oficina del Sheriff de Alexandria, Virginia
Igor Fruman y Lev Parnas, asociados de Rudolph Giuliani. Fueron arrestados el 9 de octubre de 2019 bajo cargos de violación de leyes de campaña. Según la acusación, armaron una conspiración para donar cientos de miles de dólares a las campañas de congresistas estadounidenses en las elecciones de 2018 a cambio de influencia para funcionarios del gobierno de Ucrania. El arresto ha destapado una red de compra de influencia extranjera en las elecciones y política estadounidense que va al centro de la investigación de impeachment del presidente Donald Trump, pero también abarca congresistas y miembros del gabinete y círculo cercano del presidente.
Cortesía la oficina del Sheriff de Alexandria, Virginia.
FILE PHOTO: U.S. Ambassador to the EU Gordon Sondland poses at the EU Commission headquarters in Brussels
Gordon Sondland, embajador de EEUU ante la Unión Europea. Llegó al cargo sin tener trayectoria diplomática y antes de ser nombrado por Trump, había donado un millón de dólares al fondo de inauguración del presidente. Formó parte de un intercambio de mensajes de texto con Bill Taylor, exembajador de Ucrania, en el que discuten qué tan apropiado es que al parecer la ayuda financiera y militar a Ucrania estuviera atada a que el presidente de ese país, Volodymyr Zelensky, se comprometieron a investigar a los Biden por supuesta corrupción. Fue citado para hablar del tema en la Cámara de Representantes pero horas antes de su comparecencia la Casa Blanca impidió que el embajador fuera interrogado.
Francois Lenoir/REUTERS
Denunciante.jpg
El denunciante, un funcionario público no identificado. Según un reporte del diario The New York Times, la persona que reveló que el presidente Trump buscó ayuda extranjera para interferir en la elección presidencial 2020 y que la Casa Blanca buscó encubrir podría ser un agente de la CIA. Se estima que la calidad de la denuncia hizo que fuera considerada "creíble" y "urgente" y por ello terminó escalando al punto al que llegó. Uno de los aspectos más preocupantes de esta denuncia es que señala que la Casa Blanca trató de ocultar la conversación telefónica entre Trump y Zelensky.
Getty Images/Composición David Maris
Joe Biden makes a statement on the whistleblower report in Wilmington
Joe Biden, exvicepresidente y candidato a la nominación presidencial demócrata. Exigió a Trump que se divulgara el contenido de la conversación con el presidente ucraniano, finalmente una reconstrucción de la llamada se hizo pública el miércoles 25 de septiembre. En marzo de 2016, siendo vicepresidente, viajó a Kiev y amenazó a los líderes de Ucrania con retener mil millones de dólares en garantías de préstamos de EEUU si no destituían al principal fiscal del país, Viktor Shokin, quien estaba acusado de corrupción por varios gobiernos y organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
Bastiaan Slabbers/Reuters
Hunter Biden, hijo de Joe Biden
Hunter Biden, abogado, el menor de los hijos de Joe Biden. Fue miembro de la junta de Burisma Holding, una compañía de energía propiedad de un oligarca ucraniano que había estadoen la mira del fiscal general despedido, Viktor Shorin. "No he tenido ningún papel en relación con ninguna investigación de Burisma, ni de ninguno de sus funcionarios. Limité explícitamente mi papel para centrarme en las mejores prácticas de gobierno corporativo para facilitar la meta de Burisma de expandirse a nivel mundial", dijo Hunter Biden en mayo a The New York Times.
Paul Morigi/Getty Images
Prosecutor General of Ukraine Yuriy Lutsenko
Yuri Lutsenko, exfiscal general de Ucrania, en el cargo hasta el 29 de agosto de 2019. "Desde la perspectiva de la legislación ucraniana, (Hunter Biden) no violó nada", dijo el exfuncionario al diario The New York Times el 26 de septiembre. Lutsenko estaba en el cargo cuando ocurrió la llamada entre Trump y Zelensky. Estos comentarios son relevantes porque el presidente Trump y Giuliani han tratado de despertar sospechas sobre la conducta de Joe Biden y su hijo en las últimas semanas. Lutsenko ya había dicho en mayo que Burisma Holdings no violó las leyes de Ucrania al incluir a Biden en su consejo de administración y pagarle un sueldo.
NurPhoto/NurPhoto via Getty Images
Newly elected Ukrainian Prosecutor General gave his first press-conference
Viktor Shokin, exfiscal general de Ucrania. Sustituido por Lutsenko. Fue acusado por Washington y sus aliados europeos de ignorar la corrupción en su propia oficina y entre los políticos élite de Ucrania. El Fondo Monetario Internacional y otras organizaciones multilaterales también objetaron sus actuaciones y tras numerosas quejas, incluida la de Joe Biden, fue destituido. La red de corrupción terminó en un escándalo que se llamó 'Los fiscales del diamante', porque en las casas de dos subordinados de Shokin consiguieron piedras preciosas, dinero y otros objetos de valor que sugieren que habían recibido sobornos.
NurPhoto/NurPhoto via Getty Images
Attorney General Barr Testifies At Senate Hearing On Russian Interference In 2016 Election
William Barr, fiscal general de EEUU. En la reconstrucción de la conversación entre los presidentes se lee varias veces el nombre de Barr, quien debía involucrarse en la investigación que se hiciera en Ucrania, y se menciona en numerosas ocasiones a lo largo de la denuncia. El Departamento de Justicia, liderado por Barr, decidió no abrir una investigación a Trump cuando recibió la denuncia de esta llamada, aún cuando es una potencial violación de leyes de campaña el pedirle a un presidente extranjero que investigue a quien encabeza las encuestas para la nominación presidencial del partido opositor al presidente.
Win McNamee/Getty Images
Acting Director of National Intelligence Joseph Maguire Testifies Before House Intelligence Committee
Joseph Maguire, director nacional de inteligencia (interino). "Pienso que el denunciante hizo lo correcto" y siguió los "procedimientos correctos", declaró ante el Congreso cuando fue a defender su actuación sobre el caso este 26 de septiembre. Agregó que el tema de la conversación entre Trump y Zelensky es " único y sin precedentes" en comparación con otros casos de informantes que conoce.
Alex Wong/Getty Images
FILE PHOTO - U.S. Special Representative for Ukraine Negotiations Volker speaks during Reuters interview in Kiev
Kurt Volker, ex enviado especial de Estados Unidos para Ucrania. Dimitió el pasado viernes después de conocerse la queja del denunciante anónimo, en la que se le menciona como el funcionario que se reunió con el gobierno ucraniano, tras la llamada de Trump, para indicarles cómo gestionar las peticiones del presidente estadounidense. Republicano experto en relaciones internacionales, fue contactado en julio de 2017 por el ex secretario de Estado Rex Tillerson para ocupar ese cargo, entre cuyas tareas principales estaba la de mantener el flujo de la ayuda militar y económica de Washington a Ucrania. Se desempeña como director ejecutivo del Instituto McCain.
Valentyn Ogirenko/REUTERS
Nancy Pelosi
Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes. Anunció el inicio formal de la investigación de juicio político a Trump, algo que puede o no conducir a un impeachment. Una mayoría de los demócratas en la cámara baja apoyan el proceso: ellos actuarían como la parte acusadora en un eventual juicio político. El senado, de mayoría republicana, actuaría como jurado, supervisado por el juez principal de la Corte Suprema.
