La primera audiencia pública del ‘impeachment’ refuerza la idea de que Trump presionó a Ucrania para que investigara a Biden

En esta primera jornada de la etapa de audiencias públicas del juicio político comparecen el principal funcionario de Estados Unidos en Ucrania, William Taylor, y el subsecretario de Estado adjunto para Asuntos Europeos, George Kent, quienes ya declararon en privado en octubre.

El testimonio de Taylor es uno de los más fuertes de los que han recabado los demócratas para argumentar el caso contra el presidente Trump por el supuesto quid pro quo (intercambio de favores) que trató de pactar con su homólogo de Ucrania, Volodymyr Zelenski, para que investigara al exvicepresidente Joe Biden y su hijo Hunter Biden a cambio de entregarle la asistencia militar que ya había aprobado el Congreso.

En un testimonio escrito Taylor sugirió que Trump estaba esperando un anuncio del presidente ucraniano sobre las investigaciones a los Biden, para aceptar reunirse con él en la Casa Blanca. El diplomático ha revelado además los movimientos del abogado personal del presidente, Rudy Giuliani, para incidir en el gobierno ucraniano y favorecer políticamente a Trump.

Por su parte, Kent le dijo a los congresistas en su primer testimonio que Trump demandó a Zelensky anunciar investigaciones en contra de la ex secretaria de Estado Hillary Clinton y los Biden; y describió la situación general como corrupción y un soborno para el beneficio personal de Trump, disfrazado de política exterior.

Más sobre los testimonios anteriores de Taylor y Kent en esta historia:

Durante presidencia de Donald Trump, algunos procesos de rutina en el Congreso para confirmar un cargo propuesto por la Casa Blanca o interrogatorios a personalidades vinculadas a investigaciones han sido polémicos y generado importantes reacciones en la opinión estadounidense. Mira aquí algunos de los más relevantes.

En fotos: las audiencias del Congreso que han sacudido a EEUU durante el gobierno de Trump

James Comey Testifies At Senate Hearing On Russian Interference In US Election

James Comey. Luego de ser despedido en por Donald Trump en mayo de 2017, el exdirector del FBI aceptó ser interrogado públicamente. La expectativa de su audiencia ante el comité de inteligencia del Senado se multiplicó cuando se supo que hablaría de la solicitud de lealtad que le habría hecho Trump sobre el escándalo del Rusiagate, la única investigación del FBI por la que se interesaba el presidente, según declaró.

Chip Somodevilla/Getty Images

James Comey Testifies At Senate Hearing On Russian Interference In US Election

Según Comey su despido del FBI se hizo para cambiar la marcha de la investigación sobre los lazos entre Moscú y el entorno del presidente. Se negó a calificar directamente los actos de Trump como una "obstrucción a la justicia", pero dijo que fue"perturbadora" la petición del presidente de que dejara de investigar a Michael Flynn, su ex asesor de Seguridad Nacional. Dijo que tuvo que tomar notas de los encuentros con Trump para dejar constancia de lo que considera una interferencia en su trabajo y que la Casa Blanca miente para intentr difamarlo.

Mark Wilson/Getty Images

Attorney General Jeff Sessions Testifies Before Senate Intelligence Committee

Jeff Sessions. Una semana despues de la comparecencia de Comey, a mediados de junio de 2017, el entonces fiscal general se presentó ante el Comité de Inteligencia del Senado. Aunque muchos esperaban que esta intervención fuera una respuesta oficial a las revelaciones de Comey, Sessions no aclaró las razones del despido director de FBI. Con las frases “no sé”, “no recuerdo”, “no estaba al tanto,“no que yo sepa” y “no estoy en capacidad de revelar comunicaciones privadas con el presidente”, Sessions evadió a los que buscaban que respondiera directamente a los argumentos de Comey.

Alex Wong/Getty Images

Jeff Sessions en el senado

Era la primera vez que hablaba desde que se inhibió de la investigación del 'Rusiagate' en marzo de ese año, luego de que se conoció que sostuvo reuniones con el embajador ruso en Washington que no informó al Senado en su proceso de aprobación para el cargo de fiscal general. Dijo que estaba ofendido por sospecha de que tras su trayectoria de casi cuatro décadas en la política alguien pensara que él fuera capaz de confabularse con algún factor extranjero para perjudicar el sistema estadounidense, en referencia a la investigación de la interferencia de Rusia en las elecciones del 2016.

Reuters

CIA Director Nominee Gina Haspel Testifies At Senate Confirmation Hearing

Gina Haspel. Se presentó ante el Comité de Inteligencia del Senado en mayo de 2018. La experimentada funcionaria había sido vinculada al uso de torturas en interrogatorios y al ser nominada por Trump para dirigir la CIA su comparecencia para ser aprobada en el cargo generó expectativas. "Mi límite moral es alto. No podría permitir que la CIA retome actividades que yo considere inmoral, aún cuando sean legales. Absolutamente no lo permitiré", aseguró Haspel a los senadores sobre la polémica práctica.

Chip Somodevilla/Getty Images

CIA Director Nominee Gina Haspel Testifies At Senate Confirmation Hearing

Algunos activistas entraron a la presentación de Haspel para protestar. "No creo que la tortura funcione", respondió a la incisiva senadora demócrata Kamala Harris, ahora precandidata presidencial demócrata, aunque admitió que con ella obtuvieron "información valiosa" tras los interrogatorios a miembros de la red terrorista al-Qaeda. Finalmente la audiencia duró unas tres horas y la funcionara fue aprobada en el cargo.

Chip Somodevilla/Getty Images

Dr. Christine Blasey Ford And Supreme Court Nominee Brett Kavanaugh Testify To Senate Judiciary Committee

Brett Kavanaugh. Cuando el presidente Trump anunció su nominado para sustituir a Anthony Kennedy en la Corte Suprema, nadie imaginó que lo que vendría sería un proceso sumamente complicado. En la comparecencia del aspirante en el Senado, en septiembre de 2018, se discutió de parcialidad del futuro magistrado hacía los republicanos, de su fidelidad a Trump o la posible reversión de la legalización del aborto. Estos temas prevalecieron hasta que llegaron las acusaciones de conducta sexual inapropiada.

Getty Images

Dr. Christine Blasey Ford And Supreme Court Nominee Brett Kavanaugh Testify To Senate Judiciary Committee

Kavanaugh fue cuestionado por su idea de que un presidente en ejercicio no debe ser objeto de una investigación civil o criminal, justo ahora que el círculo de Donald Trump es objeto de investigaciones. Reconoció que “nadie está por encima de la ley en nuestro sistema constitucional”, pero no respondió cuando le preguntaron si un presidente puede ser citado en una investigación criminal. Los senadores demócratas cuestionaron su posición sobre el aborto ya que un hipotético voto en contra en el máximo tribunal podría revertir la decisión que en 1973 autorizó el aborto en todo el país.

Getty Images

Dr. Christine Blasey Ford And Supreme Court Nominee Brett Kavanaugh Testify To Senate Judiciary Committee

Christine Blasey Ford. Todo estaba listo para continuar con el proceso de confirmación de Kavanaugh cuando la senadora demócrata Dianne Feinstein hizo pública la primera acusación de conducta sexual inapropiada por parte de una profesora de la Universidad de Palo Alto, quien había elegido mantenerse en el anonimato. La presencia de la académica en en el proceso de confirmación fue una bomba en la polarizada opinión pública estadounidense.

Win McNamee/Getty Images

Dr. Christine Blasey Ford And Supreme Court Nominee Brett Kavanaugh Testify To Senate Judiciary Committee

Entre protestas a favor y en contra Ford dio su testimonio en sobre la supuesta agresión sexual por parte del nominado por Trump a la Corte Suprema. Una fiscal designada por los senadores republicanos, Rachel Mitchell, se encargó de interpelarla. La doctora lució creíble pese a los esfuerzos de la fiscal de intentar buscar inconsistencias en su historia. Además cuando recordó el incidente que dice haber sufrido, en más de una ocasión se le quebró la voz. Algunos republicanos creyeron su versión, pero argumentaron que probablemente confundió a su agresor.

Win McNamee/Getty Images

Dr. Christine Blasey Ford And Supreme Court Nominee Brett Kavanaugh Testify To Senate Judiciary Committee

"Mi familia y mi nombre ha sido total y permanentemente destruido", aseguró Kavanaugh cuando intervino inmediatamente después de Ford. Dijo que su proceso de confirmación se convirtió en una "desgracia nacional". Con 50 votos a favor y 48 en contra fue confirmado como nuevo magistrado de la Corte Suprema de Justicia. Se trata de la mínima diferencia obtenida por un magistrado e iguala a Clarence Thomas, quien en 1991 recibió 52 votos a favor y 48 en contra.

Getty Images

Former Trump Lawyer Michael Cohen Testifies Before House Oversight Committee

Michael Cohen. A pocas semanas para ingresar a la cárcel en febrero de 2019, el exabogado personal del presidente Donald Trump habló bajo juramento ante un comité del Congreso. Allí dijo que su antiguo jefe ha mentido sobre sus finanzas y sus pagos para silenciar a una actriz porno y acusó a Trump de haber cometido delitos en campaña y en la Casa Blanca. Durante casi 9 horas habló de cómo su antiguo cliente le habría ordenado violar la ley para ocultar negocios o pagos para silenciar a mujeres, y señaló también a los hijos del presidente.

Alex Wong/Getty Images

Former Trump Lawyer Michael Cohen Testifies Before House Oversight Committee

La copia de un cheque con la firma de Trump que Cohen presentó como prueba, "no tienen que creer en mi palabra. Miren los documentos”, dijo. “Donald Trump es un racista, un estafador y un tramposo”, agregó, en una maratónica sesión compitió en cobertura mediática con el segundo encuentro de Trump con Kim Jong Un, en Vietnam. Después Trump sugirió que la audiencia de Cohen influyó en el fracaso de esa cumbre.

Chip Somodevilla/Getty Images

US-politics-investigation-Russia

Robert Mueller. En julio de 2019 el exfiscal especial del 'Rusiagate' testificó ante el comité judicial y el comité de Inteligencia del Congreso. En la esperada comparecencia, a la que se oponía el presidente Trump, Mueller insistió en que no exoneró al presidente de delitos de obstrucción a la justicia. Confirmó lo que había escrito en su informe, que Rusia sí interfirió con las elecciones de 2016 en favor de Trump y que "sí" hay suficiente base legal para investigar la potencial obstrucción de la justicia, pero que un presidente en funciones no puede ser acusado por un delito federal.

Alastair Pike/AFP/Getty Images

El exfiscal especial Robert Mueller en la segunda audiencia del día, con el Comité de Inteligencia de Representantes.

"El presidente no fue exculpado de los actos que supuestamente cometió", dijo Mueller en referencia a las acusaciones de obstrucción de la justicia por despedir a James Comey. "Nosotros no tratamos 'colusión', que no es un término legal. En cambio, nos enfocamos en analizar si la evidencia era suficiente para acusar a algún miembro de la campaña con ser parte de una conspiración criminal", explicó Mueller. Dejó abierta la posibilidad de acusar a Trump, pero no fue el testigo enérgico que los demócratas querían ver.

Chip Somodevilla/Getty Images

Desde que la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi abrió la investigación a Donald Trump por supuestamente retener fondos de ayuda aprobados a Ucrania hasta conseguir que se abriese en ese país una investigación en contra de Hunter Biden, el hijo del exvicepresidente Joe Biden, la opinión pública ha seguido diariamente los avances en el proceso, hasta ahora a puerta cerrada.

Por primera vez a partir de este miércoles, testigos claves, algunos funcionarios de carrera con una reputación respetada en Washington, hablarán directamente ante las cámaras sobre lo que vieron y escucharon al interior del gobierno mientras el abogado personal del presidente Rudy Giuliani manejaba una relación con Ucrania, que ha sido descrita como paralela a las vías diplomáticas.

El congresista demócrata de California Adam Schiff está liderando la investigación en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y será la cara más visible de las audiencias públicas, mientras Trump sigue demandando su renuncia.

Lee más sobre el tema: