Los demócratas de la Cámara de Representantes reanudan este martes la investigación de juicio político contra el presidente Donald Trump con el testimonio del embajador interino en Ucrania, William Taylor, quien ha manifestado su inconformidad como la forma como se hizo presión sobre el gobierno ucraniano para obtener ayuda política.
El embajador Taylor tiene previsto hablar a puerta cerrada con miembros y personal de los comités de Inteligencia, Asuntos Exteriores y Supervisión, informó la Radio Nacional Pública (NPR).
Experto en política exterior, el embajador Taylor temió durante mucho tiempo que la estrategia de Trump para pedir a Kiev la apertura de una investigación contra el exvicepresidente demócrata Joe Biden y su hijo Hunter Biden pudiera convertirse en "una pesadilla", tanto así fue su desacuerdo que inclusive se planteó renunciar al cargo diplomático.
En un mensaje de texto del 1 de septiembre, conocido ahora en el proceso de la investigación del 'impeachment', Taylor le pregunta al al embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, Gordon Sondland: "¿Estamos diciendo que la asistencia de seguridad y la reunión de la Casa Blanca (entre Trump y el presidente Volodymyr Zelenski) están condicionadas a las investigaciones?".
En otro cruce de mensajes ocho días después, Taylor le dice a Sondland: "Como dije por teléfono, creo que es una locura retener la asistencia de seguridad para ayudar en una campaña política".
Sondland le responde: "Bill, creo que te equivocas sobre las intenciones del Presidente Trump..."
"El mensaje a los ucranianos (y rusos) que enviamos con la decisión sobre la asistencia de seguridad es clave", escribió Taylor en otro mensaje de texto en septiembre. "Con el bloqueo" -la interrupción en la entrega de los fondos que Kiev esperaba- "ya hemos sacudido su fe en nosotros. Así es mi escenario de pesadilla".
En una entrevista con el presentador de Fox News, Sean Hannity, el lunes por la noche, Trump externó muchos de sus propios puntos de vista con respecto a la investigación de juicio político, al decir que su llamado al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky fue "perfecto".
"Sabes, una cosa es si cometes un delito real. Esta fue una conversación. Ni siquiera fue un gran problema. Oye, cómo estás, bla, bla, bla. Esta es una conversación", señaló.
Luego criticó a Schiff, quien parafraseó una transcripción aproximada de la llamada el mes pasado, lo que provocó una resolución republicana fallida para censurar al demócrata de California por su manejo general de la investigación de juicio político.
Trump calificó a Schiff de "político corrupto" y sugirió que ser acusado podría beneficiar al Partido Republicano.
"No deberían permitir esto, con eso posiblemente va a ayudar, ya sabes, desde el punto de vista de ganar las elecciones. No lo sé", dijo Trump. "Dicen que va a ayudar mucho con respecto a recuperar la Cámara, pero no es lo correcto".
Los demócratas de la Cámara de Representantes detuvieron el lunes un esfuerzo liderado por los republicanos para censurar al presidente del comité de Inteligencia de la Cámara Baja Adam Schiff, uno de los demócratas que lidera la investigación de juicio político contra Trump.
Querían llevar a votación la censura "por conducta engañosa" en su caracterización de la llamada telefónica de julio entre el presidente Trump y su contraparte ucraniana. Esta fue la llamada que desató la investigación de impeachment.
La votación fue de 218-185.
Los demócratas tienen planeados dos testimonios a puerta cerrada esta semana.
Después de la votación, Shiff tuiteó:
“Se dirá de los republicanos de la Cámara Baja,
Cuando vieron que les faltaba la valentía para enfrentar al presidente más peligroso y menos ético de la historia de Estados Unidos,
Se consolaron atacando a los que lo habían atacado a él”.
It will be said of House Republicans,
— Adam Schiff (@RepAdamSchiff) October 21, 2019
When they found they lacked the courage to confront the most dangerous and unethical president in American history,
They consoled themselves by attacking those who did.
El jefe de la minoría demócrata en el Senado Chuck Schumer mostró este lunes su preocupación de que el gobierno de Donald Trump revele la identidad del denunciante anónimo que desencadenó la investigación sobre el juicio político al presidente.
Por ello preguntó a funcionarios de inteligencia qué piensan hacer para protegerlo ante la insistencia del presidente de que su identidad debe conocerse.
“A la luz de las declaraciones desacertadas del presidente, su falta de respeto por el estado de derecho y su hábito bien documentado de tolerar la violencia de sus partidarios, me preocupa que pueda revelar la identidad del denunciante o hacer que sea revelada por otros en el gobierno”, escribió Schumer en una carta dirigida a Joseph Maguire, director interino de Inteligencia Nacional, y a Michael Atkinson, inspector general de la Comunidad de Inteligencia.
"Entiendo que algunas medidas de seguridad ya pueden haberse implementado, pero me temo que los riesgos de seguridad pueden intensificarse en caso de que se revele la identidad del denunciante", advirtió Schumer.
"También tomo nota de los informes de que uno o más denunciantes adicionales pueden presentarse, creando preocupaciones de seguridad adicionales. Por lo tanto, le pido que me informe sobre sus planes para garantizar que estos denunciantes estén adecuadamente protegidos ”.
El presidente Trump fue consultado esta mañana por un reportero por la posibilidad de que la Cámara de Representantes finalmente inicie un juicio político o de impeachment en su contra.
El presidente dijo: "Bueno, creo que ellos quieren hacerlo" y luego agregó que esa es su estrategia porque no le podrán ganar en las elecciones previstas para noviembre de 2020.
"Ellos quieren el juicio político y quieren hacerlo tan pronto como sea posible".
En todo caso el canal de noticias CNN indicó este lunes que es cada vez más remota la posibilidad de que haya una votación sobre los artículos del impeachment para antes del Día de Acción de Gracias.
Lee aquí las razones que plantean sobre un posible retraso.
La semana del jefe de Gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, fue mala.
Tras haber admitido el jueves pasado en una rueda de prensa en la Casa Blanca que el presidente Trump frenó la ayuda militar a Ucrania a cambio de que se comprometieran a investigar el hackeo del servidor del Comité Nacional Demócrata, en lo que parecía un claro reconocimiento del quid pro quo (un favor otorgado a cambio de algo) que se alega ocurrió en este caso y que le daría alas a la investigación del impeachment.
Luego, tras el revuelo causado por la declaración, Mulvaney dio marcha atrás.
Este domingo, el jefe de Gabinete fue a la cadena conservadora Fox News a reafirmar que no había admitido quid pro quo en una entrevista desastrosa.
Mientras que continuó culpando a los periodistas por malinterpretar intencionalmente sus palabras al periodista Chris Wallace, Mulvaney se refirió luego a la intención de Trump de organizar la cumbre del G7 en su propio club de Miami, algo que entra en conflicto con leyes de ética.
"Al final del día, él todavía se considera a sí mismo en el negocio de la hospitalidad", dijo Mulvaney en referencia al historial de Trump en el negocio de campos de golf y hoteles.
Mulvaney to Wallace: "At the end of the day, he still considers himself to be in the hospitality business."
— Robert Maguire (@RobertMaguire_) October 20, 2019
Which is....precisely the problem. pic.twitter.com/knKbEdVCay
Wallace respondió tajante: "¿Dice que se considera a sí mismo en el negocio de la hospitalidad?... Él es el presidente de Estados Unidos".
En los últimos días ha habido reportes de que se busca reemplazar a Mulvaney. A la vez, la reportera de The New York Times Maggie Haberman dice que, según una persona que asistió a la reunión, Mulvaney cuenta con apoyo en la Casa Blanca y que al final de una reunión de gabinete recibió una ronda de aplausos.
After a difficult week, Mulvaney got support from a number of staff in the WH senior staff meeting today, per attendee, with a round of applause.
— Maggie Haberman (@maggieNYT) October 21, 2019
La representante demócrata por California Nancy Pelosi repartió este lunes a los demócratas la lista de cargos que buscan presentar en el juicio político contra el presidente Trump.
Los detalles del documento pueden leerse en este link.
Los cargos fueron divididos en tres secciones: abuso de poder, una campaña de presión y encubrimiento.
En el primero, el de abuso de poder, la evidencia es el resumen de la transcripción de la llamada de Trump en julio pasado al presidente Zelensky de Ucrania, que dicen "pinta un panorama incriminador de Trump en el que abusa de su oficina y presiona a un gobierno extranjero para que interfiera en nuestras elecciones de 2020".
Según el documento, Trump "traicionó su juramento, traicionó nuestra seguridad nacional y traicionó la integridad de nuestras elecciones para su propio beneficio político personal".
Para los cargos relacionados con la supuesta campaña de presión, la evidencia son los mensajes de textos de funcionarios del Departamento de Estado, como uno en el que Bill Taylor, el diplomático más alto rango en Ucrania, dijo: "Creo que es una locura retener la asistencia de seguridad para ayudar con una campaña política".
La evidencia para el cargo de encubrimiento es la queja del denunciante secreto que desató la investigación de juicio político.
El denunciante anónimo dijo que altos funcionarios de la Casa Blanca "intervinieron para 'bloquear' todos los registros de la llamada telefónica" y escondieron la transcripción en "un sistema electrónico separado... utilizado para almacenar y manejar información clasificada de una naturaleza especialmente delicada".