Los miembros del Comité Judicial de la Cámara de Representantes debatirán este jueves los dos artículos anunciados por los demócratas para avanzar con el 'impeachment' al presidente Trump: obstrucción al Congreso y abuso de poder.
- En la práctica, cada miembro puede presentar una enmienda con solo llevar un texto de la misma al clerk. No se espera que los demócratas lleven alguno, pero sí se anticipa que los republicanos pongan varios sobre la mesa.
- De ser presentada una enmienda, cada integrante puede hablar hasta 5 minutos sobre la misma. Sin embargo, como los demócratas tienen una mayoría 24-17 en el comité, es probable que los republicanos que propongan una enmienda no logren concretarla.
- Después del debate sobre las posibles enmiendas, se espera que el comité vote para aprobar los dos artículos. De ahí pasa al pleno de la Cámara Baja.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes retoma un debate este jueves que comenzó el miércoles a las 7:00 pm.
Se espera que los miembros del cuerpo judicial discutan los artículos de 'impeachment' contra el presidente Trump, obstrucción al Congreso y abuso de poder, para enmendarlos y luego votar.
Que sea rápido, expedito y que no incorpore distracciones en un año electoral. Así es como un grupo de senadores republicanos quiere que se celebre el juicio de destitución contra el presidente Donald Trump a principios de 2020 para absolverlo de toda responsabilidad con relación al caso de la llamada a Ucrania en la que pidió que abriese una investigación contra el eventual rival político, Joe Biden y su hijo Hunter Biden, según reportes de medios estadounidenses.
La estrategia que perfilan los senadores republicanos contempla un juicio corto y sin testigos, así como una votación rápida para absolver al presidente, indicaron fuentes políticas al diario The Washington Post.
El senador John Thune, segundo a bordo en el conjunto de los senadores republicanos, declaró al Post que no existe un "apetito muy grande para convertir esto en un espectáculo prolongado".
"Los miembros quieren tratar los argumentos, escuchar el caso y llegar a una conclusión", añadió.
Por otro lado, se espera que el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, celebre una votación final para absolver al presidente Donald Trump en lugar de celebrar una votación sobre la desestimación de los artículos del juicio político, dijeron dos senadores republicanos a CNN.
Uno de los senadores declaró a la cadena que McConnell no convocaría a una votación sobre una moción para proceder con los artículos del 'impeachment' a menos que supiera que tenía los 51 votos necesarios para poner fin al juicio, y que luego establecería una votación final sobre los artículos en sí. En esa votación final, se necesitarían 67 votos para condenar a Trump por destituirlo de su cargo, pero es una barrera demasiado alta para ser alcanzada en este caso.
La Comisión de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos dio los primeros pasos el miércoles para votar sobre los artículos de juicio político contra el presidente Donald Trump, con una maratónica sesión de dos días para examinar y debatir los cargos.
Los demócratas y republicanos del panel utilizaron la audiencia para realizar los alegatos finales a favor y en contra de un juicio político. Ambas partes apelaron al peso de la historia para los estadounidenses: los demócratas describieron un fuerte sentido del deber para revisar la actitud del mandatario, y los republicanos criticaron el proceso y lo que representa para el futuro del país.
Este jueves, la comisión considerará las enmiendas y podría llevar a cabo una votación final para enviar los artículos al pleno de la Cámara de Representantes.
Aquí te ampliamos esta información:
Fiscales federales en Manhattan declararon este miércoles que Lev Parnas, uno de los asociados de Rudy Giuliani, mintió sobre sus activos y por tanto debería ser encarcelado en espera del juicio.
Parnas le había dicho a los funcionarios del Departamento de Justicia responsables de hacer arreglos para la fianza después de su arresto en octubre que él y su esposa tenían aproximadamente 450,000 dólares en activos e ingresos totales, cuando en realidad tenía más de tres veces esa cantidad, según dijeron los fiscales en un tribunal federal de Manhattan la noche del miércoles.
"Los lazos considerables de Parnas en el extranjero, el acceso aparentemente ilimitado a fondos extranjeros, la falta de sinceridad con los servicios previos al juicio sobre sus activos, la naturaleza y las circunstancias del delito, y los poderosos incentivos para huir muestran que en el caso de Parnas existe un riesgo de fuga importante", dijeron los fiscales en su presentación.
Inicialmente, Parnas fue retenido con una fianza de un millón de dólares, pero esa cantidad se redujo cuando su abogado alegó que no podía pagarla. Finalmente fue liberado a confinamiento en el hogar con monitoreo electrónico y una fianza de solo 200,000 dólares.