El presidente Donald Trump compartió con sus 68 millones de seguidores un tuit en el que aparece el presunto nombre del informante que disparó la investigación para un juicio político en su contra.
El mandatario retuiteó el mensaje enviado por el usuario @Surfermom77 poco antes de la medianoche. El sábado en la mañana ya había sido borrado.
Trump envió el tuit a pesar de que la ley federal protege a los funcionarios que denuncien corrupción o irregularidades. En el pasado ya había respaldado a quienes han buscado identificar al denunciante anónimo, pero esta fue la primera vez que circula un tuit con su supuesta identidad, destacó la AP.
De acuerdo con un archivo de la cuenta del presidente, Trump ha enviado desde septiembre más de 100 mensajes en los que menciona la palabra informante y arremete contra el proceso, pero no había compartido directamente el presunto nombre.
El informante presentó una denuncia en agosto señalando que Trump presionó al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskiy, para que reabriera una investigación en torno a Joe Biden, su potencial rival en las próximas elecciones presidenciales, y su hijo. La Cámara de Representantes inició una investigación que culminó con acusaciones que ahora serán consideradas por el Senado durante un juicio político en contra de Trump.
En medio de teorías conspitativas y noticias falsas, Facebook decidió vetar los mensajes que dieran el supuesto nombre del informante, pero tanto la cuenta original como otras en Twitter seguían mostrando el tuit.
"El tuit al que hace referencia no viola las reglas de Twitter", argumentó la empresa en un comunicado enviado a la AP.
¿Un bot?
El perfil de la cuenta afirmaba que se trataba de una mujer llamada Sophia que vive en California, pero la Associated Press detectó características propias de una cuenta automatizada, que no pertenece a una persona real.
Antes de que cambiara su foto por una de Trump, el perfil mostraba la imagen genérica de una mujer con un traje de oficina que cualquier puede encontrar y usar en internet. Anteriormente también había usado fotos de archivo.
Otro aspecto que levanta sospechas es la cantidad de tuits enviados por Surfermom77. En promedio ha mandado 72 por día, mucho más que una cuenta típica en la red, le dijo a la AP, Nir Hauser, director de tecnología de VineSight, una empresa que analiza la desinformación en línea. "No es algo que la mayoría de humanos está haciendo", señaló.
En el pasado, los bots han sido usados para distribuir información falsa en las redes.
Ve también:
¿Qué sigue ahora en el proceso del 'impeachment' al presidente Trump?
Quid pro quo, 'impeachment' y otras de las palabras más consultadas del 2019 (en fotos)
Former U.S. Ambassador To Ukraine Marie Yovanovitch Testifies At Impeachment Hearing
El término
quid pro quo ha sido escuchado y leído cientos de veces este año en medio de la investigación sobre
la conversación telefónica entre el presidente Donald Trump con su par ucraniano, Volodomyr Zelensky, el 25 de julio pasado. Tras la denuncia de un informante preocupado por lo que se habló ese día, la Cámara de Representantes comenzó a indagar si Trump condicionó la entrega de ayuda a ese país a cambio de que su gobierno abriera una investigación al hijo del exvicepresidente Joe Biden, potencial rival político de Trump en las elecciones del 2020. Es decir, si hubo
quid pro quo, o el intercambio de una cosa por otra. El diccionario
Merriam Webster detalló que las búsquedas de ese término aumentaron durante todo el año, específcamente el 25 de septiembre, el 17 y 18 de octubre y el 20 de noviembre, cuando
el embajador ante la Unión Europea, Gordon Sondland, testificó en un comité de la Cámara Baja que sí hubo quid pro quo. En la imagen, parte de la transcripción de la llamada telefónica entre Trump y Zelensky mostrada en una de las audiencias de la investigación en el Congreso.
Alex Wong/Getty Images
U.S. House Of Representatives Votes On Impeachment Of President Donald Trump
La consulta en el diccionario Merriam Webster del verbo 'impeach' se disparó un 129%, siendo especialmente buscado el 24 de septiembre después de que la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, anunció el inicio de la investigación del 'impeachment' o la potencial imputación de acusaciones contra el presidente. Ello
fue aprobado en una votación histórica en la que Trump se convirtió en el tercer mandatario en la historia de Estados Unidos en afrontar un juicio político en el Senado. En la foto, Pelosi el día en que fueron aprobados las dos acusaciones contra Trump: abuso de poder y obstrucción al Congreso.
Chip Somodevilla/Getty Images
Mueller Testifies Before House Judiciary Committee On Investigation Into Election Interference
La búsqueda de la palabra exculpar (exculpate en inglés) aumentó un 23,000% después de que el fiscal especial Robert Mueller dijo en una audiencia en julio:
"El presidente no ha sido exculpado de los actos que presuntamente cometió". Exculpar o exonerar, precisa el Merriam Webster, es cuando una persona es liberada de una supuesta falta o culpa. Mueller habló ese día sobre las acusaciones de obstrucción de la justicia que se hicieron en contra de Trump luego de despedir en abril de 2017 al entonces director del FBI
James Comey.
Alex Wong/Getty Images
Attorney General William Barr And FBI Director Christopher Wray Announce Crime Reduction Initiative In Detroit
Un 150,000% se disparó la búsqueda de la palabra snitty en inglés cuando el fiscal general de Estados Unidos, William Barr, la usó para describir
la carta que le envió el fiscal especial Robert Mueller
quejándose del resumen que este redactó sobre el informe de
la supuesta interferencia de Rusia en las elecciones de 2016."No se capta en su totalidad el contexto, la naturaleza y la sustancia" de la investigación, escribió Mueller. Barr entonces catalogó el tono de la carta como
snitty o con un enojo desagradable, de acuerdo a la explicación de Merriam Webster sobre esa palabra.
Bill Pugliano/Getty Images
Attorney General Barr Testifies At Senate Hearing On Russian Interference In 2016 Election
Las consultas sobre la palabra tergiversación (tergiversation en inglés) crecieron un 39,000% en enero, dijo el diccionario. Ello luego de que el diario
The Washington Post publicó
una columna en la que George Will critica al senador republicano Lindsey Graham. Palabras o acontecimientos son tergiversados cuando se les da una interpretación forzada o errónea. Según la opinión de Will eso fue lo que hizo Graham durante
el cierre del gobierno que se produjo a inicios del 2019. Win McNamee/Getty Images
Grounding Of Boeing 737 MAX Planes Extended As New Flaw In Software Is Found
La palabra en inglés
egregious o atroz en español fue consultada un 450% más que el año pasado en el Merriam Webster luego de que
un piloto la usó para describir un sistema computarizadode antibloqueo (Maneuvering Characteristics Augmentation System) del avión 737 Max que fue vinculado con dos accidentes que dejaron decenas de muertos. En la imagen, este tipo de aviones al quedar en tierra en un aeropuerto de Seattle, Washington, tras una decisión de la Federación Federal de Aviación (FAA).
Stephen Brashear/Getty Images
Cyntoia Brown
Luego de que la sentencia de cadena perpetua que pesaba sobre
Cyntoia Brown fue
conmutada en enero por el gobernador de Tennessee, Bill Haslam, la búsqueda de la palabra clemencia (clemency en inglés) aumentó un 9,900%, de acuerdo con Merriam Webster. Brown pasó 15 años tras las rejas, convirtiéndose en una las víctimas de tráfico sexual más conocidas de Estados Unidos. Fue juzgada como adulta cuando tenía 16 años y sentenciada por el asesinato de un hombre que pagó por tener sexo con ella.
Lacy Atkins/Ap
