El inspector general del Departamento de Estado, Steve Linick, proporcionó este miércoles al Congreso un paquete de docenas de páginas de documentos sobre las afirmaciones que Rudy Giuliani y sus aliados han estado haciendo contra el vicepresidente Joe Biden y Hunter Biden, según una copia de los documentos obtenido por CNN.
Los documentos incluyen reclamos contra los Bidens, así como cargos contra la exembajadora de los Estados Unidos en Ucrania, Marie Yovanovitch, quien fue retirada a principios de este año. No hay evidencia de irregularidades por parte de Joe o Hunter Biden.
Steve Linick le dijo al Congreso que la oficina de asesoría legal del Departamento de Justicia proporcionó los documentos al inspector general en mayo. El inspector general se los entregó al FBI, y el FBI no se opuso a que los documentos fueran entregados al Congreso, lo que podría sugerir que el FBI no está investigando activamente el asunto.
Linick solicitó el martes una reunión urgente al Congreso para proporcionarles los documentos.
La Administración de Trump acordó este miércoles en una presentación judicial preservar por ahora los registros de las comunicaciones del presidente Trump con los líderes extranjeros, una petición hecha por grupos que han demandado al presidente y a la Casa Blanca, alegando que esos registros no se han conservado como lo exige la ley federal.
El compromiso se aplica a "todos los registros que contemplan las reuniones de los Demandados, llamadas telefónicas y otras comunicaciones con líderes extranjeros".
Incluye específicamente "todos los registros de los esfuerzos de la Casa Blanca u otros funcionarios de la rama ejecutiva para devolver, recuperar, 'bloquear' o recordar los registros de la Casa Blanca que reflejan las reuniones de los Demandados, llamadas telefónicas y otras comunicaciones con líderes extranjeros que se distribuyeron o que se hayan compartido con funcionarios de la agencia".
Aunque la demanda inicial fue presentada desde el mes de mayo por diversas organizaciones, no fue hasta el martes cuando se presentó una solicitud de una orden de restricción temporal después de que la denuncia de un denunciante anónimo reflejara la forma en que la Casa Blanca maneja los registros de las conversaciones de Trump con líderes extranjeros.
En la conferencia de prensa en la Casa Blanca, el presidente reaccionó airadamente a una pregunta de un reportero sobre la polémica conversación que sostuvo vía telefónica on su homólogo de Ucrania, lo que ha dado inicio a una investigación sobre juicio político en su contra.
Un periodista consultó al presidente por un informe de The New York Times que indica que el denunciante, antes de presentar su queja sobre la conversación del presidente, fue a ver a un asistente del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes cuyo presidente es Adam Schiff.
Trump respondió haciendo afirmaciones sin fundamento: "Creo que él (el demócrata Schiff) probablemente ayudó a escribirla (la denuncia)" y añadió que "él sabía desde mucho antes".
No hay informes que sugieran que esto ocurrió y Trump no dio evidencia alguna de lo que afirma, simplemente lanzó la acusación.
Se trata de una seguidilla de ataques a Adam Schiff, a quien dijo que se lo podría considerar un "traidor" mientras lo tildó de "mentiroso", entre otros agravios.
Luego prosiguió con un periodista y el video se hizo viral. Trump insultó al reportero de Reuters, se negó a responder qué quería en la llamada con Ucrania y le ordenó varias veces que le hiciera una pregunta al mandatario de Finlandia, Sauli Niinisto:
Trump engages in contentious back and forth with @JeffMason1 after he dodges Ukraine question:
— Oliver Darcy (@oliverdarcy) October 2, 2019
Trump: We have the president of Finland, ask him a question.
Mason: I have one for him, I just wanted to follow up on the one I asked you—
Trump: Did you hear me? Ask him a question! pic.twitter.com/Co64SmxOmk
El abogado del denunciante anónimo, Mark Zaid, negó la teoría del presidente Trump de que Schiff ayudó a escribir la queja. En una entrevista con CNN, dijo: "Absolutamente no".
Rudy Giuliani es un hombre de múltiples caras. La última y más controversial es la de abogado y hombre de confianza de Donald Trump, una posición que lo llevó directamente a Ucrania en una confusa función diplomática, pero no en representación del país, sino de la campaña para la reelección del presidente y que lo puso al centro de la polémica llamada que tiene al presidente bajo proceso de investigación para 'impeachment'.
Lo que alarmó a Washington es que Giuliani sea uno de los personajes principales en la llamada entre Trump y el presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky, en la que el mandatario estadounidense ejerció presión para que investigaran al hijo del exvicepresidente Joe Biden.
En la conversación con Zelensky conocida por el texto suministrado por la Casa Blanca, Trump se refirió a Giuliani como un "hombre muy respetado" y "muy capaz", y pidió al presidente ucraniano que atendiera una llamada de su parte.
Lo notable es que Guiliani no puede representar al país en tratos con otros gobiernos porque no es parte del Departamento de Estado, ni siquiera pertenece al equipo de la Casa Blanca como asesor. Solo es el abogado personal de Trump y por eso es que muchos ven “inapropiado” que esté representando al gobierno estadounidense para gestionar que un país extranjero investigue a un expresidente, que, además, luce como el principal contendiente del actual mandatario para las elecciones del 2020.
Lee acá la nota completa sobre la transformación de Giuliani:
El discurso del presidente Trump con su par finlandés a su lado fue una explosión de furia. Insultó al demócrata Adam Schiff, luego a los demócratas del Congreso. Luego siguieron acusaciones de corrupción al exvicepresidente Joe Biden y a su hijo. Después fue el turno de los medios y en especial a CNN.
"Todos corruptos", dijo Trump. "Un mundo sin CNN" sería mejor, prosiguió.
En la explosión de ira, Trump se negó a responder varias preguntas y a un reportero le anticipó que solo contestaría si le gusta la pregunta.
Entre todas las preguntas, se destaca la que hizo un periodista que consultó a Turmp sobre qué "favor" esperaba cuando le pidió en su charla telefónica al presidente de Ucrania una investigación sobre su probable contendiente en la elección 2020, Biden.
Trump se negó y ahí insultó al periodista llamándolo "corrupto" y "fake news".
Todo es "un engaño"
El presidente Trump, al que se le preguntó sobre el hecho de que tres comités de la Cámara de Representantes están enviando una citación a la Casa Blanca para obtener documentos de la llamada a Ucrania, calificó la investigación de juicio político como "el mayor engaño".
"Esto es un engaño. Este es el mayor engaño", dijo Trump. "Este es un crimen fraudulento contra el pueblo estadounidense. Pero trabajaremos juntos. Con los cambiantes Schiff y Pelosi y todos ellos, y veremos qué sucede".
En la conferencia de prensa bilateral con el primer ministro de Finlandia, Sauli Niinisto, el presidente Donald Trump aprovechó para atacar nuevamente a los demócratas, especialmente al líder del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff.
"Hay quienes dicen que esto debería ser tratado como traición", dice en una nueva referencia a los comentarios de Schiff en el Congreso en el que el congresista anticipó que haría una referencia no literal de lo que dijo el presidente a su par de Ucrania.
Cuando fue abordado por el primer periodista de la conferencia de prensa, Trump dijo que respondería solo si le gustaba la pregunta.
Trump prosiguió y acusó a Schiff, esta vez de tener un "colapso mental". Luego afirmó erróneamente que la transcripción aproximada de la llamada entre Zelensky y Trump publicada por la Casa Blanca fue una "transcripción exacta", lo cual no es cierto.
De hecho, el propio documento publicado por la Casa Blanca dice que es un memo de la llamada telefónica y no una trasncripción literal "palabra por palabra".
En una breve presentación en la Oficina Oval, el presidente Donald trump arovechó la ocasión nuevamente para agredir al presidente de la Cámara de Inteligencia, el demócrata Adam Schiff
Él dice que Schiff debería ser investigado por traición por su interrogatorio sobre el DNI interino Joseph Maguire en el Congreso la semana pasada.
“Él (Adam Schiff) inventó mi conversación. En realidad lo inventó. Debería ser criminal. El lo inventó. Cada palabra de eso. Inventado. Y lea al Congreso como si lo dijera. Te diré qué, debería verse obligado a renunciar", y luego lo calificó de "traidor".
"Adam Schiff, es un rastrero (low life). Debería verse obligado a renunciar. Yo tuve una conversación perfecta, él se dio cuenta de que no podía leerla en el Congreso porque era una conversación muy agradable" y según Trump, el demócrata cambió la conversación.
Los comentarios a los que Trump parece referirse cuando Schiff en una audiencia pública días atrás señaló de antemano que no incluía citas directas del presidnete al hablar en un momento de la llamada entre Trump y Zelensky.
President Trump on Rep. Adam Schiff: "He should resign from office in disgrace and frankly they should look at him for treason, 'cause he is making up the words of the President of the United States."
— CSPAN (@cspan) October 2, 2019
Full video: https://t.co/uXIHVr4ACI pic.twitter.com/YOtYPz8FkI
El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, advirtió en conferencia de prensa a la Casa Blanca que "no estamos jugando aquí" en la investigación de juicio político.
Schiff señaló también a la Casa Blanca que cualquier intento por bloquear información en la investigación de juicio político a Trump será tomada como "obstrucción de la justicia". Schiff se refiere a la práctica que ha tenido la Casa Blanca de Trump de no dar la información que el Congreso le ha pedido hasta ahora para sus investigaciones.
Ahora que hay una investigación de juicio político, la capacidad del Congreso para investigar a la Casa Blanca queda reforzada.
"No estamos jugando aquí, no queremos que esto se prolongue meses y meses y meses, lo que parece ser la estrategia de esta administración. Entonces lo que tienen que saber es que aunque intenten socavar nuestra capacidad de buscar información sobre la llamada del presidente (...) entonces ellos estarán fortaleciendo un caso de obstrucción si se comportan de ese modo".
Schiff on the concern that the White House will "stonewall" impeachment inquiry: "We'll have to decide whether to litigate or how to litigate. We are not fooling around here though, we don't want this to drag on months and months and months" https://t.co/8VmMZIdOrB pic.twitter.com/vA3ARQzP73
— CNN Politics (@CNNPolitics) October 2, 2019
Nancy Pelosi, la presidenta de la Cámara de Representantes, resistió durante meses la apertura de una investigación de impeachment al presidente Donald Trump. Pero cuando recibió la información de la llamada entre Trump y Zelensky, de inmediato llamó a comenzar la pesquisa.
Este miércoles le preguntaron si esa llamada justificaba el comienzo de un proceso de investigación de impeachment.
Esta fue la rotunda respuesta de Pelosi.
"En esa llamada telefónica, el presidente socavó nuestra seguridad nacional (...) tienen que mirar la secuencia días antes", dijo en referencia a que Trump antes de la llamada con Zelensky del 25 de julio frenó ayuda militar a Ucrania para defenderse de Rusia que había sido aprobada de modo bipartidista en el Congreso. "El presidente decidió usar eso como palanca".
"Entonces (lo hizo) socavando nuestra seguridad nacional, socavando el juramento que hizo para defender nuestra Constitución (...) socavando la integridad de nuestras elecciones", y añadió que el presidnete dio pasos "debajo de la dignindad de la Constitución de EEUU".
"Esto es triste", dijo.
"(Trump) Socavó la integridad de nuestras elecciones", así respondió Nancy Pelosi, líder de la Cámara de Representantes, ante la pregunta de si la llamada del presidente Trump con Ucrania justifica una investigación de impeachment. pic.twitter.com/1QDhBOYsJZ
— Univision Noticias (@UniNoticias) October 2, 2019
El abogado del presidente inmerso en medio de la polémica en el caso de Ucrania. Los investigadores del Congreso están evaluando cuál fue su rol y se preguntan por qué Giuliani estaba en conversaciones con el presidente de Ucrania si él no es un emisario del Departamento de Estado sino el abogado de Trump.
Esta es la justificación que esgrimió Giuliani, en el centro de la polémica llamada con Ucrania.
"Esto es corrupción en los niveles más altos de la administración Obama (...) Estaba investigando esto como abogado para reivindicar a mi cliente. Comenzó y se hizo en gran medida antes de que Biden anunciara su candidatura a la presidencia".
"La amplia gama de corrupción de Joe incluyó obstruir una investigación de la interferencia electoral de Dem 2016. Necesitaba eso, como abogado, como evidencia para defender a mi cliente. Para no afectar una elección que estaba a 2 años de distancia", dijo Giuliani en Twitter en la noche del martes.
Estos tuits se refieren al pedido de "un favor" que Trump le hizo al presidente ucraniano para que investigue a su más probable contrincante en las elecciones 2020, el demócrata Joe Biden. Trump dijo en esa llamada a Zelensky que se pusiera en contacto con Giuliani para esa investigación.
Joe’s wide range of corruption included obstructing an investigation of Dem 2016 election interference. I needed that, as an attorney, for evidence to defend my client. Not to affect an election that was 2 years away. Between the two, I have a singular obligation to my client.
— Rudy Giuliani (@RudyGiuliani) October 1, 2019
El presidente Trump tuiteó cinco veces usando un lenguaje vulgar e inapropiado mientras se llevaba a cabo la conferencia de prensa de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el presidente del comité de Inteligencia de la Cámara Baja, Adam Schiff.
"Los Demócratas Que No Hacen Nada deberían estar enfocados en fortalecer nuestro País, no gastar el tiempo y energía de todos en MIERDA, que es lo que han estado haciendo desde que fui elegido abrumadoramente en 2016, 223-306. Consíganse un mejor candidato la próxima vez, ¡lo van a necesitar!"
The Do Nothing Democrats should be focused on building up our Country, not wasting everyone’s time and energy on BULLSHIT, which is what they have been doing ever since I got overwhelmingly elected in 2016, 223-306. Get a better candidate this time, you’ll need it!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 2, 2019
En otros tuits, insultó a Schiff, lo llamó un "bueno para nada" y dijo que "Schiff quisiera ser tan afortunado de tener el cerebro, el honor y la fuerza del Secretario de Estado Mike Pompeo".
También dijo que Pelosi "no era capaz" de trabajar en bajar los costos de las medicinas recetadas, que la baja en la bolsa de valores era culpa del proceso de impeachment y que los "demócratas que no hacen nada" estaban "dispuestos a herir al país para ganar las elecciones de 2020".
Durante una conferencia de prensa la mañana del miércoles, la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi dijo que la busqueda de la identidad del denunciante secreto de parte del presidente Trump es "muy serio y muy triste" y que el presidente "no se da cuenta de lo peligrosas que son sus declaraciones".
Pelosi añadió que es "grave" y "no es digno de la Constitución".
La presidenta de la Cámara Baja también dio algunos detalles de la llamada que tuvo con Trump cuando recién se había anunciado la investigación al impeachment.
Pelosi dijo que Trump le dijo que su llamada con el presidente de Ucrania había sido "perfecta". "No fue perfecta", dijo Pelosi en la conferencia de prensa, "estuvo mal".
En un memo emitido este miércoles, el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, el demócrata Elijah Cummings, junto con otros dos presidentes de comités dijo que tras la "flagrante falta de atención de la Casa Blanca a múltiples solicitudes voluntarias de documentos (...) no ha dejado más remedio que emitir esta citación".
La citación se emitirá el viernes, según el comunicado, emitido por Cummings, Adam Schiff, presidente del Comité Selecto Permanente de Inteligencia, y Eliot Engel, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores.
"Los Comités están investigando hasta qué punto el presidente Trump puso en peligro la seguridad nacional al presionar a Ucrania para que interfiera con nuestras elecciones de 2020 y al retener la asistencia de seguridad proporcionada por el Congreso para ayudar a Ucrania a contrarrestar la agresión rusa, así como cualquier esfuerzo para encubrir estos asuntos", señala el comunicado.
El comunicado dice:
"En las últimas semanas, los Comités intentaron varias veces obtener el cumplimiento voluntario de nuestras solicitudes de documentos, pero la Casa Blanca se ha negado a comprometerse con los Comités, o incluso a responder a ellos (...) La Casa Blanca se ha negado a producir documentos que se solicitaron por primera vez hace más de tres semanas el 9 de septiembre de 2019. Los Presidentes enviaron una carta de seguimiento el 24 de septiembre de 2019, advirtiendo que considerarían medidas obligatorias si la Casa Blanca continuara negarse a cumplir".
Luego el memo señala que solo por la "presión pública abrumadora, la Administración Trump finalmente dio a conocer el registro incriminatorio de la llamada del Presidente del 25 de julio de 2019 con el Presidente de Ucrania y revocó su decisión equivocada de bloquear la denuncia presentada al Inspector General de la Comunidad de Inteligencia para que no se transmitiera al Congreso como lo requiere la ley federal”, continúa el memorando.
Y aclara la fecha en la que se emitirá la citación:
"El memorando fue enviado por el presidente Cummings a los miembros del Comité de Supervisión y Reforma de conformidad con los protocolos internos. La citación se emitirá el viernes 4 de octubre de 2019, de conformidad con las Reglas de la Cámara de Representantes en ejercicio de su supervisión y jurisdicción legislativa, y después de consultar con la Comisión de Asuntos Exteriores y el Comité Selecto Permanente de Inteligencia".
El viernes pasado, Engel emitió una citación al secretario de Estado Mike Pompeo, y el lunes Schiff emitió una citación al abogado del presidente, Rudy Giuliani.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, admitió este miércoles que estaba presente en la llamada telefónica del 25 de julio en la que el presidente Donald Trump le pidió a su homólogo ucraniano Volodymyr Zelensky que investigara a los Bidens.
"Yo estaba en esa llamada telefónica", declaró Pompeo en conferencia de prensa en Roma, como parte de su visita a Italia.
"He sido secretario de Estado durante un año y medio. Sé exactamente cuál es la política estadounidense con respecto a Ucrania. Ha sido notablemente consistente, y continuaremos tratando de impulsar esos resultados", respondió Pompeo ante la pregunta de si escuchó algo preocupante durante la llamada entre ambos presidentes.
El pasado lunes el periódico The Wall Street Journal había revelado la presencia del secretario de Estado durante la llamada, pero hasta este miércoles Pompeo no lo había reconocido.
La semana pasada el jefe de la diplomacia estadounidense declaró que aún no había leído la denuncia en su totalidad, pero que él sabía que las acciones de los funcionarios del Departamento de Estado habían sido "completamente apropiadas y consistentes" con los esfuerzos de la administración para mejorar las relaciones con Ucrania, sin mencionar su presencia en la polémica llamada.
Días antes, Pompeo había dicho que se oponía a la decisión de la Casa Blanca de publicar la transcripción de la conversación entre Trump y Zelensky.
"Esas son conversaciones privadas entre los líderes mundiales, y no es frecuente que se publiquen", dijo en una entrevista a Fox News.
Tres comités de la Cámara (Asuntos Exteriores, Inteligencia y Supervisión) citaron el pasado viernes al secretario de Estado para que presente documentos relacionados con la investigación, para lo cual tendrá de plazo hasta el próximo jueves 4 de octubre.
Varias encuestas recientes confirman que el proceso de juicio político contra el presidente continúa ganando aceptación. Por primera vez, la encuesta de Politico/Morning Consult mostró que más votantes apoyan esta medida que los que la rechazan, aunque el aumento se registró principalmente entre los demócratas, pues los republicanos encuestados siguen respaldando a Trump.
En la encuesta del medio Politico y la compañía Morning Consult, el 46% de los consultados dijo que el Congreso debería comenzar los procedimientos de juicio político frente a un 43% que opinó lo contrario y un 11% que no tenía opinión.
El nuevo resultado representa un aumento de tres puntos con respecto a la semana anterior, cuando los encuestados se mostraron divididos a partes iguales.
Al menos media docena de otros medios de comunicación han publicado por estos días encuestas que muestran un creciente apoyo al inicio de un proceso de impeachment contra el presidente.