Mueller contradice a Trump: dice que no lo “exoneró completamente" y que la investigación no es una "caza de brujas"

✅ Mueller dice que no exoneró al presidente Trump de delitos de obstrucción a la justicia, contrario a lo que repite Trump todo el tiempo.
✅ Rusia sí interfirió con las elecciones de 2016 en favor de Trump y representa uno de los desafíos más serios para la democracia.
✅ Mueller dice que nunca le pidió a Trump ser el director del FBI, como alega el presidente. Mueller condujo al FBI por 12 años.
✅ Mueller afirma que "sí" hay suficiente base legal para investigar la potencial obstrucción de la justicia que involucra al presidente.
✅ Mueller repitió que el Departamento de Justicia "no puede procesar a un presidente en funciones" y por eso no había opción de imponer cargos a Trump.
✅ Mueller respondió que "sí" se puede enjuiciar a un presidente una vez que deje su cargo.
✅ Algunos demócratas están empezando a pedir más fuertemente que se comience un proceso de impeachment tras este testimonio.
✅ Trump y sus defensores, sin embargo, dicen que esta comparecencia no les ha dado nada nuevo e insisten en que la investigación ha sido un "fraude"."Ha sido un muy buen día para nuestro país para el partido republicano y para mí", dijo el presidente.

El representante republicano por Florida Matt Gaetz empieza interpelando a Mueller sobre los “supuestos delitos de evasión de impuestos” de Paul Manafort, quien fuera director de la campaña de Donald Trump.

Hay un detalle en la argumentación de Gaetz porque los delitos de Manafort no son supuestos, el ex colaborador de Trump fue hallado culpable de evasión y fraude fiscal por sus negocios secretos con el gobierno prorruso de Ucrania por una corte federal en Virginia y por otra en Washington DC.

El congresista demócrata Richmond le preguntó sobre los intentos de Trump para que funcionarios mintieran para protegerlo en la investigación.

"Es justo decir que el presidente intentó protegerse a sí mismo pidiéndole al personal que falsifique registros relevantes para una investigación en curso", consultó el representante.

"Yo diría que generalmente es un resumen", respondió Mueller.

Trump parece estar al tanto de Mueller y sus declaraciones. Fiel a su verborragia, el presidente tuitea una supuesta cita del presentador de Fox News, Chris Wallace, para tratar de desestimar el testimonio del exfiscal especial.

El presidente suele sacar de contexto las frases, por lo que deben ser tomadas con cuidado.

A pocas horas de que el fiscal general William Barr se presentara ante el Comité Judicial del Senado para testificar sobre el trabajo de la fiscalía especial que manejaba Robert Mueller, The Washington Post informó sobre la carta que este último le envió quejándose de cómo Wiliam Barr había generado confusión publica sobre el reporte.

Mueller dijo que Barr, entonces su jefe, había quitado el contexto de la investigación.

Este es nuestro análisis de esa controversia:

Jerry Nadler llama al público asistente a sentarse para que entre nuevamente Mueller a la sala.

Entre quienes están siguiendo con atención la comparecencia de Mueller ante el Congreso está la exsecretaria de prensa Sarah Huckabee Sanders, quien en sus últimas semanas en el cargo defendió a capa y espada al presidente usando la supuesta "exoneración" que la Casa Blanca interpreta que hizo Mueller en su reporte final.

En un mensaje en su cuenta Twitter, Sanders aseguró que "no le tomó mucho a Mueller reivindicar de nuevo al presidente Trump. No colusión, no obstrucción" y afirma que ahora Mueller "casi admite que todo ha sido una caza de brujas".

Hora y media después de inciada la audiencia, el presidente del Comité Judicial, Jerry Nadler, ordena un receso.

Nadler pide a los presentes esperar a que el interpelado salga de la sala para levantarse de sus asientos, pero advierte que quien salga puede que no no encuentre su silla al regreso, así que, salvo los periodistas, no muchos salen a 'estirar las piernas'.

Mueller, el menos escuchado del día

Hasta ahora la voz que menos se ha escuchado en la sala es, curiosamente, la del interpelado Mueller.

Los congresistas demócratas han tratado de meter en los cinco minutos de intervención que le corresponde a cada uno, la mayor cantidad de datos sacados del informe final de la fiscalía especial para reforzar sus tesis de que el presidente incurrió en potencial delito de obstruir una investigación especial.

Los republicanos toman pasajes del mismo reporte, pero sobre todo promueven la versión de que el presidente ha sido exonerado por Mueller (cosa que desde el principio de la audiencia el interpelado dijo que no había sucedido) en una estrategia de atacar al exfiscal especial para debilitar los hallazgos de la investigación que podrían perjudicar a Trump y la campaña republicana.

Además, Mueller hace gala de su conocido estilo parco a la hora de responder y suele hacerlo con frases cortas. Frecuentemente refiere a los congresistas a lo que ya está en el reporte que presentó en abril y en otras simplemente les dice: “No puedo hablar sobre eso”.

Suele suceder en estas audiencias, los congresistas no están tan interesados en saber lo que el testigo tenga que decir como en presentar en vivo y directo las ideas preconcebidas que ya tienen del problema a tratar.

Cuando los demócratas tratan de que Mueller les hable sobre la obstrucción de justicia supuestamente cometida por el presidente Trump hacen referencia a las 10 ocasiones en las que, según el reporte final de la fiscalía especial, el mandatario quiso desviar o influenciar las pesquisas.

Estas son esas ocasiones:

Trump ha dicho incontables veces que Mueller tiene conflictos de interés con él entre otras cosas porque quería ser el jefe del FBI cuando el presidente despidió a Comey intempestivamente.

Mueller le dijo al comité judicial de la Cámara que no tenía conflictos de interés que le impidieran investigar al presidente.

Más allá de que Trump ha afirmado que Mueller solicitó volver a ocupar su puesto como director del FBI, no existe evidencia de que Mueller quisiera ser el director del FBI nuevamente tras ser el director durante 12 años.

Trump también afirmó que otros miembros del equipo de investigadores eran "demócratas enojados", pero Mueller utilizó su declaración de apertura para enfatizar que todos sus empleados fueron excelentes profesionales.

La ley como punto de referencia

“Nadie está encima de la ley”, es la frase que han repetido varios congresistas demócratas al hacer referencia al trabajo de la fiscalía especial de Mueller sobre Trump y las, al menos, 10 ocasiones en las que se afirma que el presidente Trump trató de influir la investigación de su oficina.

Los republicanos han respondido a eso que “nadie está por debajo de la ley”, asegurando que el mandatario ha sido tratado injustamente a todo lo largo de la investigación, con lo que respaldan la tesis de Trump de que ha sido víctima de una caza de brujas.

Los republicanos, que no han hecho muchas preguntas sino más bien declaraciones para debilitar los argumentos de los demócratas, afirman por un lado que la investigación de Mueller determinó suficientemente que no hay delito alguno, aunque al mismo tiempo ponen en duda la idoneidad del exdirector del FBI para dirigir las pesquisas.