Mueller contradice a Trump: dice que no lo “exoneró completamente" y que la investigación no es una "caza de brujas"

Mueller, quien se ha mantenido fuera del foco y un perfil bajo durante toda la investigación, esquiva la pregunta sobre la conducta impeachable del presidente Trump.

Mueller se negó a decir si algo en la parte de su informe que se centra en la posible obstrucción de la justicia de Trump, es una conducta que podría conducir a un juicio político.

El representante republicano por Ohio Steve Chabot sacó a relucir por primera vez en la audiencia el reporte de Fusion GPS, la investigación sobre la campaña republicana basada en el famoso 'Dossier Steele', el trabajo del exespía británico Christopher Steele que presenta información no corroborada que comprometería a Trump.

Chabot se pregunta por qué Mueller no hizo referencias al reporte que originalmente fue comisionado por la campaña demócrata y que los republicanos consideran desacreditado y el exfiscal especial afirma que eso estaba fuera del alcance de su investigación.

El republicano al final comenta que le parece interesante cómo las cosas que quedaron fuera del informe son las mismas que, según él, beneficiarían al presidente Trump y su campaña.

Lorena Arroyo

Entre los cientos de personas que esperaban desde la madrugada para acceder a la sala del comité de Asuntos Judiciales de la Cámara de Representantes para escuchar el interrogatorio de los congresistas al exfiscal especial del 'Rusiagate' había tres personas con un mensaje claro a los legisladores: "Si esto no es digno de impeachment, ¿qué es?".

Esa frase se podía leer en la pancarta que trajeron Molly Pauker, Ian Madrigal y Sophie Lassoff al edificio administrativo Rayburn en Washington DC, donde se celebra la audiencia. Y en sus camisetas, otro mensaje: “Congreso, haga su trabajo”.

“Venimos para traer este mensaje que nuestros congresistas están ignorando”, le dice a Univision Noticias Molly Pauker de Washington DC. "Creo que es importante que los representantes hagan lo que los constituyentes quieren".

Pauker cree que los representantes han preparado bien las preguntas y, aunque duda que Mueller presente información nueva respecto a lo publicado en su largo informe sobre el 'Rusiagate' y la posible obstrucción a la justicia de Donald Trump, considera que sí hay un interés real en investigar “las actividades infames del presidente”.

Para Ian Madrigal, las declaraciones de Mueller transmitidas en tiempo real en televisión incrementarán el interés del público en iniciar un juicio al presidente, una iniciativa que cada vez cuenta con más apoyo entre los congresistas demócratas.

"Creo que lo que puede provocar una investigación del presidente es que la gente lo pida", afirma Madrigal. "Está claro que en este momento la mayoría de los estadounidenses están a favor de emprender un juicio político al presidente. Espero que ver el informe de Mueller en televisión haga crecer esos números".

Por su parte, Sophie Lassoff espera que la audiencia de hoy sirva para que los congresistas finalmente "tengan el valor" de emprender el impeachment.

"Hay obligaciones morales y legales de la Constitución para que desde la Oficina Oval se protejan los intereses del pueblo estadounidense, algo que Trump no está haciendo y todo lo que Mueller ha escrito en su informe y este testimonio va a permitir que toda la gente del país lo escuche. Ya nos han dado suficientes evidencias para emprender un impeachment", opina.

"¿Su informe establece que existe suficiente base objetiva y legal para una mayor investigación de la posible obstrucción de la justicia por parte del presidente?", consultó la demócrata por Texas Sheila Jackson a Mueller.

Mueller: 'Sí'

Collins fue el primero en indagar a Mueller y trató de acorralarlo con las diferencias entre las palabras colusión y conspiración.

"Estoy leyendo su informe, señor", dijo Collins.

La distinción puede parecer mínima pero es muy importante para las aseveraciones del presidente Trump, quien repite desde hace años que "no hubo colusión".

Mueller aclara que colusión "no es un término legal".

"El presidente puede ser procesado por delitos de obstrucción a la justicia luego de que deje la Oficina Oval".

Mueller responde: "Cierto".

La pregunta de Jerry Nadler fue directa al meollo del asunto: "¿Usted exoneró totalmente al presidente?"

"No", dijo Mueller.

La "exoneración total" es una de las frases más citadas por el presidente Trump sobre la investigación del 'Rusiagate'.

Aquí, Mueller vuelve a desmentir a la Casa Blanca y al presidente.

Doug Collins, el republicano de mayor rango en el comité judicial de la Cámara de Representantes enfatizó que "no hubo colusión"

Mueller concluyó que no había pruebas suficientes de colusión para presentar cargos de conspiración lo que es diferente de las afirmaciones de "no colusión" del presidente.

En su primera pregunta, Jerry Nadler, pregunta directamente a Mueller si la descripción que hace el presidente Trump de que fue "totalmente exonerado" es correcta y el exfiscal especial responde con un corto y directo "No".

En su declaración inicial ante los congresistas, Mueller les repite lo que dijo en mayo pasado en su breve comparecencia ante la prensa: "Mi testimonio es el reporte", en referencia a las conclusiones que presentó en abril al final de sus dos años de investigación. Mueller deja claro que no pretende decir nada que no esté recogido en esas más de 440 palabras.

Las líneas del interrogatorio que viene

Como era de esperar, las declaraciones de apertura del presidente del Comité Judicial, el representante demócrata por Nueva York, Jerry Nadler, y el republicano Doug Collins, de Georgia, no podían ser más distintas. Mientras Nadler hizo énfasis en los episodios de posible obstrucción a la justicia que destacó Mueller en su informe, Collins subrayó cómo los dos años de la investigación no habrían podido demostrar la supuesta coordinación de la campaña republicana con Rusia para perjudicar a Hillary Clinton en 2016.

De esa manera, Collins y Nadler dejaron dibujadas las que se espera que sean las líneas del interrogatorio a Mueller por cada partido: los demócratas buscando que Mueller les dé más detalles sobre cómo el presidente habría buscado obstruir una investigación federal y los republicanos tratando de que diga claro y en TV que no hubo “colusión”, el mantra que repite el presidente y los suyos cuando hacen su interpretación del reporte final de la fiscalía especial.