La Cámara de Representantes en pleno votará este jueves una resolución que busca establecer los próximos procedimientos en la investigación de juicio político contra el presidente, aprobada la noche del miércoles por el Comité de Reglas de esa cámara.
La resolución, presentada a principios de esta semana, permite audiencias públicas de destitución, la publicación de transcripciones de deposición y describe el papel del Comité Judicial al considerar posibles artículos de destitución.
Será la primera votación que celebre toda la Cámara de Representantes en la investigación de juicio político desde que los líderes demócratas lanzaron el 'impeachment' y constituye el mayor salto de su campaña hasta el momento, sentando las bases para sacar el proceso de las puertas cerradas hasta el centro de la opinión pública, con audiencias y debates televisados, que aunque no se ha mencionado una fecha exacta de cuándo empezarían, algunos miembros de los comités han dicho que de aprobarse la resolución, "empezarían muy pronto".
Los republicanos en el panel ofrecieron cerca de 20 enmiendas a la resolución, todas las cuales fallaron en las votaciones partidarias. Una de ellas buscaba ampliar la capacidad de su partido de emitir citaciones a testigos sin recibir la aprobación de los demócratas en el Comité de Inteligencia.
En la resolución final aprobada el miércoles, los republicanos también podrían citar testigos, pero solo si el presidente demócrata está de acuerdo con la solicitud o si la mayoría del comité lo aprueba.
A medida que varios testimonios aseguran que el exconsejero de Seguridad Nacional había tomado distancia y advertido no estar de acuerdo con la estrategia liderada por Rudy Giuliani en Ucrania, su declaración se ha convertido en una prioridad para los demócratas de la Cámara Baja, que finalmente la han agendado para el próximo 7 de noviembre, según una fuente relacionada con la investigación.
Sin embargo, el abogado de Bolton, Charles Cooper, informó a los comités que su cliente no se presentaría voluntariamente a declarar como pretenden los investigadores.
Cooper añadió que estaba listo para recibir una citación oficial en nombre de Bolton en cualquier momento, pues se prevee que los demócratas hagan todo lo posible por conseguir su testimonio, que podía ser el más importante de toda la investigación.
Cuando Donald Trump finalizó la conversación con el mandatario ucraniano Volodymyr Zelensky el pasado 25 de julio, las alarmas se encendieron entre algunas personas en la Casa Blanca que vieron con preocupación cómo el presidente de Estados Unidos presionaba y le pedía al líder de otra nación que investigara a sus rivales políticos.
Uno de ellos fue el teniente coronel Alexander Vindman, quien testificó este martes ante los comités de la Cámara de Representantes que llevan a cabo las investigaciones que podrían conducir eventualmente a la destitución del presidente.
Vindman, principal asesor de la Casa Blanca para asuntos relacionados con Ucrania, le manifestó su inquietud por el contenido de la llamada al abogado del gobierno, John Eisenberg, de acuerdo con personas familiarizadas con el testimonio que prestó el militar a los congresistas, citadas por el diario The Washington Post.
Vindman le comentó a Eisenberg que lo que había hecho el presidente no era corrrecto. Fue entonces cuando el abogado propuso trasladar la transcripción de la conversación entre Trump y Zelensky a un servidor altamente restringido, rompiendo un protocolo de la Casa Blanca practicado por mucho tiempo, contó el militar en su testimonio según indicaron las fuentes al Post.
Los investigadores de la Cámara de Representantes anunciaron el miércoles por la noche que han pedido a Eisenberg y a un colega abogado de la Casa Blanca, Mike Ellis, que testifiquen el próximo lunes.
El Comité de Reglas de la Cámara de Representantes aprobó el miércoles por la noche una resolución para establecer procedimientos para la investigación de juicio político de los demócratas sobre el presidente Donald Trump antes de una votación prevista en la Cámara Baja este jueves.
La resolución, presentada a principios de semana, permite audiencias públicas de destitución, la publicación de transcripciones de deposición y describe el papel del Comité Judicial al considerar posibles artículos de destitución.
Será la primera votación que la Cámara de Representantes completa tome en la investigación de juicio político desde que los líderes demócratas lanzaron el 'impeachment' relacionado con una denuncia sobre las conversaciones de Trump con Ucrania.
Los republicanos en el panel ofrecieron cerca de 20 enmiendas a la resolución, todas las cuales fallaron en las votaciones partidarias. Intentaron dar más voz a su partido en las audiencias de juicio político, como ampliar su capacidad de emitir citaciones a testigos sin recibir la aprobación de los demócratas en el Comité de Inteligencia.
En la resolución demócrata, los republicanos podrían citar testigos solo si el presidente demócrata está de acuerdo con la solicitud o si la mayoría del comité lo aprueba.
Los abogados del denunciante anónimo que desató la investigación de juicio político dijeron que los miembros de los medios de comunicación juegan un papel "en la protección de aquellos que exponen legalmente la sospecha de irregularidades del gobierno", según un comunicado enviado por los abogados Andrew Bakaj y Mark Zaid.
"Nuestro cliente tiene derecho legal al anonimato. La divulgación del nombre de cualquier persona que se sospeche que es el denunciante coloca a esa persona y a su familia en un gran peligro físico. Cualquier daño físico que sufra la persona y/o su familia como resultado de la divulgación significa que las personas y publicaciones que informan dichos nombres serán personalmente responsables de ese daño. Tal comportamiento es el pináculo de la irresponsabilidad y es intencionalmente imprudente ", dijo el comunicado.
La identidad del denunciante ha sido un punto de discusión después de que los demócratas acusaron a los republicanos de tratar de incitar al teniente coronel Alexander Vindman a revelar la identidad del denunciante ayer con sus preguntas ayer durante su testimonio en la investigación de juicio político en curso.
El principal funcionario de la Casa Blanca en el Consejo de Seguridad Nacional para Europa del presidente Donald Trump, dejará su trabajo pronto, según dijo a CNN una fuente familiarizada con la decisión. La noticia llega en la víspera del testimonio de Morrison a puerta cerrada como parte de la investigación de juicio político de la Cámara.
La salida de Morrison había sido "planeada desde hace algún tiempo", agregó la fuente.
Morrison fue reclutado para unirse al NSC por el exasesor de seguridad nacional John Bolton, y se espera su partida desde que Bolton fue despedido en septiembre. Varios de los otros aliados de Bolton en el NSC se fueron en el momento en que él lo hizo.
Morrison aún está finalizando su fecha de salida, pero la fuente aseguró que seguirá siendo un empleado de la Casa Blanca cuando testifique el jueves.
Morrison ha estado en el NSC durante aproximadamente 15 meses. Inicialmente fue el director principal de Armas de Destrucción Masiva y Biodefensa y asumió el papel de Europa durante el verano.
Representantes de la Cámara Baja que llevan adelante la investigación del juicio político al presidente Donald Trump han pedido al exasesor de Seguridad Nacional John Bolton y a dos abogados clave de la Casa Blanca que testifiquen la próxima semana, según dijo a varios medios una fuente familiarizada con el asunto.
Está previsto que Bolton testifique el 7 de noviembre, mientras que los abogados del Consejo de Seguridad Nacional John Eisenberg y Michael Ellis aparecerán el 4 de noviembre, dijo la fuente.
Si se presenta ante el Congreso, Bolton sería el testigo más importante hasta la fecha, pues está en el centro de varios grandes eventos relacionados con la congelación de la ayuda a Ucrania y las presiones para que ese país europeo investigara a Hunter Biden, hijo del exvicepresidente y precandidato presidencial demócrata, Joe Biden.
Christopher Anderson, funcionario de carrera del servicio exterior en el Departamento de Estado que se presentó a declara en el Congreso confirmó que el entonces asesor de seguridad nacional John Bolton creía que Rudy Giuliani, abogado personal del presidente Donald Trump, era un obstáculo para aumentar la cooperación entre la Casa Blanca y Ucrania.
En su declaración de apertura dijo que Bolton "advirtió que Giuliani (...) podría ser un obstáculo para un mayor compromiso de la Casa Blanca".
Anderson se desempeñó como asesor especial para las negociaciones de Ucrania durante dos años hasta julio de 2019.
Bolton, quien dejó su cargo el mes pasado, expresó su preocupación de que Giuliani "fuera una voz clave con el presidente sobre Ucrania", indicó The Wall Street Journal.
La advertencia de Bolton, según Anderson, sugiere que el entonces asesor de seguridad nacional estaba al tanto de la influencia de Giuliani sobre el presidente Trump en la política hacia Ucrania varias semanas antes de la conversación telefónica del 25 de julio en la que Trump presionó al mandatario ucraniano para que investigue a Joe Biden y otros temas relacionados al Partido Demócrata.
La pregunta es ¿llamarán los demócratas a declarar a Bolton? Y si fuera así, ¿se presentará el exasesor de seguridad nacional considerando que la Casa Blanca está bloqueando todo lo que puede la investigación, incluidos los testigos?
Catherine Croft, otra diplomática del Departamento de Estado también se presentó ante los comités de la Cámara para declarar como parte de la investigación de juicio político. El Departamento de Estado, dirigido por el aliado de Trump, Mike Pompeo, hizo esfuerzos por impedir que ambos testigos testifiquen, según sus abogados pero ambos fueron por citaciones emitidas por el Congreso.
Dos funcionarios testifican este miércoles ante los comité de la Cámara de Representantes y el diario The Washington Post afirma haber obtenido una copia de los comentarios que han preparado para sus comparecencias.
Según el Post, Croft declarará haber recibido inexplicables llamadas telefónicas del lobista republicano Robert Livingston, "quien me dijo que la embajadora Yovanovitch debería ser despedida", planea testificar la funcionaria refiriéndose a Marie Yovanovitch, entonces la principal representante estadounidense en Kiev.
"Él caracterizó a la embajadora Yovanovitch como un "remanente de Obama" y "asociada con George Soros", dirá. "No estaba claro para mí en ese momento, ni ahora, a qué dirección o por cuenta de quién el señor Livingston buscaba la destitución de la embajadora Yovanovitch", declarará la diplomática, según el Post.
Livingston, un excongresista republicano de Louisiana, fue elegido como presidente de la Cámara en 1999, pero rechazó el cargo después de las revelaciones de una relación extramarital.
Tras abandonar el Congreso, formó el Grupo Livingston, una de las firmas de lobbying más influyentes de Washington, que ha representado a clientes en todo el mundo, incluidas figuras políticas de Ucrania, como la ex primera ministra Yulia Tymoshenko, según documentos del Departamento de Justicia.
Según las revelaciones de The Washington Post, Croft testificará que notificó a su jefa, Fiona Hill, y a George Kent, otro funcionario del Departamento de Estado, sobre las actividades de Livingston, y que "no tiene conocimiento de ninguna acción que se haya tomado como respuesta".
El equipo legal que representa al denunciante anónimo, cuya queja inició la investigación de juicio político, confirmó que han recibido amenazas de muerte que han llevado a al menos una investigación policial, según reportó The Wall Street Journal este martes, citando a una fuente familiarizada con la situación.
"Ha habido una serie de correos electrónicos y mensajes de voz inquietantes enviados al equipo legal, con algunos mensajes seleccionados que sobrepasan los límites hasta el punto de amenazar directamente con daños, lo cual ha resultado en un seguimiento de las entidades policiales relevantes", reveló la fuente.
Hasta el momento, el FBI no ha considerado las amenazas como creíbles, añadió.
Los funcionarios del Departamento de Estado, Catherine Croft y Christopher Anderson, dos diplomáticos de carrera, testificarán este miércoles en audiencias separadas ante los investigadores de los comités de la Cámara de Representantes.
Según el diario The Washington Post, que afirma haber obtenido una copia de los comentarios que han preparado para sus comparecencias, ambos funcionarios declararán que el presidente Trump mostró una 'visión profundamente pesimista' de Ucrania, contraria a la de los funcionarios de la Casa Blanca y el Departamento de Estado, que durante años han considerado el apoyo a ese país como una cuestión de gran importancia estratégica.
De acuerdo con ese diario, Croft y Anderson dirán que su 'visión optimista' del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky chocó con una 'perspectiva más oscura' por parte del presidente Trump y un canal 'irregular' operado fundamentalmente por el abogado del presidente, Rudy Giuliani.
Anderson, un funcionario de carrera del Servicio Exterior, detallará los esfuerzos de los funcionarios estadounidenses para demostrar su apoyo a Ucrania a pesar de la actitud negativa de la Casa Blanca, incluso después de que las fuerzas rusas atacaron y se apoderaron de buques militares ucranianos en el Mar de Azov en 2018.
"Mientras mis colegas del Departamento de Estado prepararon rápidamente una declaración condenando a Rusia por su escalada, altos funcionarios de la Casa Blanca bloquearon su emisión", dirá en su testimonio de este miércoles Anderson, según el Post.
Por su parte, Croft, que trabajó en asuntos de Ucrania en la Casa Blanca y el Departamento de Estado, alegará que durante su tiempo en la administración Trump escuchó al presidente "describir a Ucrania como un país corrupto", tanto "directa como indirectamente".
El testimonio de ambos, de acuerdo a los borradores conseguidos por el Post, no hace ningún aporte significativo a lo ya dicho por otros funcionarios estadounidenses que alegan que Trump trató de presionar a Ucrania para que investigara a sus rivales políticos al retener aproximadamente $400 millones en ayuda militar y apoyo diplomático a ese país.
Si bien Croft y Anderson no tuvieron acceso privilegiado a decisiones de alto nivel como sí tuvo el ex asesor adjunto de seguridad nacional, Charles Kupperman, por cuyo testimonio están batallando los demócratas, ofrecen una visión más amplia de cómo una agenda oculta en política exterior, ejecutada por personas ajenas al gobierno, socava seriamente el trabajo de los funcionarios estadounidense.
Lev Parnas, el socio ucraniano del abogado del presidente, Rudy Giuliani, podría ser interrogado bajo juramento en las próximas semanas sobre las transferencias financieras que hizo a las campañas políticas republicanas, según lo ordenó este martes el juez federal en Florida, Lee Brannon, informó CNN.
Parnas confronta un juicio penal por motivos similares ante un tribunal de Nueva York, donde intentan esclarecer sus vínculos con Giuliani y los políticos republicanos.
Además, el sospechoso deberá comparecer dentro de los próximos 30 días ante un juez de primer instancia para responder por una demanda sobre un préstamo de 500,000 dólares que pidió hace años a un fideicomiso familiar y que no ha devuelto.
Según una investigación adelantada por los abogados del fideicomiso, Parnas dio dinero a un PAC de la campaña de Trump, al Comité Nacional Republicano y a la campaña del republicano Pete Sessions. Sospechan que estas donaciones provienen del préstamo que se le concedió.
Está previsto que este miércoles Catherine Croft y Christopher Anderson testifiquen en audiencias separadas a puerta cerrada ante los comités de Inteligencia, Supervisión y Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes.
Kathryn Wheelbarger, subsecretaria de Defensa interina para la Seguridad Internacional, también debía testificar mañana, pero un funcionario que trabaja en la investigación de juicio político dijo que su depósito será reprogramado para una fecha futura.
Lo que resta de la semana, estos son los funcionarios que acudirán a testificar:
Jueves: Timothy Morrison, uno de los principales asesores de Rusia y Europa en el Consejo de Seguridad Nacional.
Viernes: Robert Blair, asesor principal del jefe de gabinete interino Mick Mulvaney.
Un tribunal federal de apelaciones suspendió temporalmente la orden de un juez que requiere que el Departamento de Justicia entregue al jurado de la Cámara de Representantes demócrata material de la investigación del asesor especial Robert Mueller, que podría ser un obstáculo para el esfuerzo de juicio político contra el presidente Donald Trump.
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Circuito de DC emitió una orden el martes por la noche otorgando la solicitud del Departamento de Justicia de una suspensión administrativa del fallo del Juez Principal Beryl Howell el viernes, que concluyó que los legisladores de la Cámara tenían derecho a la información generalmente secreta del gran jurado.
La decisión de Howell también rechazó un argumento clave de la Casa Blanca: que la investigación de juicio político es inconstitucional porque no se tomó ningún voto para iniciarla.
Los tres jueces que emitieron la suspensión temporal, Patricia Millett, Nina Pillard y Robert Wilkins, son todos nombrados por el presidente Barack Obama.
El teniente coronel Alexander Vindman, el principal experto en Ucrania del Consejo de Seguridad Nacional, testificó este martes que la transcripción aproximada de la Casa Blanca fue "mayormente precisa" al describir el contenido de la llamada telefónica del 25 de julio entre el presidenteTrump y el presidente ucraniano, pero dijo que había un par de cambios que habría hecho, según dijeron a medios múltiples fuentes familiarizadas con el testimonio.
Vindman dijo que habría hecho modificaciones a la transcripción, dijeron las fuentes, quienes agregaron que solo fueron cambios menores. Una de las ediciones que Vindman dijo que habría hecho era decir específicamente Burisma en lugar de solo "la compañía". Burisma es la compañía que contrató al hijo del ex vicepresidente Joe Biden, Hunter.
"Él o ella analizará la situación, específicamente a la compañía que mencionó en este tema", dice la transcripción aproximada del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
Vindman también testificó que habló con su hermano gemelo, que trabaja en la oficina de ética del Consejo de Seguridad Nacional, para discutir sus preocupaciones sobre la llamada del 25 de julio, según múltiples fuentes.
En la audiencia, los republicanos cuestionaron por qué no había más personas que expresaron inquietudes a los abogados del Consejo de Seguridad Nacional sobre la llamada, según las fuentes. Él respondió que no estaba al tanto de lo que sus colegas decidieron hacer.